Дело № 2-4541/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Э ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ПАО НБ [ ... ] и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении ответчику кредита в сумме 231.100,00 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. [ДД.ММ.ГГГГ]. ПАО НБ [ ... ] уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. У ответчика возникла задолженность по кредитному договору. В целях взыскания указанной задолженности, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В требования заявителя не включены требования о взыскании с ответчика пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу

- задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 96,098 % в сумме 209.9345,14 руб., проценты в сумме 90.064,86 руб., а всего 300.000 руб.;

- 6.200 – расходы по оплате госпошлины;

- 10.000 руб. – судебные издержки.

Представитель истца ООО [ Э ] в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п..2.1 ст. 113 ГПК РФ, Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ].. между ПАО НБ [ ... ] и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер].

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 231.100,00 руб.рублей сроком на 72 месяца (до [ДД.ММ.ГГГГ]) с процентной ставкой 12% годовых ([ ... ]

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, и Тарифах предоставить кредит на неотложные нужды; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора.

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, что отражено в выписке по счету, перечислил денежные средства на счет заемщика [ ... ]

Заемщик в свою очередь систематически нарушал сроки выплаты кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности [ ... ]), не оспариваются сторонами по делу.

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ПАО НБ [ ... ] и ООО [ Э ] заключен договор уступки прав требований [Номер], в соответствии с которым ООО [ Э ] передано право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 [ ... ]

Согласно реестру заемщиков, являющимся приложением [Номер] к договору уступки прав требований [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., общая сумма задолженности ФИО1 составляет 312.180,54 руб., в том числе: просроченный основной долг- 218.458,88 руб., просроченные проценты- 93.721,66 рублей, ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] отменен судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ([ ... ]

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 300.000 рублей – являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз 1 п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.24 указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «[ Э ] задолженности по кредитному договору [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенному между ПАО НБ [ ... ] и ФИО1 за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 300.000 руб. (96.098 % от суммы задолженности).

Судебный приказ вынесен на основании заявления ООО «[ Э ] предъявленного в судебный [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ]. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности приостановлен с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. направлен в [Адрес] районный суд [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Период с [ДД.ММ.ГГГГ]. (даты отмены судебного приказа) по [ДД.ММ.ГГГГ] (даты отправки искового заявления в суд) составил 06 месяцев 10 дней, оставшиеся 2 года 05 месяцев 20 дн. срока исковой давности следует исчислять от даты подачи заявления о вынесении судебного приказа – [ДД.ММ.ГГГГ], таким образом, срок исковой давности истек по требованиям о взыскании задолженности образовавшейся до [ДД.ММ.ГГГГ]. Соответственно с учетом применения срока исковой давности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту, образовавшаяся с [ДД.ММ.ГГГГ].

Представителем истца не представлено возражений относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности, не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Согласно условиям договора, графику платежей, [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 231.100 рублей, сроком возврата 72 месяца, то есть до [ДД.ММ.ГГГГ]., размер ежемесячного платежа составил 5.012,00 рублей, размер последнего платежа 4.920,76 рублей.

Таким образом, после [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 необходимо было внести 19 платежей по 5.012,00 руб. и 1 платеж в сумме 4.920,76 руб., что составляет 100.148,76 руб.

Соответственно, размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., с учетом применения срока исковой давности, составляет 100.148,76 руб..

Принимая во внимание, что истцом не представлено возражений относительно заявления истца о применении срока исковой давности, не представлено доводов и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска указанного срока, суд приходит к выводу, что заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 100.148,76 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 3203 руб. ([ ... ]

Кроме указанного, истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 10000 руб., в обоснование несения которых истцом представлен агентский договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенный с ИП [ФИО 1], дополнительного соглашение, реестр оказанных услуг ([ ... ]

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом объёма оказанных услуг, результата рассмотрения спора, суд полагает, что заявленные расходы подлежат взысканию в размере 7.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Э ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ([Номер]) в пользу ООО [ Э ] (ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., с учетом применения срока исковой давности, в размере 100.148,76 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 3203 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7.000 руб., а всего 110.351 (сто десять тысяч триста пятьдесят один) рубль 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО [ Э ] - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова