Дело №

УИД 26RS0№-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Кравченко К.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вдовиченко В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Свидина В.О., представившего удостоверение № и ордер № Н 308914 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена условно-досрочно на срок 01 месяц 24 дня. Наказание в виде штрафа исполнено частично, сумма неоплаченного штрафа составляет 6 404 рубля 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 02 года. Наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 6 404 рубля 94 копейки, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев со штрафом в размере 6 404 рубля 94 копейки, на основании ст. 73 УК РФ наказание виде лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденной:

1. ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно.

2. ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 06 месяцев. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно.

3. ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом <адрес> по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговорам Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно,

4. ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговорам Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Будучи в соответствии с требованиями ст. 4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию в течении одного года со дня исполнения постановления, за совершение вышеуказанного административного правонарушения, совершила мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 01 минуту, находясь в магазине «Золушка» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, корпус №, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», с торговой витрины (стеллажа) тайно похитила принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО5 имущество, а именно: станок + картридж 5л «ТОПТЕХ» в количестве 01 единицы, стоимостью согласно товарной накладной W0379609_0 от ДД.ММ.ГГГГ - 396 рублей 43 копейки; средство для лица «БЬЮТИ ВИЗАЖ» объемом 30 мл. в количестве 01 единицы, стоимостью согласно товарной накладной W0372246_ 5 от ДД.ММ.ГГГГ 96 рублей 29 копеек, а всего на общую сумму 492 рубля 72 копейки, которые спрятала в женскую сумку, находившуюся при ней, после чего, минуя кассовую зону без оплаты их стоимости, покинула помещение магазина. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места происшествия, распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1, причинила ИП ФИО5 материальный ущерб на сумму 492 рубля 72 копейки.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 39 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> «Б», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», с торговой витрины (стеллажа), тайно похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: один комплект наволочек размером 50x70 «микрофибра «Loft Style» бордо, сиреневый, бежевый», стоимостью согласно счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ 241 рубль 67 копеек за один комплект; один комплект наволочек размером 50x70 «микрофибра «Loft Style» коричневый, синий, серый», стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ 241 рубль 67 копеек за один комплект, а всего на общую сумму 483 рубля 34 копейки, которые спрятала в женскую сумку, находившуюся при ней, после чего, минуя кассовую зону без оплаты их стоимости, покинула помещение магазина. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1, причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 483 рубля 34 копейки.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», с торговой витрины (стеллажа), тайно похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: TRESEMME шампунь, восстанавливающий Repair and protect LLF объемом 400 мл в количестве двух единиц, стоимостью за единицу согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ 299 рублей 23 копейки, общей стоимостью - 598 рублей 46 копеек; TRESEMME шампунь восстанавливающий Repair and protect LLF объемом 400 мл в количестве одной единицы, стоимостью согласно счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ 299 рублей 23 копейки, TAFT 225 мл; лак объем очень сильная фиксация в количестве двух единиц, стоимостью за единицу согласно счет- фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ 267 рублей 28 копеек, общей стоимостью 534 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 1432 рубля 25 копеек, которые спрятала в женскую сумку, находившуюся при ней. Однако, довести свое преступление до конца не смогла, так как на выходе была остановлена сотрудником магазина, и похищенное имущество было изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вдовиченко В.В., представители потерпевших ФИО15 Потерпевший №2, Потерпевший №3 (представили заявления), защитник ФИО10, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающие требованиям ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 отсутствуют.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 следующим образом:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО5) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер») - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер») – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемых подсудимой деяний суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учетах у врача психиатра не состоит.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной ФИО1, которая ранее неоднократно судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной о совершенных преступлениях по каждому эпизоду, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, поскольку ФИО1 давала признательные показания, рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему по эпизоду покушения на мелкое хищение чужого имущества АО «Тандер» (магазин, расположенный по адресу: <адрес>), суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, поскольку она добровольно выдала похищенное имущество, которое впоследствии было возвращено АО «Тандер».

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, частично возместила имущественный ущерб, причиненный ИП ФИО5 по эпизоду мелкого хищения чужого имущества из магазина «Золушка», путем возврата части похищенного имущества, страдает заболеванием, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд учитывает, что она осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, указанную в водной части приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в ее действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в вводной части приговора, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидив преступлений, поскольку указанными приговорами она осуждалась к условной мере наказания, которая судом не отменялась.

Судимости ФИО1 по приговорам Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в водной части приговора, рецидив преступлений не образуют, поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается по настоящему приговору совершены до вынесения указанных приговоров.

Судимости ФИО1 по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в водной части приговора, также не образуют рецидив преступлений, поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершенны до постановления указанных приговоров, вместе с тем, окончательное наказание подсудимой следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление подсудимой ФИО1 невозможно без изоляции ее от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать ее исправлению.

ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, на соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев со штрафом в размере 6 404 рубля 94 копейки, на основании ст. 73 УК РФ лишение свободы условно, с испытательным сроком на 02 года. Штраф постановлено исполнять самостоятельно. Преступления небольшой тяжести, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены в период испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В силу п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Суд приходит к выводу о возможности сохранения подсудимой ФИО1 условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступления, за которые она осуждается по настоящему уголовному делу отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 частично возмещен причиненный преступлениями ущерб, подсудимая добровольно сообщила о совершенных преступлениях, что способствовало их раскрытию и расследованию, нарушений порядка отбытия наказания в виде условного осуждения, не допускала.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 06 месяцев. Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она осуждена по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступления, за которые ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершены до вынесения приговоров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, у суда при вынесении настоящего приговора не имеется оснований для отмены условного осуждения по указанным приговорам, соответственно указанные приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по эпизоду мелкого хищения чужого имущества у АО «Тандер» (магазин, расположенный по адресу: <адрес>) с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенного ей преступления, и назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение альтернативного лишению свободы наказания, либо более мягких видов наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, так как ее исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая, что в действиях подсудимой ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, избранная в отношении нее мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО5) - в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения у АО «Тандер») – в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер») – в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев

.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание, зачесть наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

CD – диски с видеозаписями камер наблюдения из магазинов «Золушка», «Магнит Косметик» – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела №;

средство для лица «БЬЮТИ ВИЗАЖ», переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ИП ФИО5;

сумку коричневого цвета, тестер духов «Aroma», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1;

шампунь восстанавливающий Repair and protect LLF объемом 400 мл, 2 шт., шампунь восстанавливающий Repair and protect LLF объемом 400 мл, 1 шт., TAFT 225 мл, лак объем очень сильная фиксация, 2 шт., возвращенные под сохранную расписку товароведу Свидетель №4 – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд <адрес>, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения приговора или вручения осужденному копии жалобы или представления, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья: Е.А. Гребенникова