УИД - 24RS0033-01-2022-000593-44

Дело № 2-1265/2023 13 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в пределах стоимости наследственного имущества,

Установил :

ПАО «Сбербанк России» первоначально обратилось 14 февраля 2022 года в Лесосибирский городской суд Красноярского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в пределах стоимости наследственного имущества, в обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 01764-Р-4838599340 от 31.07.2015 года и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части срока обязательных к погашению, за период с 21.06.2021 года по 11.01.2022 года (включительно), согласно расчета образовалась просроченная задолженность в размере 93 311,57 рублей, в том числе: 79 912,48 рублей – основной долг и 13 399,09 рублей – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, его потенциальным наследником может быть ФИО1 (брат наследодателя).

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819, 1110 и 1175 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в вышеуказанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере 2 999,35 рублей.

Определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05.04.2022 года была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО3 (дочь наследодателя) и в связи с информацией о ее проживании в <адрес>, определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11.05.2022 года гражданское дело было передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, где определением от 21.06.2022 года принял его к рассмотрению по правилам упрощенного производства.

В поступивших в суд письменных объяснениях ответчик ФИО3 указывает, что никакого наследственного имущества после смерти ФИО2 она не получала.

В связи с поступившими в суд возражениями ФИО3 и необходимостью истребования от нотариуса Лесосибирского нотариального круга Красноярского края наследственного дела № после смерти ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2023 года, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали, при этом истец просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пункт 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ определяет, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Понятия оферты и акцепта определены в п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ соответственно, как предложение заключить договор и принятие предложения.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ содержит общее положение о способе заключения договора: договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Получение лицом, направившим оферту, ее акцепта по общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, является моментом заключения договора.

Пункт 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ устанавливает общее правило о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2015 года от ФИО2 истцу поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты с зачислением на неё кредита.

Оферта истцом была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты №, выпущенной истцом по эмиссионному контракту № 01764-Р-4838599340 от 31.07.2015 года.

Заёмщику истцом был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Предоставленной истцом выпиской по лицевому счету № подтверждается зачисление истцом суммы кредита, движение денежных средств и наличие у заемщика задолженности по указанному кредитному договору в размере 93 311,57 рублей.

В связи с тем, что истцу стало известно о смерти заемщика и наличии у него кредиторской задолженности, 27 октября 2021 года в адрес нотариуса Лесосибирского нотариального круга Красноярского края ФИО9 было направлено претензия кредитора о возврате суммы кредита с процентами.

Также, по указанным основаниям истец письмом от 01 декабря 2021 года направлял претензию ФИО1 с аналогичными требованиями.

Из содержания представленной по запросу суда актовой записи следует, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела № следует, что нотариусом Лесосибирского нотариального круга Красноярского края ФИО10. в связи со смертью ФИО2 03 августа 2021 года было открыто наследственное дело.

21 июля 2021 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 от имени ФИО3 на имя ФИО7 была выдана доверенность с правомочиями по принятию наследства и ведению наследственного дела после смерти ФИО2, в том числе, с правом получения свидетельства о праве на наследство.

03 августа 2021 года от представителя ответчика по указанной доверенности ФИО7 в адрес нотариуса Лесосибирского нотариального круга Красноярского края ФИО11. поступило заявление об открытии на имя представляемой ФИО3 наследственного дела в отношении имущества ФИО2 с сообщением об иных наследниках умершего: ФИО8 (матери).

Также, 03 августа 2021 года от наследника умершего, от ФИО3 (дочь) указанному нотариусу также поступило заявление о принятии наследства.

13 августа 2021 года от матери наследодателя ФИО8 указанному нотариусу поступило заявление об отказе от наследства.

Доказательства выдачи ответчику либо иным наследникам нотариусом ФИО12 свидетельств о праве на наследство по закону, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, в наследственное дело представлен ответ из Филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Красноярскому краю о том, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, причитающаяся ему ко дню смерти заработная плата в сумме 40 476,23 рублей направлена на открытый в ПАО «Сбербанк» зарплатный счет.

Кроме того, согласно справке о наличии счетов на имя умершего гражданина ФИО2 по состоянию на 03 марта 2022 года у последнего в ПАО «Сбербанк» имеются 4 действующих счета, на одном из которых находятся денежные средства в сумме 406,41 рублей.

Иного движимого или недвижимого имущества, принадлежащего умершему на праве собственности ко дню смерти, не имеется.

Поскольку, принятие наследства ответчиком ФИО3 после смерти заемщика, ее отца, находит свое подтверждение, при отсутствии у суда доказательств погашения указанной задолженности, наследник является должником, отвечающими перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества по неисполненным умершим обязательствам по указанной кредитной карте.

Собственный контррасчет задолженности либо каких-то иных ходатайств, со стороны ответчика, суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде находящихся на счетах умершего денежных средств (остаток в размере 40 882,64 рублей) подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

По правилам ст.98 ГПК РФ расходы должны быть возмещены истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 1 426,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № в размере 40 882,64 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 426,48 рублей, всего 42 309 (Сорок две тысячи триста девять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 19 июня 2023 года