№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г.Похвистнево Самарская область
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-банк и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 73241,85 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 55507,23 рубля, так как ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было внесено 17734,62 рубля. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55507,23 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рубля.
Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о применении пропуска срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Пункт 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-банк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).
Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55507,23 рублей, из которых 49737,07 рублей – основной долг, 5225,23 рубля - проценты на непросроченный основной долг, 544,93 рубля-штрафы (л.д.17)
ООО «ПКО «Феникс» направляло ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в сумме 73241,85 рублей, при этом сведений о дате направления указанного требования не имеется. (л.д.38).
Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения образовавшейся задолженности было внесено в общей сумме 17734,62 рубля.
Таким образом, у ФИО3 образовалась задолженность в общей сумме 55507,23 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73241,85 рублей, уплаченной госпошлины в размере 2000 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области отменен по ходатайству ФИО1 (л.д.16).
ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления исковых требований.
Заявление ответчика о применении общего срока исковой давности подлежит удовлетворению судом на основании положений ст. 195, ч.1 ст.196, ст.199 ГК РФ, в соответствие с которыми исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как ранее было установлено, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО СКБ-банк и ФИО1 установил срок его погашения 27.12.2017г.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, обращение истца ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на конверте) к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору было осуществлено истцом за пределами срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно обращение истца в мировой суд не прервало и не продлило течение срока исковой давности. А значит исковое заявление, направленное истцом в Похвистневский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, так же подано истцом за пределами срока исковой давности.
В соответствии со ст. 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения вышеуказанного долга поступило 17734,62 рублей.
Как следует из материалов гражданского дела указанные суммы были принудительно взысканы судебным приставом исполнителем с лицевого счета ФИО1 в ходе исполнения судебного приказа.
При указанных обстоятельствах, погашение задолженности в сумме 17134,62 рублей в рамках исполнительного производства не свидетельствует о признании ответчиком ФИО1 долга, не прерывает течение срока исковой давности, который на дату обращения истца в суд истек, равно как и не возобновляет течение срока исковой давности.
Как следует из материалов дела, до ДД.ММ.ГГГГ (то есть до истечения срока исковой давности), ФИО1 каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, не совершал, письменных заявлений о признании долга в адрес истца не направлял, исковые требования не признал.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока исковой давности, о перерыве и/или приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Истцом не представлено доказательств уважительной причины пропуска данного процессуального срока.
Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Учитывая, что доводы ответчика об истечении срока давности подтверждаются материалами дела, истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а также перерыва или приостановления течения срока исковой давности, в т.ч. добровольного внесения ответчиком платежей в счет признания наличия долга, суд признает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей так же удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 ( ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025 г.
Судья С.Л. Федосеева