Решение по делу № 2-510/2022 от 21.06.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 68RS0013-01-2021-001579-37

Гражданское дело № 2-510/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 21 июня 2022 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Чеботовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор ...... от ....... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 78 728 руб. на срок до ......, под 49 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ...... возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 49 % годовых.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с 29. 04.2015 по ......

ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянии на ...... составила: 74 665,75 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ......; 13 842,52 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на ......; 204 690,56 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию с ...... по ......; 763 083,97 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день рассчитанная по состоянию с ...... по ....... В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 763 083,97 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно в иске снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Т- проект» заключен договор уступки прав требования № ...... от .......

Между ООО «Т- проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ....... Согласно указанному договору цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

...... между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ......

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст. 307, ст.ст. 309-310, ст. 330, п. 1 ст. 382, ст. 383, ст. 810, ст. 811 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ИП ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по вышеуказанному кредитному договору: 74 665 руб. 75 коп.- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ......; 13 842 руб. 52 коп.- - сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, по состоянию на ......; 204 690 руб. 56 коп.- сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанную по состоянию с с ...... по ......; 70 000 руб.- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ...... по ......; проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 74 665 руб. 75 коп. за период с ...... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 74 665 руб. 75 коп. за период с ...... по дату фактического погашения задолженности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП ФИО4

Заочным решением Мичуринского городского суда ...... от ...... исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

На основании поступившего от ответчика заявления, определением Мичуринского городского суда ...... от ...... заочное решение Мичуринского городского суда ...... от ...... отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом ИП ФИО1 ранее заявленные исковые требования уменьшены. В редакции заявления от ...... истец, применив последствия пропуска срока исковой давности, просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору ...... от ...... в размере 97 327 руб. 70 коп., из которых: 25 142 руб. 01 коп.- - сумма невозвращенного основного долга, 47 185 руб. 69 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых долга за период с ...... по ......, 25 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ...... по ....... Также истец просил взыскать с ответчика проценты по ставке 49 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 25 142 руб. 01 коп. за период с ...... по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 25 142 руб. 01 коп. за период с ...... по дату фактического погашения задолженности.

При этом истец отказался от исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО2 в части взыскания суммы невозвращенного основного долга за период с ...... по ...... ; суммы неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых за период с ...... по ...... и суммы неустойки за период с ...... по .......

В заявлении истцом указано, что учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения с настоящим иском в суд (......), срок исковой давности по оплате основного долга за период с ...... по ...... не истек. Общая сумма невозвращенного ответчиком основного долга по кредитному договору ...... от ......, по которому не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 25 142 руб. 01 коп. Согласно расчету сумма процентов по кредитному договору, начисленных по невыплаченных за период с ...... по ...... составляет 44 185 руб. 69 коп. Сумма неустойки, предусмотренной договором за период с ...... по ...... составляет 175 868 руб. 36 коп., однако истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку до 25 000 руб.

Определением Мичуринского городского суда ...... от ...... отказ от иска в части принят судом, прекращено производство по делу в части исковых требований ИП ФИО1 к ответчику ФИО2 в части взыскания суммы невозвращенного основного долга за период с ...... по ...... ; суммы неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых за период с ...... по ...... и суммы неустойки за период с ...... по .......

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего «Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В ходе судебного разбирательства по делу в адрес суда направлена информация о том, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на основании решения Арбитражного суда ...... от ...... по делу № ...... является конкурсным управляющим Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО). ...... между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор .......

Согласно договору уступки прав требования № ...... от ...... права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Т-Проект».

Решением Арбитражного суда ...... от ...... по делу ...... ОООО «Т-проект» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим назначен ФИО3

Сообщают, что с даты отзыва лицензии у Банка 10.11.2015 по настоящее время от заемщика платежи в погашение задолженности по кредитному договору не поступали.

Выписки по расчетным счетам и счетам задолженности физических лиц, права требования по кредитным договорам к которым уступлены Банком по договору цессии, а также Общие условия кредитования переданы ИП ФИО4

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно имеющего в материалах дела ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе судебного разбирательства по делу направил в адрес суда письменные пояснения, в которых указал на заключение ...... договора цессии № ...... между ним и ИП ФИО1, а также предоставил выписку по счету на имя ФИО2 по кредитному договору от .......

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные извещения направлялись судом в адрес ответчика по месту регистрации - ......, ул. им. Артема ....... Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждена адресными справками отдела по вопросам миграции ОМВД России по ...... от ...... и от .......

Вышеуказанный адрес места жительства был указан самим ответчиком ФИО2 в заявлении от ...... об отмене заочного решения (л.д.154, том 1). Какой- либо иной адрес своего проживания ответчик суду не сообщила.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции ФИО2 уклонилась, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, заявленные ИП ФИО1 в редакции заявления от ...... подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты ( п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору займа денежных сумм, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также уплате иных платежей, в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, …. и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что на основании заявления- оферты ......, подписанного ФИО2 ...... между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительской кредит в сумме 78 728 руб. на срок до ......, под 49 % годовых (л.д. 20, об., том 1).

Возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами предусмотрен договором - равными ежемесячными платежами. Дата платежа установлена по кредитному договору - каждое 7 число месяца в период с ...... по ...... в сумме ежемесячного платежа 3 535 руб., за исключением последнего платежа ...... в сумме 2 111 руб. 30 коп.

Также договором предусмотрено, что в случае несвоевременного ( неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме по кредитному договору от ....... ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 78 728 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 90- 93, том 1)и не опровергнуто ответчиком.

Ответчиком ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком произведен в сумме 4 000 руб. - ......, иных платежей не производилось. Доказательств опровергающих сведения, указанные в выписке по счету, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, сумма задолженности ФИО2 перед КБ «Русский Славянский банк» (АО) по кредитному договору ...... от ......, по состоянию на ...... составила: 74 665,75 руб.- сумма основного долга; 13 842,52 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых, рассчитанная по состоянию на ......; 204 690,56 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию с ...... по ......; 763 083,97 руб. - сумма неоплаченной неустойки по всем задолженностям по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ...... по .......

Истцом в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ранее заявленные исковые требования уменьшены, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 названного Кодекса, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... ...... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора вносились ежемесячные платежи ......, ......, ......, ......, ......, ...... в сумме по 3 535 руб.; ...... и ...... в сумме по 3 735 руб.; ...... - 3 535 руб. и ...... в сумме 4 000 руб.

Последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору был внесен ......, следовательно следующий ежемесячный платеж согласно условиям договора должен был быть внесен заемщиком ....... Начиная с ...... банк узнал о нарушении своих прав и с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском в суд истец обратился ......, следовательно доводы истца относительно того, что срок исковой давности по платежам за период с ...... по ...... не истек надлежит признать обоснованным.

В соответствии с приведенным истцом в заявлении от ...... расчетом, задолженность ФИО2 по кредитному договору ...... от ...... по неоплаченному основному долгу за период с ...... по ......, по которому срок исковой давности не истек, составила 25 142 руб. 01 коп.

Принимая во внимание положения п.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ истцом произведен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами на сумму неоплаченного основного долга (25 142 руб. 01 коп.) по взысканию которого не истек срок исковой давности, размер процентов за период с ...... по ...... составил 47 185 руб. 69 коп.

Также истцом произведен расчет неустойки, предусмотренной условиями договора за период с ...... по ......, размер которой самостоятельно снижен истцом до 25 000 руб., что соответствует сумме неисполненного заемщиком обязательства по возврату основной суммы долга по кредиту.

Расчет истца в заявлении от ...... признается судом арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Какой-либо контррасчет ФИО2 суду не представлен.

Их материалов дела следует, что право требования с ответчика задолженности по договору потребительского займа возникло у истца на основании договора уступки прав (требований).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, последствием уступки права требования является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право требования.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ...... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно определению Конституционного суда РФ от ...... ......-О, положения ст.384 ГК Российской Федерации, определяющей объем прав, переходящих по соглашению об их уступке от первоначального кредитора к новому, и п.2 ст. 385 данного Кодекса, согласно которому кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от ...... ......-I «О банках и банковской деятельности»), а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о невозможности уступки банком, иной кредитной организацией права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при заключении договора (п. 51 постановления от ...... ...... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщика.

Договором ...... от ......, заключенным между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и ответчиком ФИО2 предусмотрено, что в случаях предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщиком по договору, заключенному в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или в части прав требования по кредитным договорам. Третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ...... между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Т- проект» был заключен договор уступки прав требования № РСБ - 250215 - ТП, по которому право требования по кредитному договору с ФИО2 перешло к ООО «Т- Проект». По договору цессии переданы права требования задолженности по кредитному договору ...... от ......, заемщик ФИО2 в сумме 88 508, 27 руб., из которых 74 665 руб. 75 коп.- сумма основного долга и 13 842, 52 руб.- проценты, начислены, но не уплачены заемщиком на дату заключения договора цессии.

...... между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ...... от ......, по которому ИП ФИО1 были переданы права требования задолженности по кредитному договору ...... от ...... в отношении заемщика ФИО2 Согласно условия договора цессии, права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойку.

Таким образом, на основании указанных договоров уступки пав требований (цессии) к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору ...... от ......, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (АО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, на основании исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору ...... от ......, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (АО) в размере, заявленном согласно заявлению от .......

Так, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору ...... от ...... в сумме 97 327 руб. 70 коп., из которых: 25 142,01 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 47 185,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых долга за период с ...... по ...... ; 25 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ...... по ......).

Поскольку в силу п.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 49 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 25 142 руб. 01 коп. за период с ...... по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 25 142 руб. 01 коп. за период с ...... по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку истец, являясь инвалидом второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, установленном ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - 3 119 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ...... ......) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ...... задолженность по кредитному договору ...... от ...... в размере 97 327 (девяносто семь тысяч триста двадцать семь) рублей 70 копеек (из которых: 25 142,01 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 47 185,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых долга за период с ...... по ...... ; 25 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ...... по ......).

Взыскать с ФИО2, ......) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ......) проценты по ставке 49 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 25 142 рублей 01 коп. за период с ...... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ...... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ......) неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 25 142 рублей 01 коп. за период с ...... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ......) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 119 (три тысячи сто девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 27.06.2022.

Председательствующий А.В. Замотаева