№2-4868/18-2022
46RS0030-01-2022-007465-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.
при секретаре Грачёвой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 174 835 руб. 35 коп. По договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования данной задолженности перешло от банка к истцу. В связи с этим ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный, не явился, в самом иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, обратился с заявлением, в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 880 руб. 00 коп. по тарифному плану «Просто 20,9 %» под 20,9 % годовых сроком на 30 месяцев.
Из графика платежей следует, что погашение кредита должно осуществляться ежемесячно 6-го числа, размер ежемесячного платежа составляет 4 347 руб. 75 коп., за исключением последнего в размере 4 347 руб. 47 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.
ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по указанному выше договору ООО «Феникс», что подтверждается копией договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплат составляет 174 835 руб. 35 коп., из которых 38 153 руб. 69 коп. – основной долг, 136 681 руб. 66 коп. –штрафы.
От ответчика в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж по договору – ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по счету видно, что последнее погашение кредита в добровольном порядке имело место быть в июле 2013 г.
Следовательно, о нарушении своих прав по внесению очередного платежа банку стало известно не позднее августа 2013 г., а по непогашению суммы выданного кредита с процентами - ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратился 29.02.2020 г., судебный приказ был отменен 26.01.2021 г. С настоящим иском после отмены судебного приказа ООО «Феникс» обратился в суд 26.07.2022 г.
Исходя из этого, ООО «Феникс» был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям уже на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку такое заявление подано за пределами трехгодичного срока со дня нарушения обязательства и возникновения у кредитора права требования возврата долга.
При этом погашение кредита в 2020-2021 г. на общую сумму 41 969 руб. 19 коп. производилось уже по истечении срока исковой давности, в порядке исполнения судебного приказа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что не может свидетельствовать о признании ответчиком долга.
В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: