УИД: 36RS0034-02-2022-000127-69
Дело № 2-2-154/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ольховатка 02 июня 2022 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Баратовой Г.М.,
при секретаре Мохна Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску /ФИО1./ к МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области и /ФИО2./ о признании прекращенным права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ /ФИО1./ обратилась в суд с иском к МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области, в котором, в учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать прекращенным её право собственности на автомобиль
В обоснование исковых требований /ФИО1./ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность автомобиль марки . За время владения автомобилем она своевременно уплачивала транспортный налог, не имела никаких задолженностей. ДД.ММ.ГГГГ между ней и /ФИО3./ был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, оформленный в виде расписки, с условием рассрочки оплаты стоимости автомобиля 170000 рублей в следующем порядке: 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а 70000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После этого автомобиль был передан в фактическое владение и пользование /ФИО3./. Однако покупателем обязательства по передаче ей всей суммы по договору купли-продажи были исполнены позднее, в результате чего транспортное средство не было поставлено на учет на имя /ФИО3./ в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ею была выдана нотариальная доверенность на имя /ФИО3./, дающая ему право распорядиться транспортным средством по своему усмотрению. Кроме того, она передала /ФИО3./ паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ /ФИО3./ продал автомобиль /ФИО2./ по договору купли-продажи. /ФИО2./ автомобиль на свое имя не зарегистрировал, в связи с чем, автомобиль до настоящего времени числится за ней и на её имя приходит транспортный налог. Она обратилась в суд, т.к. считает свои права и законные интересы нарушенными.
18.04.2022 определением Россошанского районного суда Воронежской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен /ФИО2./, а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ГУ МВД России по Воронежской области и /ФИО3./
Истец /ФИО1./, ее представитель по доверенности /ФИО4./ о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом - судебной повесткой, в судебное заседание не явились. В письменном заявлении истец просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика – начальник МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области /ФИО5./ обратился к суду с письменными возражениями иск /ФИО1./, в которых указал, что согласно сведений имеющихся в Федеральной информационной системе ГИБДД - М, с ДД.ММ.ГГГГ на имя /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован автомобиль По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрация выше указанного автомобиля является действующей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного транспортного средства, судебными приставами были наложены ограничения на проведение регистрационных действий, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются действующими. ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области, с заявлением о прекращении государственного учета автомобиля , обратилась /ФИО1./ Рассмотрев заявление, в соответствии с п.92.11 Приложения №1, к приказу МВД России от 21.12.2019 года №950, «Об утверждении Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», в связи с наличием запретов и ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации в прекращении учета транспортного средства , /ФИО1./ было отказано. Просит в удовлетворении заявленных /ФИО1./ требований отказать. Рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик /ФИО2./ о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой.
Судебная повестка и уточненное исковое заявление были направлены по месту регистрации ответчика /ФИО2./: как указано в адресной справке отдела АСР УВМ УМВД России по Курской области, однако судебная корреспонденция не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», т.е. по причине отсутствия адресата и неявки на почту по извещению.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Россошанского районного суда Воронежской области в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
Исходя их приведенных норм ответчик /ФИО2./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения повестки на судебное заседание 02.06.2022.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУ МВД России по Воронежской области и /ФИО3./ о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом – судебными повестками. Третьи лица в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении не заявлено.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, ответчиков и третьих лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании пункта 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ /ФИО1./ являлась собственником автомобиля
ДД.ММ.ГГГГ /ФИО1./ продала /ФИО3./ вышеуказанный автомобиль с условием рассрочки оплаты стоимости автомобиля 170000 рублей в следующем порядке: 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а 70000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Истцом автомобиль был передан в фактическое владение и пользование /ФИО3./. Однако транспортное средство не было поставлено на учет в ГИБДД на имя /ФИО3./ в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ /ФИО1./ выдала нотариальную доверенность на имя /ФИО3./, дающую право /ФИО3./ распорядиться транспортным средством по своему усмотрению (л.д. 14). Кроме того, истец передала /ФИО3./ паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ /ФИО3./ на основании договора купли-продажи №б/н продал автомобиль , /ФИО2./ за 65000 рублей (л.д. 15), который автомобиль на свое имя не зарегистрировал.
До настоящего времени /ФИО1./ указана в ГИБДД в качестве собственника транспортного средства, и она автомобиль с учета не снимала, в результате чего на её приходит транспортный налог.
/ФИО1./ обратилась в МИФНС России №14 по Воронежской области с заявлением, в котором указала, что у неё отсутствует транспортное средство , являющееся объектом налогообложения.
МИФНС России №14 по Воронежской области в письменно ответе от ДД.ММ.ГГГГ исх. № сообщило /ФИО1./, что автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на её имя и её с учета не снимался. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено НК РФ в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога не установлено. Договор купли-продажи или генеральная доверенность не являются основанием для прекращения начисления транспортного налога. Рекомендовано для уточнения даты снятия с учета транспортного средства обратиться в МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 11-12).
Обратившись в МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области /ФИО1./ получила письменный отказ в проведении регистрационных действий с автомобилем , т.к. на указанный автомобиль, судебными пристава - исполнителями, в соответствии с законодательством РФ, наложены запреты и ограничения (л.д. 16, 32, 33, 34, 35, 36, 37).
В письменном заявлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ ответчик /ФИО2./ подтвердил, что приобретал автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., на учет его не поставил (л.д. 42)
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истцом /ФИО1./ представлены суду доказательства продажи /ФИО3./ автомобиля , передачи покупателю указанного автомобиля и получения от покупателя стоимости автомобиля.
Кроме того, истцом суду представлены доказательства продажи /ФИО3./ автомобиля , /ФИО2./, который не поставил приобретенный им автомобиль на учет в регистрирующем органе на свое имя, что подтверждается заявлением /ФИО2./
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает или прекращает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, и по своему содержанию, является административным актом, с которым закон (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования /ФИО1./ о прекращении права собственности на автомобиль , подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования /ФИО1./ к МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области и /ФИО2./ о признании прекращенным права собственности на автомобиль - удовлетворить.
Признать прекращенным право собственности /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , на автомобиль .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Баратова Г.М.