Приговор по делу № 1-357/2023 от 09.08.2023.

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. пом. <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката ФИО14, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Примерно, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, преследуя цель совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства – героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), в крупном размере и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно, используя принадлежащий ФИО3 смартфон марки <данные изъяты> подключенный к сети «Интернет», посредством мессенджера «<данные изъяты>», являющегося международным доступным бесплатным кросс-платформенным сервисом мгновенных сообщений, вступили между собой с неустановленным лицом в преступный сговор, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством в мессенджере «<данные изъяты>», являющийся международным доступным бесплатным кросс-платформенным сервисом мгновенных сообщений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым ФИО2 после получения смс-сообщения в мессенджере «<данные изъяты>», от неустановленного лица, адреса и места нахождения наркотического средства, от неустановленного лица, должна была забрать, оставленные неустановленным лицом один сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером и <данные изъяты> из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что является крупным размером, в «тайнике-закладке», находящемся в <адрес>, после чего разложить вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером, расфасованное для удобства сбыта потенциальным приобретателям в четырнадцать свертков из полимерного материала, а также вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является крупным размером, расфасованное для удобства сбыта потенциальным приобретателям в пятьдесят свертков из полимерного материала, в скрытых местах – «закладках», на территории <адрес>, в том числе на территории <адрес>, для получения из этих мест потенциальными приобретателями оставленного ФИО3 вышеуказанного наркотического средства и об этих скрытых местах, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), принадлежащий ей смартфон марки <данные изъяты>», подключенный к сети «Интернет» посредством мессенджера «<данные изъяты>», являющегося международным доступным бесплатным кросс-платформенным сервисом мгновенных сообщений, сообщить неустановленному лицу. Неустановленное лицо, в свою очередь, согласно распределенным ролям, должно было оставить ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство в «тайнике-закладке», находящемся в <данные изъяты>, более точное место не установлено, после чего получить сведения от ФИО3 о скрытых местах – «закладках», в которых находятся разложенные ею вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является крупным размером и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что является крупным размером, приготовленные для сбыта потенциальным приобретателям, путем ведения переписки в мессенджере «<данные изъяты> с принадлежащего ей смартфона марки «<данные изъяты> сообщить об этих местах потенциальным приобретателям, заранее получив от них в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, денежные средства, в неустановленной сумме.

Реализуя совместный преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно, используя принадлежащий ФИО3 смартфон марки «<данные изъяты> XR», подключенный к сети «Интернет» посредством мессенджера «<данные изъяты>», являющегося международным доступным бесплатным кросс-платформенным сервисом мгновенных сообщений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2, согласно отведенной ей роли в совершении данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в <данные изъяты>, более точное место не установлено, забрала оставленные неустановленным лицом один сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является крупным размером и <данные изъяты> из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что является крупным размером, после чего в целях последующего незаконного сбыта стала незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, в том числе и на территории <адрес>, а также по месту своего проживания, а именно в <адрес>, вышеуказанные один сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером и <данные изъяты> из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что является крупным размером. При этом, в период со ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания расфасовала, приобретенное ею наркотическое средство - <данные изъяты> в <данные изъяты> из полимерного материала, один из которых общей массой <данные изъяты> оставила по адресу своего проживания, а именно: в <адрес>, а тринадцать свертков из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером и <данные изъяты> из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что является крупным размером положила в рюкзак и проследовала с ним к дому № по <адрес>, с целью оставления <данные изъяты> из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является крупным размером и <данные изъяты> из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что является крупным размером, в скрытых местах – «закладках».

В продолжение реализации совместного вышеуказанного преступного умысла, ФИО2, согласно отведенной ей роли в совершении данного преступления, примерно около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на первом этаже первого подъезда жилого <адрес>, оставила сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является значительным размером, в скрытом месте – «закладке», после чего при помощи имеющегося у неё при себе смартфона марки «<данные изъяты>», сфотографировала указанное место, то есть использовала информационно-телекоммуникационные сети, (включая сеть «Интернет»), путем ведения переписки мессенджера «<данные изъяты>», являющегося международным доступным бесплатным кросс-платформенным сервисом мгновенных сообщений с принадлежащего ей смартфона марки «<данные изъяты>», чтобы в дальнейшем об этом скрытом месте сообщить неустановленному лицу.

В продолжение реализации совместного вышеуказанного преступного умысла, ФИО2, согласно отведенной ей роли в совершении данного преступления, около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь между 4 и 5 этажами одноподъездного <адрес>, оставила сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является значительным размером, в скрытом месте – «закладке», после чего при помощи имеющегося у неё при себе смартфона марки «<данные изъяты>», сфотографировала указанное место, чтобы в дальнейшем об этом скрытом месте сообщить неустановленному лицу.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и неустановленное лицо, пытались совершить незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно, используя, принадлежащий ей смартфон марки «<данные изъяты>», подключенный к сети «Интернет» посредством мессенджера «<данные изъяты>», являющегося международным доступным бесплатным кросс-платформенным сервисом мгновенных сообщений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако потенциальный приобретатель не смог получить из скрытых мест – «закладок» вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером и вещество содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером, так как в ходе осмотров мест происшествия, проведенных в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> оставленное ФИО3, при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером было изъято.

После этого, в ходе личного досмотра ФИО3 проведённого в служебном кабинете № <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, из рюкзака находящегося при ней были обнаружены и изъяты одиннадцать свертков из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером и <данные изъяты> из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что является крупным размером.

Затем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу проживания ФИО3 в <адрес> четвертого подъезда девятиэтажного <адрес>, расположенного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> был изъят сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером, который ФИО2 приобрела и хранила при вышеуказанных обстоятельствах по адресу своего проживания.

Согласно заключению эксперта № ЭКО УМВД России по <данные изъяты> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на экспертизу веществ <данные изъяты>

На поверхности электронных весов, представленных на экспертизу содержится наркотическое средство – <данные изъяты>

В составе представленных на экспертизу веществ <данные изъяты>

В процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано по <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, своими вышеуказанными умышленными преступными действиями, пытались незаконно сбыть вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является крупным размером и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном она раскаивается.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимая ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ <данные изъяты> показывала, что наркотическое средство - <данные изъяты> она употребляет постоянно на протяжении двух лет. Наркотические средства она приобретает через неизвестного ей мужчину по имени <данные изъяты>, номер которого ей дал кто-то из знакомых. <данные изъяты> она никогда не видела, у неё в телефоне имеется его номер мобильного телефона по которому она с ним постоянно держала связь и который находится у неё в телефонной книге в смартфоне «<данные изъяты> под именем «<данные изъяты>», номер его она не помнит. Денежные средства за приобретенное наркотического средства-<данные изъяты> она переводила на различные номера банковских карт «<данные изъяты>», которые ей сообщал <данные изъяты> с различных банкоматов <адрес>, каких точно она не помнит. Ей неоднократно <данные изъяты> предлагал заняться сбытом наркотических средств, но она отказывалась. У неё возникла необходимость в проведении операции по пересадке кожи, так как она страдает заболеванием никроз ног и операция стоит около <данные изъяты>. После очередного предложения она согласилась, так как ей необходимы денежные средства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> ей на мобильный телефон № пришло смс-сообщение в мессенджере «<данные изъяты>» от <данные изъяты>, который записан в её контакте под именем «<данные изъяты>», в смс-сообщении было написано о том не хочет ли она все-таки подработать, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>., <данные изъяты> ей написал смс-сообщение, сможет ли она сегодня поработать, а именно разложить «тайники-закладки» в <адрес>, на что она согласилась. Далее он выслал фотографию с координатами закладки - <данные изъяты>, где именно в настоящее время она не помнит, указать не сможет. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. она вызвала такси, доехала до кладбища мкр. <данные изъяты>, а далее пошла пешком по координатам, которые ей сбросил <данные изъяты> мессенджере «<данные изъяты>». Далее она забрала закладку и направилась также на такси к себе домой, где развернув сверток внутри которого находился один сверток с наркотическим веществом <данные изъяты>, а второй сверток с каким-то веществом внутри, как впоследствии ей написал в смс-сообщении <данные изъяты> находится «<данные изъяты>», которые она должна была разложить. Фотографии с координатами она сразу же удалила из телефона. Сверток с наркотическим средством-<данные изъяты>, она расфасовала в <данные изъяты> примерно по <данные изъяты> на имеющихся у неё дома весах, при этом оставшееся наркотическое средства-<данные изъяты> она оставила не расфасованным дома в одном свертке и положила на кухне в шкафчике с посудой в стакан от кухонного комбайна и из данного свертка она немного взяла и употребила небольшую часть. После этого, она <данные изъяты> положила в сумку во внутренний карман, а сверток с наркотическим средством - «<данные изъяты>» находился в сумке, который она не доставала. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она вышла из дома и поехала на маршрутном такси до <адрес> в <адрес>, где в <данные изъяты>. она направилась к дому № по <адрес>, где в подъезде на первом этаже между лестницами она сделала закладку с наркотическим средством <данные изъяты>, где она пробыла около 2-х минут, после сделала фото, которое отправила в мессенджере «<данные изъяты>»». Далее, примерно в <данные изъяты> она направилась к <адрес>, где <данные изъяты> оставила одну закладку с наркотическим средством - <данные изъяты>, сфотографировала место закладки, которую отправила на номер телефона <данные изъяты>, фото которых у неё остались в её телефоне. При выходе из подъезда к ней подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции попросили её предъявить документы, удостоверяющие личность, на задаваемые вопросы она отвечала невнятно, так как нервничала, в связи с тем, что у неё в сумке находились свертки с наркотическим средством. Она сообщила сотрудникам полиции о том, что она разложила две закладки с наркотическим средством. После чего был произведен осмотр места происшествия, с её участием, в ходе которого она указала где непосредственно ею были разложены тайники-закладки с наркотическим средством - <данные изъяты>, а именно в <адрес> <данные изъяты> один сверток и в <адрес> <данные изъяты>, которые были изъяты и помещены в два разных конверта с пояснительной надписью, которые были оклеены и опечатаны печатью № МУ МВД России «<данные изъяты>», на которых расписались она и все участвующие лица, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. Далее она была доставлена в ОП <адрес> МУ МВД России «<данные изъяты>», где сотрудником полиции женского пола был проведен её личный досмотр, в присутствии 2-х приглашенных понятых женского пола. Перед началом личного досмотра ей и понятым, были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра у неё, в присутствии двух понятых, из рюкзака бежево-зеленого цвета, находящегося при ней, были обнаружены и изъяты <данные изъяты> из полимера, с наркотическим средством - <данные изъяты> с наркотическим средством - <данные изъяты>, которые были в одном свертке, которые она приобрела при вышеуказанных обстоятельствах, их она самостоятельно не расфасовывала. Также в ходе личного досмотра из рюкзака были обнаружены и изъяты два смартфона марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета. Вышеуказанные предметы и вещества, в её присутствии и присутствии двух понятых, были упакованы в два конверта, которые были оклеены и опечатаны печатью № МУ МВД России «<данные изъяты>» с пояснительной надписью, на которых расписалась она и участвующие лица. Далее она дала объяснение по вышеуказанным обстоятельствам и сообщила сотрудникам полиции о том, что у неё в квартире по месту жительства имеется сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, после чего у неё в квартире по месту проживания, по адресу: <адрес>, был произведен осмотр квартиры, где в присутствии двух понятых, на кухне в шкафчике с посудой в стакане от кухонного комбайна находился пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>, с помощью которых она расфасовывала наркотическое средство для последующего распространения, сверток из полимерного материала с веществом коричневого цвета внутри был изъят, в присутствии понятых, упакован в конверт, который был скреплён подписями участвующих лиц и опечатан печатью № МУ МВД России «<данные изъяты>». Электронные весы также были упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью, который был скреплён подписями участвующих лиц и печатью № МУ МВД России «<данные изъяты>». Данное наркотическое средство - <данные изъяты> она приобрела, для последующего распространения. Все координаты закладок из её телефона она удалила, в телефоне только остались фотографии, где она непосредственно разложила закладки с наркотическим средством - <данные изъяты>, а именно в <адрес>, <данные изъяты> и в <адрес> под <данные изъяты>, которые она удалить не успела. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила полностью.

Кроме признания ФИО3 своей вины, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> который показывал, что он является ст. о/у УНК ОП ГУ МВД России по <адрес>. В его функциональные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ. В ходе оперативной информации было установлено, что ФИО2 занимается распространением наркотических средств на территории г.о. <адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с о/у ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО7, ст. о/у ОП г.о.<данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО9, ст. о/у ОП г.о.<данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО8, находились по адресу: <адрес>, где ими у подъезда № данного одноэтажного дома была остановлена ФИО2, занимающаяся распространением наркотических средств на территории г.о.<адрес>. Подойдя к ФИО3, им был задан вопрос о том имеются ли у неё при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последняя сообщила о том, что она делала тайники-закладки в <адрес> № по <адрес>, о чем фотоотчет отравила своему куратору по имени «<данные изъяты>». Далее, им было принято решение доложить в дежурную часть МУ МВД России «<данные изъяты>» и вызвать на место следственно-оперативную группу. По прибытию группы следственно-оперативной группы, следователем СУ МУ МВД России «<данные изъяты>», в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО3 и двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, а также разъяснен порядок применения технического средства, применялся смартфон марки <данные изъяты>», о чем была сделана запись в протоколе осмотра места происшествия. Далее ФИО2 сообщила, что необходимо пройти, по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> она сделала тайник-закладку с наркотическим средством - <данные изъяты>, все участвующие лица прошли по указанному адресу, где ФИО2 указала на обшивку мусоропровода, где был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и опечатан печатью № МУ МВД России «<данные изъяты>», на котором подставили свои подписи все участвующие лица. Далее ФИО2 сообщила, что в подъезде № на первом этаже под лестничным пролетом, по адресу: <адрес>, она также сделала тайник-закладку с наркотическим средством - <данные изъяты>, после чего все участвующие лица проследовали по вышеуказанному адресу, где ФИО2 указала на место тайника-закладки с наркотическим средством - <данные изъяты>, который был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и опечатан печатью № МУ МВД России «<данные изъяты>», на котором подставили свои подписи все участвующие лица, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия, ФИО2 сообщила о том, что в находящемся у неё при себе в рюкзаке бежево-зеленого цвета, находятся свертки с наркотическим средством - <данные изъяты>, для последующей реализации путем тайников-закладок. Так как на улице находилось большое скопление людей и это препятствовало проведению личного досмотра, им было принято решение доставить ФИО2 в ОП г.о. <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, о чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, для дальнейшей проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>), который показывал, что он работает в МУ МВД России «<данные изъяты>» в должности ст. о/у ОУР ОП по обслуживанию г.о. <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>». В его функциональные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с о/у ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО7, ст. о/у ОП г.о.<данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты> ФИО9, ст. о/у УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, находились по адресу: <адрес>, где ими была остановлена ФИО2, занимающаяся распространением наркотических средств на территории г.о. <адрес>. Подойдя к ФИО3, ст. о/у УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 был задан вопрос о том, имеются ли у неё при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последняя сообщила о том, что она делала тайники-закладки в <адрес> № по <адрес>, о чем фотоотчет отравила своему куратору по имени «<данные изъяты>». Далее, было принято решение доложить в дежурную часть МУ МВД России «<данные изъяты>» и вызвать на место следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы, следователем СУ МУ МВД России «<данные изъяты>», в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО3 и двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, а также разъяснен порядок применения технического средства, применялся смартфон марки «<данные изъяты>», о чем была сделана запись в протоколе осмотра места происшествия. Далее ФИО2 сообщила, что необходимо пройти, по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> она сделала тайник-закладку с наркотическим средством - <данные изъяты>, все участвующие лица прошли по указанному адресу, где ФИО2 указала на обшивку мусоропровода, где был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и опечатан печатью № МУ МВД России «<данные изъяты>», на котором подставили свои подписи все участвующие лица. Далее ФИО2 сообщила, что в подъезде № на первом этаже под лестничным пролетом, по адресу: <адрес>, она также сделала тайник-закладку с наркотическим средством - <данные изъяты>, после чего все участвующие лица проследовали по вышеуказанному адресу, где ФИО2 указала на место тайника-закладки с наркотическим средством - <данные изъяты>, который был упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью и опечатан печатью № МУ МВД России «<данные изъяты>», на котором подставили свои подписи все участвующие лица, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия, ФИО2 сообщила о том, что в находящемся у неё при себе в рюкзаке бежево-зеленого цвета, находятся свертки с наркотическим средством - <данные изъяты>, для последующей реализации путем тайников-закладок. Так как на улице производить личный досмотр женщины, при большом скоплении людей препятствовало проведению личного досмотра, ст. о/у УНК ГУ России по <адрес> ФИО6 было принято решение доставить ФИО2 в ОП г.о. <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, о чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, для дальнейшей проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Далее материал по факту сбыта наркотических средств ФИО3 для дальнейшей проведении проверки был поручен руководством ОП г.о. Балашиха МУ МВД России «<данные изъяты>» ему и ст. о/у ОП г.о. <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО9, в ходе которой им было получено объяснение с ФИО3 по обстоятельствам проведения осмотра места происшествия и личного досмотра, в ходе получения объяснения от ФИО3 было установлено, что у неё по месту проживания находятся предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, так как в ходе получения объяснения ФИО3 последняя пояснила, что в <адрес> по месту проживания, по адресу: <адрес>, имеются наркотические средства и весы для взвешивания наркотических средств. После чего, ст. о/у ОП г.о. <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО9 с ФИО3 было получено заявление о том, что она не возражает в проведении осмотра её квартиры и, в период времени с <данные изъяты>, ст. о/у ОП г.о. <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО9, с участием приглашенных двух понятых, был произведен осмотр квартиры, где непосредственно зарегистрирована и проживает ФИО2, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которой ФИО2 показала, что на кухне в шкафчике с посудой в стакане от кухонного комбайна находится пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>, рядом с которым находились электронные весы с помощью которых, со слов ФИО3, она расфасовывала наркотическое средство для последующего распространения, сверток из полимерного материала с веществом коричневого цвета внутри был изъят и упакован в конверт, который был скреплён подписями участвующих лиц и печатью № МУ МВД России «<данные изъяты>». Электронные весы также были упакованы в бумажный конверт, который был скреплён подписями участвующих лиц и печатью № МУ МВД России «<данные изъяты>», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, свертки, изъятые у ФИО3 были направлены на исследование, часть из которых была исследована, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которых содержится наркотическое средство - <данные изъяты> При получении исследования материал проверки был направлен в СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> которая показывала, что она состоит в должности ст. о/у ОП г.о. <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>». В её функциональные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками отдела полиции г.о.<данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» у <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» была задержана женщина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимающаяся распространением наркотических средств на территории <адрес>. В связи с тем, что на улице находилось большое скопление людей, сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра данной гражданки, в связи с чем она была доставлена в отдел полиции г.о. <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где в кабинете №, куда были приглашены двое понятых женского пола, понятым и досматриваемой ФИО3 до начала производства личного досмотра, были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего, досматриваемая, в присутствии понятых представилась, как ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО3 был задан вопрос имеются ли у неё при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что последняя сообщила, что при себе имеет наркотические средства - <данные изъяты>. После этого, в период времени с <данные изъяты>., в кабинете № отдела полиции по г.о. <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в присутствии двух женщин, ранее приглашенных в качестве понятых, произведен личный досмотр ФИО3, при проведении которого, у последней в рюкзаке бежево-зеленого цвета, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> из полимерного материала, которые были упакованы, в присутствии понятых, в конверт с пояснительной надписью, который опечатан печатью № МУ МВД России «<данные изъяты>» и скреплен подписями участвующих лиц, также в рюкзаке были обнаружены и изъяты два смартфона, смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, смартфон марки «<данные изъяты> в корпусе серого цвета, которые были упакованы в конверт с пояснительной надписью, конверт опечатан печатью № МУ МВД России «<данные изъяты>» и скреплен подписями участвующих лиц, о чем после проведения личного досмотра, ею был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица и ФИО2 При этом, ФИО2 пояснила, что в изъятых у неё в ходе личного досмотра свертках находятся наркотические средства - <данные изъяты>, которые она хранила для последующей реализации путем закладок. После чего, у ФИО3 и понятых были получены объяснение по вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, вина ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами по делу исследованными в судебном заседании:

- рапортом <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- справкой об исследовании отдела по ЭКО МУ МВД России <данные изъяты>

- заключением эксперта отдела <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании по характеристике личности ФИО3, который показал, что ФИО2 является его гражданской супругой. Охарактеризовать её он может только с положительной стороны, как спокойную, добрую, заботливую, хозяйственную.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО3 доказана полностью, подтверждается как её признательными показаниями в полном объёме предъявленного ей обвинения, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО10, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО10, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах: в протоколах осмотров места происшествия, в протоколах осмотров предметов, заключениях экспертиз и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимую ФИО2, по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетелей в материалах дела не имеется.

Показания свидетеля ФИО12, не являющегося очевидцем событий, с точки зрения относимости, суд находит, что они, как не относящиеся к исследуемым судом событиям, не могут быть использованы в качестве доказательств по делу, а лишь характеризуют личность ФИО3

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обосновано, их выводы представляются суду ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, заключения экспертами оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает квалификацию, данную действиям ФИО3, стороной обвинения о совершении ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, верной.

Кроме того, квалификацию действий ФИО3, данную стороной обвинения по признаку совершения инкриминируемого ей преступления, согласно предъявленного ей обвинения, группой лиц по предварительному сговору, суд также считает верной.

Характер действий подсудимой ФИО3 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при совершении преступления, роль каждого, обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о наличии предварительного сговора между соучастниками, который охватывался их единым умыслом, направленным на совершение особо тяжкого преступления, действия носили совместный, целенаправленный и согласованный характер. Действия преступной группы были связаны с незаконным сбытом наркотических средств – <данные изъяты> обусловлены корыстной заинтересованностью и целями получения материальной выгоды от преступной деятельности в виде денежных средств, по разработанной схеме, которые в последующем распределялись между участниками данной преступной группы.

ФИО2 использовала в своей незаконной деятельности на стадии покушения на незаконный сбыт наркотических средств мессенджер <данные изъяты>, являющийся международным доступным бесплатным кросс-платформенным сервисом обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи по IP, позволяющей обмениваться изображениями, документами, местоположением пользователя, текстовыми, голосовыми и видеосообщениями, стикерами и фотографиями, файлами различных форматов и другим контентом. С помощью данной программы ФИО2 совершила действия, входящие в объективную сторону состава преступления, а именно вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на сбыт наркотических веществ, а затем, с использованием этой же программы осуществила деятельность, направленную на сбыт полученных для этих целей свертков с наркотическим средством, а именно приобретала наркотические средства, делала закладки и сообщала соучастнику сведения о них, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), текстовое описание и фотофиксацию местонахождения «тайников-закладок».

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО3 в совершенном преступлении, форма её вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей деянии, при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать её действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её дальнейшей жизни, а также данные о личности подсудимой: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, состояние здоровья её матери, нахождение на иждивении матери, являющейся пенсионеркой, наличие грамот, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу ФИО2 подробно сообщила об обстоятельствах совершения преступления о которых не было известно следствию, в том числе предоставила информацию о месте и способе приобретения наркотических средств, действиях неустановленного следствием лица, которое действовало в группе лиц с подсудимой по сбыту наркотических средств, добровольно дала согласие на осмотр, принадлежащих ей мобильных телефонов, сообщив сотрудникам полиции о способе разблокировки её телефонов, добровольно дала согласие на осмотр её жилого помещения, то есть по сути, давая признательные показания, помогла установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а также указала на места закладок наркотических средств, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, относится к категории опасного, в связи с чем, наказание ей, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, поскольку имея непогашенную судимость, освободившись из мест лишения свободы с заменой наказания на ограничение свободы, она вновь совершила умышленное преступление, то есть предыдущего наказания для её исправления, оказалось недостаточным, на путь исправления она не встала.

Вместе с тем, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО3 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не отбыто, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 70 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, также не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом данных о её личности и имущественном положении, суд не усматривает.

С учетом того, что из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 фактически была задержана ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в срок отбытия ею наказания необходимо зачесть время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, наказание ФИО3 назначить по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> лишения свободы и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А. Быстрякова