копия

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багатыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2023 по иску ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО2 к ФИО7, ФИО3 и ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО6, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (до ДД.ММ.ГГГГ – ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>), департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, титульным собственником которой является умерший. Вместе с тем, указанная квартира была приобретена ими в период зарегистрированного брака, в связи с чем является общим имуществом супругов. Кроме того, квартира приобреталась с использованием средств федерального материнского (семейного) капитала, а также социальной выплаты, предоставленной молодой семье в соответствии с подпрограммой «Обеспечение жильем молодых семей» окружной долгосрочной целевой программы «Жилище» на 2006-2010 годы. ФИО5 были даны обязательства об оформлении приобретенной квартиры в общую долевую собственность супругов и детей, что он сделать не успел. Просят признать за ними право общей долевой собственности на спорную квартиру, по 1/4 доли за каждым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена ненадлежащего ответчика – департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, на надлежащего – ФИО7, с исключением последней из числа третьих лиц, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент имущественных отношений Администрации <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, а также исключено из числа ответчиков Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (до ДД.ММ.ГГГГ - ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ямало-Ненецком автономному округе) и данное юридическое лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8.

В судебном заседании истцы ФИО6 и ФИО2 на исковых требования настаивали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. ФИО6 также указала, что после фактического прекращения брачных отношений с ФИО5 погасила задолженность по кредитному договору, денежные средства по которому были предоставлены для приобретения спорной квартиры. Просили признать за ними право собственности на спорную квартиру, по 1/4 доли за каждым, исключив ее из состава наследства.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, действующий также от имени ответчика ФИО8 на основании доверенности, с исковыми требованиями согласился частично, не отрицал, что квартира была приобретена супругами в период брака, а также с использованием средств материнского (семейного) капитала, социальной выплаты, предоставленной молодой семье. Полагал, что доли истцов и его умершего сына ФИО5 должны быть определены с учетом данного обстоятельства, доли не могут быть у всех одинаковые.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в заявлении, адресованном суду, указали, что возражений по существу заявленных требований не имеют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, имеют общего несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 к имуществу умершего ФИО5 заведено наследственное дело №.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО6 от имени дочери умершего ФИО4, отец умершего – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования, после умершего сына ФИО5 в пользу бабушки ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя от имени ФИО8 на основании доверенности, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В состав наследственного имущества подлежит включению, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, титульным собственником которой на момент смерти являлся умерший ФИО5, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Вышеуказанная квартира приобретена ФИО5 на основании договора купли-продажи (с использованием кредитных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период их зарегистрированного брака с ФИО6.

В соответствии с пунктами 4, 5 договора купли-продажи квартира приобретена за 1800000 рублей. Покупатель ФИО5 передал продавцу ФИО12 собственные денежные средства в размере 300000 рублей, кредитные средства в размере 1500000 рублей, предоставленные ему банком ...» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до подписания договора купли-продажи квартиры.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу частей 1, 2 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства истец являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет ее права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с ФИО5.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что в ДД.ММ.ГГГГ году молодой семье ФИО14 была предоставлена социальная выплата в размере 733320 рублей за счет средств окружного и местного бюджетов в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» окружной долгосрочной целевой программы «Жилище» на 2006-2010 годы на состав семьи четыре человека: супруг ФИО5, супруга ФИО6, сын ФИО2 и дочь ФИО4. Указанная выплата была направлена на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. В связи с чем, супругами были даны обязательства об оформлении приобретенного жилого помещения в течение шести месяцев после снятия обременения с данного жилого помещения в общую собственность на имя всех указанных в свидетельстве о праве на получение социальной выплаты лиц с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом.

В связи с рождением второго ребенка ФИО4 истец ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержи семей, имеющих детей». Сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дано обязательство оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в общую собственность всех совместно проживающих с ним членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом вынесено решение об удовлетворении заявления, средства материнского (семейного) капитала в размере 331378 рублей 80 копеек были перечислены по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в Федеральный регистр, в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.

Принятые обязательства по оформлению спорной квартиры в общую долевую собственность всех членов семьи ФИО5 на момент смерти исполнены не были.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ...» и выпиской по счету кредитного договора, историей операций по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Социальная выплата, предоставленная молодой семье ФИО14 в ДД.ММ.ГГГГ году за счет средств окружного и местного бюджета в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» окружной долгосрочной целевой программы «Жилище» на 2006-2010 годы, также носила целевой характер, и, соответственно, жилое помещение, приобретенное с использованием данной выплаты, в части пропорциональной ее размеру не может относиться к совместно нажитому в период брака имуществу супругов, подлежащему разделу между ними в порядке статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Поскольку социальная выплата, предусмотренная условиями вышеуказанной подпрограммы, была предоставлена семье из четырех человек, включая детей ФИО2 и ФИО4, а не только супругам, приобретенное с ее использованием спорное жилое помещение должно быть оформлено в общую долевую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве.

Доли в праве на жилое помещение, приобретенное с использованием социальной выплаты, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства социальной выплаты, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира была приобретена в период брака ФИО5 и ФИО6 за счет собственных средств супругов в размере 300000 рублей, а также за счет кредитных средств, предоставленных заемщику ФИО5 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ... по которому часть кредитной задолженности в размере 1064698 рублей 80 копеек (733320 рублей + 331378 рублей 80 копеек) погашена за счет средств социальной выплаты молодой семье и материнского (семейного) капитала. Стоимость объектов недвижимости составляла 1800000 рублей.

Спорная квартира была приобретена наследодателем в период брака с истцом ФИО6, в связи с чем является их совместным имуществом, доли супругов в совместном имуществе являются равными, при этом доказательств того, что при жизни наследодателя между супругами имелось какое-либо соглашение об установлении долей в общем имуществе, с отклонением от их равенства, сторонами не представлено, судом не установлено.

Следуя положениям пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, доли супругов следует признать равными. Оснований для отступления от начала равенства долей суд не усматривает.

Средства социальной выплаты и материнского капитала на каждого члена семьи составят 266174 рубля 70 копеек (1064698 рублей 80 копеек : 4).

Следовательно, на долю каждого супруга приходится с учетом округления по 630000 рублей (367650 рублей 60 копеек (735301 рубль 20 копеек :2) + 266174 рубля 70 копеек). На долю детей ФИО2 и ФИО4 с учетом округления по 270000 рублей. Стороны против применения правил округления не возражали.

С учетом изложенного выше спорная квартира подлежит передаче в общую долевую собственность ФИО5, ФИО6, ФИО2 и несовершеннолетней ФИО4 с прекращением права единоличной собственности ФИО5, в следующих долях:

- ФИО5 и ФИО6 по 35/100 каждому;

- ФИО2 и несовершеннолетней ФИО4 по 15/100 каждому.

При таких обстоятельствах указанные доли ФИО6, несовершеннолетней ФИО4 и ФИО2 подлежат исключению из состава наследственного имущества после смерти ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО2 удовлетворить частично.

Прекратить право единоличной собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (№ №).

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности на 35/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровый №), исключив ее из состава наследственного имущества после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на 15/100 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (№ №), исключив ее из состава наследственного имущества после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.Н. Габова

...