Дело № 2-903/2022

УИД 23RS0038-01-2022-001432-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 25 августа 2022 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №от 04.03.2013 в размере 229597,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5495,98руб.

В обоснование иска указано, что 04.03.2013 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключён кредитный договор №. 19.12.2018АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым требования по кредитному договору № от 04.03.2013 за период с 09.08.2016 по 19.12.2018переданы истцу в размере 229597,84 руб. В период с 19.12.2018 по 02.06.2022 ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований применив сроки исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из представленных материалов следует, что 18.12.2012между ФИО1 и АО «ОТП Банк»заключён договор потребительского кредита №на сумму 13397 рублей с процентной ставкой 58,55 % сроком на 9 месяцев. Дата последнего платежа- 20 мая 2013 г.

Также из заявления на выдачу кредита от 18.08.2012 г. следует, что Г.Е.НБ. ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами по картам в рамках проекта «Перекрёстные продажи» и просит открыть на её имя банковский счёт в рублях и предоставить банковскую карты для совершения по банковскому счёту операций, просит предоставить её кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита 150000 рублей, проценты установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами.

Из тарифов по картам в рамках проекта «Перекрёстные продажи» следует, что минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от кредитного лимита или суммы полной задолженности, подлежит оплате в течение платёжного периода. Льготный период - 55 дней. Процент по кредиту по операциям оплаты товаров и услуг 24,9 или 26,9 % годовых, по иным операциям – 36,6 или 36,9 % годовых. Процент рассчитывается от суммы кредита и подлежит оплате в течение платежного периода.

Кроме того, из выписки кредитного договора № от 04.03.2013 следует, что ФИО1 предоставлена кредитная карта, по которой ФИО1 осуществлялись операции по получению в банке заемных средств: даты выдачи средств: 21.05.2013, 13.12.2013, 11.03.2014, 24.03.2014, 30.04.2014, 08.05.2011, 10.06.2014, 16.06.2014, 17.06.2014, 19.06.2014, 23.06.2014, 24.06.2014, 26.06.2014,30.06.2014,08.07.2014,10.07.2014,14.07.2014, 18.07.2014, 18.09.2014, 25.11.2014, 25.12.2014, 19.01.2015.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по погашению долга по договору № от 04.03.2013, что привело к образованию задолженности.

19.12.2018АО «ОТП Банк»уступил ООО «Феникс» право требования по договору № от 04.03.2013, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 18.12.2019.

По состоянию на дату перехода прав требования 19.12.2018, задолженность ответчика по договору перед банком составляет 229597,84 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от 19.12.2018.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время с 19.12.2018 права требования по кредитному договору №принадлежат ООО «Феникс».

После передачи прав требования, как следует из искового заявления, взыскателю в период с 19.12.2018 по 02.06.2022 ответчиком в погашение долга денежные средстване вносились.

Согласно требованиям ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Платежи по договору, заключённому ответчиком, являются повременными, в связи с чем срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Судом установлено, что согласно представленной выписке последняя выдача средств по кредитному договору №от 04.03.2013 осуществлена 19.01.2015, после этого денежные средства ответчику не предоставлялись.

Согласно расчёту задолженности за период с 04.03.2013 по 19.12.2018 последний платеж ФИО1 по договору осуществлён 01.09.2015.

После этого платежи в погашение долга по кредитному договору № от 04.03.2013, как следует из выписки и представленного расчета задолженности, не поступали.

Таким образом, с октября2015 года АО «ОТП Банк» знал о нарушении ответчиком условий договора по внесению минимального платежа, по погашению задолженности и не возврате денежных средств по кредитному договору.

Истцом предоставлено в суд требование о полном погашении долга и уведомление об уступке права требования.

Ответчик ссылается, что ни требование, ни уведомление не получал.

Доказательств обратного истцом суду не предоставлено, не имеется в деле доказательств направления требования и уведомления ответчику. Кроме того, указанные документы не имеют даты их составления. В связи с чем суд считает указанные документы ненадлежащими доказательствами по делу.

Таким образом, с момента неоплаты ответчиком в 2015 г. очередного платежа и не возврата заёмных средств, кредитору известно о нарушении его права на возврат денежных средств по кредитному договору в целом по всем выданным займам за период 2013-2015 г.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по всем периодам кредитного договора №истёк в 2018 г.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, уступка права требования по договору № от 04.03.2013 истцу ООО «Феникс» не влияет на течение срока исковой давности по данному денежному обязательству.

Истец обратился в Отрадненский районный суд Краснодарского края с настоящим иском 26.06.2022, то есть по истечении срока исковой давности.

Ранее в декабре 2019 г., также по истечении срока исковой давности, истец обращался к мировому судье судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа о взыскании суммы, однако данный судебный приказ от 09.12.2019 был отменён пол заявлению должника 25.12.2019.

Таким образом, ООО «Феникс» пропущен трехлетний срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2013, о чем заявлено ответчиком.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для защиты права по иску ООО «Феникс» пропущен без уважительных причин, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в соответствии со ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При этом не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

АО «ОТП Банк», зная об истечении срока исковой давности по договору № от 04.03.2013, действуя недобросовестно, уступил право требования по договору № от 04.03.2013ООО «Феникс»,а ООО «Феникс», также действуя недобросовестно, приобрёл права требования по договору № с истекшим сроком исковой давности.

Суд считает действия АО «ОТП Банк»и ООО «Феникс» злоупотреблением правом.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком по делу заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности, при этом пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2013в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку истечение срока исковой давности является в таком случае самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № за период с 09.08.2016 по 19.12.2018 отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев