Решение по делу № 2-399/2023 от 15.05.2023 - о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 86RS0014-01-2023-000433-94

производство по делу №2-399/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее истец, КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 (далее ответчики), в погашение задолженности по договору потребительского займа от 19.07.2016 №5015 сумму задолженности в размере 1133230,27 рублей и судебные расходы в сумме 19866,15 рублей, а всего – 1153096,42 рублей.

В погашение задолженности по договору займа от 19.07.2016 №5015 обратить в судебном порядке взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2:

- автомобиль <данные изъяты>, тип № - <данные изъяты>, год выпуска - 2000, цвет кузова (кабины) - ХАКИ, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №,

- прицеп <данные изъяты>, год выпуска - 2001, цвет кузова (прицепа) - СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) <***>, гос.номер №, принадлежащие на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, организованных Федеральной службой судебных приставов, с зачислением всех сумм, вырученных от реализации указанного заложенного имущества в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА».

Исковые требования мотивированы тем, что КСП «ЭКПА» в соответствии с договором потребительского займа от 19.07.2016 №5015 предоставил ответчику ФИО2 заем в сумме 1847700,00 рублей сроком по 02.08.2021 с уплатой компенсации за пользование заемными денежными средствами в размере 20,50% годовых (на момент заключения договора) на покупку автомобиля (п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа) с условием ежемесячной оплаты основного долга и компенсации, 27.07.2016 размер компенсации за пользование займом изменился и составил 19% годовых.

Соглашением от 13.07.2021 о внесении изменений в договор потребительского займа от 19.07.2016 №5015 срок договора займа продлен по 07.08.2023 включительно.

Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежей по возврату суммы основного долга и (или) уплате компенсации за пользование займом им не производится, последний платеж по возврату суммы основного долга и уплаты компенсации за пользование займом произведён 26.10.2022, после указанной даты ежемесячных периодических платежей по возврату суммы основного долга и (или) уплате компенсации за пользованием займом Ответчиком в порядке, установленном договором займа, не производится.

Остаток основного долга по займу на день предъявления иска составляет 996888,67 рублей. Неуплаченная компенсация за пользование займом составляет 107937,10 рублей. Неустойка, которую истец предъявляет ко взысканию, составляет 28404,50 рубль и судебные расходы в сумме 19866,15 рублей.

Поручителем заемщика выступила ответчик ФИО1, о чём с ней был заключен договор поручительства о солидарной ответственности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа в соответствии с договором потребительского займа и договорами залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и № ответчик ФИО2 заложил Истцу: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - 2000, цвет кузова (кабины) - ХАКИ, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер № и прицеп <данные изъяты>, год выпуска - 2001, цвет кузова (прицепа) - СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) <***>, гос.номер № принадлежащие на праве собственности ФИО2.

Истец не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, их уважительность не подтвердил, ходатайств не заявил.

В силу изложенного, на основании частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» не признала, подтвердила, что ФИО2 19.07.2016 получил в КСП «ЭКПА» заём в сумме 1847700,00 рублей на приобретение автомобиля сроком на пять лет, она выступила поручителем, знала об условиях договора и солидарной ответственности, необходимости ежемесячного погашения займа и процентов, так же ей известно, что ФИО2 три года как не оплачивает кредит, о том, что срок договора продлялся ей ничего не известно, она рассчитывала на порядочность заёмщика.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, оценив в силу статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что иск КСП «ЭКПА» подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу пунктов 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в частности, вступившим в силу с 01 июля 2014 года Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите), в соответствии со статьей 3 которого потребительский кредит (заем) – это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику (физическому лицу) на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно частей 1, 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий, при этом индивидуальные условия согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условия: сумма потребительского кредита (займа); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании пункта 1 статьи 9 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Из пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и поручительством.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 21 статьи 5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» в соответствии с договором потребительского займа от 19.07.2016 №5015 предоставил заёмщику ФИО2 заём в сумме 1847700,00 рублей сроком по 02.08.2021 с уплатой компенсации за пользование заёмными денежными средствами в размере 20,50% годовых на покупку автомобиля (п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа, л.д. 9-12). С 27.07.2016 размер компенсации за пользование займом изменился и составил 19% годовых. Соглашением от 13.07.2021 о внесении изменений в договор потребительского займа от 19.07.2016 №5015 срок договора займа продлен по 07.08.2023 включительно (л.д. 13-14).

Договор потребительского займа сторонами заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 оговорены все существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского займа (индивидуальных условий договора), графиком платежей по договору потребительского займа ФИО2 обязался производить платежи по возврату потребительского займа (суммы основного долга) и по уплате процентов (компенсации за пользование займом) одновременно, с ежемесячной периодичностью (по принципу – один месяц - один платеж), то есть количество таких платежей должно быть не менее чем 60.

Выдача займа произведена наличными денежными, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.07.2016 №45473 (л.д.15), не опровергнуто Ответчиками.

Заём выдан под поручительство ответчика ФИО1, с которой КСП «ЭКПА» заключен соответствующий договор поручительства о солидарной ответственности (л.д.16). Как следует из пункта 3.1. договора поручительства, он вступил в силу с момента подписания сторонами и действует в течение 30 лет.

Указанные договоры займа и поручительства не признаны недействительными, не оспаривались в установленном законом порядке.

Согласно пунктам 1.2, 2.1. и 2.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа (размером займа, сроком и порядком возврата, размером компенсации за пользование займом, размером неустойки) и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью и солидарно, в том числе возместить судебные расходы истца.

В соответствии с пунктом 2.3. п.п. 2.3.1. поручитель дал согласие займодавцу без внесения изменений в договор займа и без дополнительного уведомления поручителя и (или) согласования с поручителем (заранее данное согласие поручителя) пролонгировать договор займа на любой срок, но не более чем на тридцать лет с момента предоставления займа.

Ответчик ФИО2 свои обязательства перед Истцом исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки и размерах платежи в погашение займа и компенсации не вносил, последний платеж по возврату суммы основного долга был им произведен 26.10.2022, по уплате компенсации за пользование займом 26.10.2022 и после указанной даты ежемесячных периодических платежей по возврату суммы основного долга и (или) уплате компенсации за пользованием займом Ответчиком не производилось, что подтверждается доводами Истца, расчетом исковых требований и выпиской из лицевого счёта пайщика (л.д.6, 34).

01.03.2023 Истец направил Ответчикам уведомление, в котором заявил требование о досрочном возврате в течение тридцати календарных дней с момента направления уведомления оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами за весь оставшийся срок пользования займом (л.д.17, 37-38).

На момент направления уведомления условия договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты компенсации были нарушены Ответчиками общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, что подтверждается указанной выпиской из лицевого счёта пайщика. Требования Истца до настоящего времени Ответчиками не исполнены.

Представленный Истцом расчет задолженности и выписка по лицевому счёту пайщика (л.д.6,34) отражают наличие на день предъявления настоящего иска в суд остатка основного долга в сумме 996888,67 рублей, компенсации за пользование займом в размере 107937,10 рублей. Контрассчёта Ответчиками не представлено, указанные суммы задолженности признаны Ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих Ответчикам надлежащим образом исполнять обязательства по договору займа, материалы дела не содержат и Ответчиками не представлено.

Не установлено при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих Ответчиков от обязанностей по заключённым договорам, обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции закона, действующего на момент заключения договора займа), п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа или в случае нарушения Заемщиком установленного договором займа ежемесячного порядка уплаты суммы займа (суммы основного долга) и (или) компенсации за пользование займом, Заемщик обязан уплатить Займодавцу за каждый день нарушения обязательств неустойку в размере двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по уплате суммы займа (суммы основного долга) и (или) по уплате суммы процентов (компенсации за пользование займом) соответственно.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка за 52 дня просрочки с 01.04.2023 по 22.05.2023, начисленная на всю задолженность, исходя из установленного договором размера 20 % годовых, в сумме 28404,50 руб.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оснований для отказа во взыскании неустойки суд не усматривает, соответствующих ходатайств от Ответчиков в установленном законом порядке не поступило, контрассчёта и доказательств несоразмерности неустойки не представлено, очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Вместе с тем, удовлетворяя иск частично, суд исходит из того, что Истцом заявлены исковые требования компенсации за пользование займом и неустойки, рассчитанные на дату 22.05.2023, о взыскании процентов на будущее время в установленном порядке Истцом не заявлено, при таких обстоятельствах взыскание компенсации за пользование займом и неустойки подлежит на дату вынесения решения суда, то есть на 15.05.2023 исходя из расчета: компенсация за пользование займом составляет 996888,67 х 19%/365 х 201дн.(с 27.10.2022 по 15.05.2023) = 104302,92 рубля и неустойка составляет 996888,67 х 20%/365 х 45дн.(с 01.04.2023 по 15.05.2023) = 24580,80 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского займа, подлежащая взысканию солидарно с Ответчиков, составляет 1125772,39 рублей (996888,67 + 104302,92 + 24580,80).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по договору потребительского займа от 19.07.2016 №5015 между КСП «ЭКПА» и ФИО2 заключены договоры залога имущества от 27.07.2016 (л.д. 18-19), согласно которым в залог КСП «ЭКПА» было передано следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, тип № - <данные изъяты>, год выпуска - 2000, цвет кузова (кабины) - ХАКИ, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер № и прицеп <данные изъяты>, год выпуска - 2001, цвет кузова (прицепа) - СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) <***>, гос.номер №, принадлежащие на праве собственности ФИО2, что подтверждается паспортами транспортного средства (л.д.20-21).

Возникновение залога так же подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22-26), актуальными сведениями из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.63-64).

Автомобиль и прицеп до настоящего времени принадлежат ответчику ФИО2, зарегистрированы за ним в ГИБДД (л.д.102-117).

Пунктом 7 договоров залога установлено, что Залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом займа (в том числе в судебном порядке и без обязательного предварительного претензионного уведомления или иного сообщения), а если требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на заложенное имущество: в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом договора займа.

Просрочка исполнения обязательства по договору займа, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, Ответчик допустил просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога.

Таким образом, суд пришел к выводу, что установленных законом оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, и препятствующих этому, судом не установлено, требования Истца в данной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 5 договоров залога стоимость заложенного имущества составляет: автомобиля <данные изъяты> – 1350000,00 рублей и прицепа грузового бортового – 150000,00 рублей.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 85 и ч.1 ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, при этом его реализация осуществляется путем продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

Требований об определении первоначальной продажной стоимости имущества суду не заявлено, она будет определяться в вышеуказанном предусмотренном законом порядке.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины подтверждаются платёжным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально сумме удовлетворённого иска.

Кроме того, согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебные расходы в сумме 19829,00 рублей подлежат солидарному взысканию с Ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №) и ФИО1 (ИНН № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (ИНН <***>) в погашение задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму задолженности в размере 1125772,39 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19829,00 рублей, всего – 1145601,39 рублей.

В погашение задолженности по договору займа от 19.07.2016 №5015 обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2:

- автомобиль <данные изъяты> год выпуска - 2000, цвет кузова (кабины) - ХАКИ, идентификационный номер (VIN) № гос.номер №,

- прицеп <данные изъяты> тип № - <данные изъяты>, год выпуска - 2001, цвет кузова (прицепа) - СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) <***>, гос.номер №,

путём продажи с публичных торгов, организованных Федеральной службой судебных приставов, с зачислением всех сумм, вырученных от реализации указанного заложенного имущества в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» в пределах взысканной судом суммы долга.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова