Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ – банк» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 805 руб. 04 коп., в том числе: 491 889 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 22 915 руб. 92 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 348 руб. 05 коп.

Требования мотивируют тем, что между ФИО2 и ПАО КБ «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 725 900 руб. с процентной ставкой 13,9% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по указанному кредитному соглашению составляет 514 805 руб. 04 коп., в том числе: 491 889 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 22 915 руб. 92 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, в связи с чем ответственность по его долгам должны нести принявшие наследство наследники.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО1 полагала, что сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору №K№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному наследодателем ФИО2 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», подлежит разделению между тремя наследниками.

Представитель истца АО «ВУЗ – банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Ответчики ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, повестки, направленные ответчикам по адресам регистрации возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресных справок отдела адресно – справочной работы УВМ МВД по от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: .

Повестки, направленные ответчику ФИО3 по адресу регистрации: , также возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнения ответчика ФИО1, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся на судебное заседание сторон, в связи с их надлежащим извещением.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика ФИО1, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «УБРиР» было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредита в сумме 725 900 руб. с процентной ставкой 13,9% годовых, сроком на 84 месяца.

Согласно графика платежей, порядок погашения кредита определен 84 равными платежами по 13 563 руб., датой последнего платежа в сумму 13 774 руб. 28 коп. является дата ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «УБРиР» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ПАО УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» договора об уступке прав (требований) №, право требования к ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» было уступлено АО «ВУЗ – банк».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности заемщика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 514 805 руб. 04 коп., в том числе: 491 889 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 22 915 руб. 92 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заемщик по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условие принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 « О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Материалам дела подтверждается, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Республики Башкортостан ФИО6 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону являются супруга умершего – ФИО1, а также дети умершего ФИО2 и ФИО4, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Другой наследник первой очереди – сын умершего ФИО2 – ФИО3 своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поданным нотариусу ФИО6, выразил отказ от причитающейся доли в наследстве.

Согласно материалов наследственного дела, а также согласно представленных ответов, наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый №, кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 1 892 041 руб. 01 коп., гаражного бокса, расположенного по адресу: бокс №, кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 87 806 руб. 71 коп., автомобиля Heundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, гос. номер №, VIN: №, стоимость определена на основании заключения эксперта ООО «Фемида» № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 430 000 руб., а также денежных средств, находящихся на банковских счета в ПАО Сбербанк в общем размере 10 756 руб. 24 коп.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, являясь наследниками первой очереди умершего ФИО2, в установленном законом порядке приняли наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры, гаражного бокса, автомобиля и находящихся на банковских счетах денежных средств.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, обязательства наследодателя, возникшие из заключенного между ним и Банком кредитного договора, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Согласно разъяснений пунктов 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, наследники по закону ФИО1, ФИО2, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый №, гаражного бокса, расположенного по адресу: », бокс №, автомобиля Heundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, гос. номер №, VIN: №, а также денежных средств, находящихся на банковских счета в ПАО Сбербанк.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 2 420 603 руб. 96 коп.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4 наследства превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу истца задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 514 805 руб. 04 коп.

При этом, суд не находит оснований для взыскания суммы задолженности умершего заемщика ФИО2 с ФИО3, так как он наследство после смерти отца не принимал, своим заявлением ответчик ФИО3 выразил отказ от причитающейся доли в наследстве.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Помимо того, согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в т.ч., вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание указанных расходов, они подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, размер которой пропорционален размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 8 348 руб. 05 коп. подтверждаются представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию по 2 782 руб. 68 коп. с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу Акционерного общества «ВУЗ – банк» задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 805 руб. 04 коп., в том числе: 491 889 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 22 915 руб. 92 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО3 – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ – банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 782 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ – банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 782 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «ВУЗ – банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 782 руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.Т. Забирова