Дело № 1-176/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,
при секретаре судебного заседания Граниной М.А.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Гребнева А.С.,
подсудимого ФИО2, защитника в интересах подсудимого – адвоката по назначению Скрипникова П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого
ФИО2[иные данные] Нижний Куранах, ул. Строительная дом 9 кв. 2, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого,
- 16.11.2022 Алданским районным судом РС (Я) по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Так, 29 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в почтовом отделении «Почта России» по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, умышленно, незаконно, приобрел заведомо поддельные документы: удостоверение [Номер] от 01.09.2021 г. и свидетельство ДР [Номер] от 01.09.2021 г. об обучении в ГАПОУ РС (Я) «Южно-Якутский технологический колледж» по специальности «Слесарь-ремонтник горного оборудования 6 разряда» на ФИО1.
В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, после приобретения и до момента изъятия, в период времени с 15 часов 01 минуты 29 декабря 2022 года до 14 часов 59 минут 15 марта 2023 года, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования хранил при себе заведомо поддельные удостоверение [Номер] от 01.09.2021 г. и свидетельство ДР [Номер] от 01.09.2021 г.
20 января 2023 года в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в здании административно-бытового комплекса «Рудник Куранах», расположенного в промышленной зоне поселка Нижний Куранах Алданского района Республики Саха (Якутия), на месте с географическими координатами 58.870844, 125.577996, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предоставил делопроизводителю документационного обеспечения управления АО «Полюс Алдан» копии заведомо поддельных документов: удостоверения [Номер] от 01.09.2021 г. и свидетельства ДР [Номер] от 01.09.2021 г. об обучении в ГАПОУ РС (Я) «Южно-Якутский технологический колледж» по специальности «Слесарь-ремонтник горного оборудования 6 разряда» на имя ФИО2, предоставляющие ему право для перевода на должность слесаря по обслуживанию и ремонту оборудования 6 разряда.
Согласно ответа ГАПОУ РС (Я) «Южно-Якутский технологический колледж» следует, что данные на ФИО2 как потребителя образовательных услуг колледжа не обнаружены. Свидетельства с нумерацией [Номер] от 01.09.2021 г. в реестре выданных колледжем документов не значится. Нумерация в виде 120/2 в колледже не используется.
Согласно заключению эксперта [Номер] от 15 мая 2023 года, оттиски гербовой печати «Южно-Якутский технологический колледж», расположенные в удостоверении [Номер] и свидетельстве ДР [Номер], выданных на имя ФИО2, нанесены не гербовой печатью «Южно-Якутский технологический колледж», экспериментальный оттиск которой представлен на экспертизу, а иной печатью.
Различия установлены по общим признакам (размерам элементов оттисков (диаметром ободков, размерам шрифта), расстоянию между буквами и словами, по форме, размеру и направлению, расположению и взаиморасположению знаков, содержанию текста).
(первый эпизод).
Так, 24 апреля 2023 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 23 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее судимым по приговору Алданского районного суда Республики Cаха (Якутия) от 16 ноября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя общественную опасность своих действий и желая их совершить, сел в автомобиль марки «Тойота ФИО3» с государственным регистрационным знаком [Номер], завел двигатель и начал движение от участка местности расположенного на территории, прилегающей к дому № 34 по улице Комсомольская поселка Верхний Куранах Алданского района Республики Саха (Якутия) в сторону Федеральной автомобильной дороги А-360 «Лена».
В 00 часов 24 минуты 24 апреля 2023 года ФИО2 остановлен на вышеуказанном автомобиле под его управлением, сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району на 661 километре Федеральной автомобильной дороги А-360 «Лена». При проверке на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» заводским номером 000680, установлен факт опьянения ФИО2 с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,263 мг/л.
(второй эпизод).
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений по обоим эпизодам признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным актом о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.
Защитник подсудимого – адвокат Скрипников П.М. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО2 осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Гребнев А.С. обвинение поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены – имеется согласие государственного обвинителя, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.
При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, ходатайство подсудимого судом удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по первому эпизоду по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права;
по второму эпизоду по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При изучении личности ФИО2 установлено, ранее судим, в браке не состоит, имеет двух малолетних детей, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, следовательно может нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заключенного контракта о прохождении военной службы в период мобилизации.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
ФИО2 судим приговором Алданского районного суда РС (Я) от 16 ноября 2022 года за преступление относящиеся к средней тяжести, должных выводов для себя не сделал, продолжает заниматься преступной деятельностью, следовательно, ему должен быть назначен самый строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.
С учетом изложенного, назначение альтернативных видов наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы ФИО2., суд находит неэффективным.
Ввиду того, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения, суд учитывает, что ФИО2 имеет заключенный контракт о прохождении военной службы в период мобилизации, имеет двух малолетних детей, учитывая его поведение на предварительном следствии и в суде, раскаяния в содеянном и отсутствия отягчающих наказание, обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и назначении наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, в связи с чем наказание назначенное по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2022 года, подлежит самостоятельному исполнению.
Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными и применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и отбывания наказания, прекращения уголовного преследования, не установлено.
Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, по вступления приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.
Вещественное доказательство – автомобиль Тойота ФИО3, с государственным регистрационным знаком [Номер], как орудие преступления подлежит конфискации и обращению в собственность государства, диск и документы подлежат хранению в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ и ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
-по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы,
-по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (один) года и 3 (три) месяцев лишения свободы, с лишением права с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком один год.
В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в сроки указанные этим органом; не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа.
Наказание назначенное по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2022 года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступления приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «Тойота ФИО3» с государственным регистрационным знаком <***>, как орудие преступления подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
- Цифровой носитель – DVD-диск, являющийся приложением к протоколу об административном правонарушении 14 ПА [Номер] от 24.04.2023, а также административный материал составленный в отношении ФИО2: протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО [Номер] от 24.04.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО [Номер] от 24.04.2023, протокол о доставлении 14 АС [Номер] от 24.04.2023, протокол об административном правонарушении 14 ПА [Номер] от 24.04.2023, протокол о задержании транспортного средства 14 ПЗ [Номер] от 24.04.2023, постановление по делу об административном правонарушении [Номер] от 24.04.2023, копия приговора Алданского районного суда РС (Я) от 16.11.2022, – хранить при материалах дела;
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Алданского районного суда
Республики ФИО4 Степанов