Гражданское дело № 2-971/2025

УИД 69RS0014-02-2025-001233-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Жукова Я.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о внесении изменений в проект газоснабжения жилого дома путем составления и заключения дополнительного соглашения к договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о внесении изменений в проект газоснабжения жилого дома путем составления и заключения дополнительного соглашения к договору, в котором с учетом уточнения просит:

- обязать ответчика ИП ФИО4 исполнить условие пункта 6.3 договора на выполнение проектных работ №56-ПР от 04.12.2023, а именно: внести изменения в проект «Газоснабжение дома на участке №20 (стр.2) по адресу: <адрес> шифр: 02-001-24-ГВС от 2024 года: а) изменение точки врезки, б) исключение из схемы счетчика, в) опломбировка задвижки (кран в закрытом положении).

В обоснование иска указал, что истец является собственником дома и земельного участка: по адресу: <адрес>, пгт. Козлово, <адрес> договор истцом исполнен, полностью оплачен. Представленный ИП ФИО4 проект «Газоснабжение дома на участке №20 (стр.2) по адресу: <адрес> шифр: 02-001-24-ГВС от 2024 не представляет для истца ценности, поскольку в нем не учтены предложения, о которых он неоднократно просил. Проектные работы по договору (проект) истцом не приняты, поскольку не учтены пожелания, в связи с чем акт приема-передачи истцом не подписан. Согласно п. 6.3 Договора на выполнение проектных работ №56-ПР от 04.12.2023 по просьбе заказчика может быть выполнено изменение проекта в соответствии с его пожеланиями, т.е. истец имеет право выразить свои пожелания с последующим внесением изменений в проект, о чем неоднократно просил ФИО3 в своих письмах-обращениях. Кроме того истец просил ответчика о встрече для урегулирования данного вопроса и определения стоимости. Но по неизвестной истцу причине от встречи ответчик уклоняется (бездействует). Официального отказа по внесению изменений от него также не поступало. На сегодняшний день у истца отсутствует какая-либо задолженность за поставляемый на протяжении многих лет газ по прибору учета в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также отсутствуют какие-либо нарушения. В представленном Ответчиком разрабатываемом проекте 02-001-24-ГВС от 2024 «Газоснабжение дома на участке №20 (стр.2) по адресу: <адрес> не учтены предложения: а) изменение точки врезки, б) исключение из схемы счетчика, в) опломбировка задвижки (кран в закрытом положении). Как заказчик истец имеет право по своей инициативе привлекать лиц, осуществляющих подготовку проектной документации на договорной основе и в соответствии с законодательством РФ. Согласно действующему законодательству Российской Федерации вносить изменения в созданный проект имеет право лишь лицо, подготовившее данный проект. При проверке выполненных ответчиком (подрядчиком) работ истцом были обнаружены недостатки, которые необходимо устранить. Истец является собственником дома и земельного участка и несет ответственность в границах своего земельного участка, в соответствии с законодательством Российской Федерации соблюдает технику безопасности при пользовании газовым оборудованием, использует газ в потребительских целях, исключительно для личных бытовых нужд, оплату производит своевременно.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить его требования по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по доводом изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, дне, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

На основании положений статьи 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указано в ст. 4758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

По смыслу действующего законодательства бремя доказывания факта выполнения некачественных работ лежит на заказчике, а обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на подрядчике.

В силу п. 1 ст. 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

Поскольку данный договор является одним из видов договора подряда, к отношениям, вытекающим из договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, могут применяться общие положения о договоре подряда при отсутствии специального регулирования, что предусмотрено п. 2 ст. 702 ГК РФ.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Положениями ст. ст. 760, 761 ГК РФ установлены требования к заключению договора подряда на выполнение проектных работ и последствия некачественного выполнения подрядчиком работ по данному виду договора подряда.

В соответствии с п. 2 ст. 761 ГК РФ, при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах, подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

04 декабря 2023 года между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор № 56-ПР, предметом которого является выполнение проектных работ внутридомового газопровода в жилом доме.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора заказчик оплачивает работу подрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо внесением наличных денежных средств в кассу.

Цена договора составила в соответствии с пунктом 3.1 – 9 853,77 руб.

Истец свои обязательства по оплате по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 3427 от 14 декабря 2023 года.

В силу пункта 6.3 Договора если проект выполнен в соответствии с нормами и правилами проектирования (СНиП, ГОСТ), но заказчик принимает решение изменить ранее оговоренные места расположения газовых приборов и прокладки газопровода, то по просьбе заказчика должно быть выполнено изменение проекта в соответствии с его пожеланиями, но не противоречащими действующим нормам и правилам проектирования, за отдельную плату с обязательным составлением дополнительного соглашения к настоящему договору.

Заказчик, то есть истец, не принял выполненный подрядчиком проект, то есть не подписал акт приема-передачи, поскольку выполненный проект не соответствовал пожеланиям заказчика относительно изменения точки врезки, исключения из схемы счетчика, опломбировки задвижки.

В адрес ИП ФИО3 истцом неоднократно направлялись обращения с просьбой внести соответствующие изменения в проектную документацию, однако данные обращения оставлены без ответа. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия предложенных истцом изменений действующим нормам и правилам.

Оценивая приведенные истцом в обоснование заявленного иска доводы, суд с учетом вышеприведенных норм материального права, положений ст. 56 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 законными и обоснованными.

На ответчика ИП ФИО3 должна быть возложена обязанность внести изменения в проект «Газоснабжение дома на участке №20 (стр.2) по адресу: <адрес> шифр: 02-001-24-ГВС от 2024 года: а) изменение точки врезки, б) исключение из схемы счетчика, в) опломбировка задвижки (кран в закрытом положении).

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: <адрес>, исполнить условие пункта 6.3 договора на выполнение работ № 56-ПР от 04.12.2023, а именно: внести изменения в проект «Газоснабжение дома на участке № 20 (стр. 2) по адресу: <адрес>», шифр 02-001-24-ГВС от 2024 года: а) изменение точки врезки, б) исключение из схемы счетчика, в) опломбировка задвижки (кран в закрытом положении).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Я.В. Жуков

Решение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2025 года.

Председательствующий Я.В. Жуков