31RS0002-01-2022-002345-39 Дело № 2-1971/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 04 октября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Кудлай И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договоров поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», нарушение исполнителем обязательств по договорам поставки, заключенным 30.10.2021 и 23.11.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2, просит:

расторгнуть договор поставки (номер обезличен) от 30.10.2021, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору (номер обезличен) от 30.10.2021 в размере 512 250 рублей;

расторгнуть договор поставки (номер обезличен) от 23.11.2021, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору (номер обезличен) от 23.11.2021 в размере 670 480 рублей;

взыскать с ответчика неустойку за период с 30.04.2022 по 05.05.2022 в размере 35 481,90 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;

штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде представителю Р., который ранее в ходе судебного разбирательства по делу заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и оценив всё в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения между ФИО1 и ИП ФИО2 договора поставки строительных материалов (номер обезличен) от 30.10.2021, факт оплаты 30.10.2021 истцом товара на сумму 512 250 рублей, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией.

Истцом также представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения между ФИО1 и ИП ФИО2 договора поставки строительных материалов (номер обезличен) от 23.11.2021, факт оплаты 23.11.2021 истцом товара, указанного в заказе покупателя (номер обезличен) от 23.11.2021 на сумму 159 430 рублей, факт оплаты 23.11.2021 истцом товара, указанного в заказе покупателя (номер обезличен) от 23.11.2021 на сумму 357 150 рублей, факт оплаты 30.11.2021 истцом товара, указанного в заказе покупателя (номер обезличен) от 30.11.2021 на сумму 153 900 рублей, что подтверждается кассовыми чеками и квитанциями на общую сумму в размере 670 480 рублей.

Также в ходе судебного разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий договора по передаче (поставке) товара по двум вышеуказанным договорам в период с 30.10.2021 по 30.04.22.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно (ч. 2).

Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что стороны заключили договоры возмездного оказания услуг, согласовав при этом все их существенные условия, что подтверждается письменной их формой.

В соответствии с предметом двух договоров (п. 5.1) поставка товара должна осуществляться партиями и в сроки, указанные в заказах покупателя.

Так, во исполнение условий договоров ответчиком получены от истца денежные средства в размере 512 250 рублей и 670 480 рублей, что подтверждается договорами и вышеуказанными чеками и квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Следовательно, обязанность по оплате представляемых услуг исполнена истцом в соответствии с договорами.

Как следует из содержания иска, в установленный сторонами и оговоренный в договорах срок поставка осуществлена не была, как и по настоящее время.

Представителем истца в ходе судебного разбирательства по делу указано на неисполнение ответчиком условий договоров поставки.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, каких-либо бесспорных, убедительных, достаточных и достоверных доказательств в опровержение доводов истца стороной ответчика суду не предоставлено и материалы дела таких данных не содержат.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требования одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушением договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу закона, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в оговоренные в договорах сроки обязательства ответчиком не исполнены.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии 16.04.2022, которые оставлены последним без удовлетворения.

В силу ч. 2. ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При этом, судом признается, что истец действовал добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законом или договором (ч. 4 ст. 450 ГК РФ), надлежащим образом уведомил ответчика, в подтверждение чего представил письменные претензии.

Каких-либо дополненных соглашений к договорам, актов, уведомлений и иных доказательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», исключительное право выбора устранения недостатков либо отказа от предоставления услуги принадлежит потребителю – истцу по настоящему делу, которым заявлены соответствующие требования.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по договорам поставок, опровергающих доводы истца о размере понесенных им убытков, заявленные истцом требования о взыскании денежных сумм в размере 512 250 рублей и 670 480 рублей – оплаченных истцом по договорам в счет не оказанных услуг, а также о расторжении договоров поставки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1(ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Об уменьшении неустойки ответчиком не было заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика заявленной неустойки за период с 30.04.2022 по 05.05.2022 в размере 35 481,90 рублей, считая ее соразмерной.

Согласно ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Статья 151 ГК Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом изложенного, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

При таких обстоятельствах, исходя из смысла приведенной выше правовой нормы и правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение им требований потребителя в добровольном порядке в размере 611 605,95 рублей ((512 250 руб. + 670 480 руб. + 35 481,90 руб. + 5000 руб.) x 50%).

В соответствии со ст. ст. 98 и 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 15 191 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. Указанная сумма складывается из: 14 291 рубля (пропорционально удовлетворенной части исковых требований (512 250 руб. + 670 480 руб. + 35 481,90 руб.) + 300 х 2 рублей (за требование неимущественного характера о расторжении договоров) + 300 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договоров поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор поставки (номер обезличен) от 30.10.2021, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН (номер обезличен), ОГРНИП (номер обезличен)) в пользу ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) денежную сумму, уплаченную по договору (номер обезличен) от 30.10.2021 в размере 512 250 рублей.

Расторгнуть договор поставки (номер обезличен) от 23.11.2021, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН (номер обезличен), ОГРНИП (номер обезличен)) в пользу ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) денежную сумму, уплаченную по договору (номер обезличен) от 23.11.2021 в размере 670 480 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН (номер обезличен) ОГРНИП (номер обезличен)) в пользу ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) неустойку в размере 35 481,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 611 605,95 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН (номер обезличен), ОГРНИП (номер обезличен)) в доход бюджета муниципального образования – муниципального района «Белгородский район Белгородской области» государственную пошлину в размере 15 191 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лозовая

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17.10.2022.

Заочное решение02.11.2022