Решение по делу № 2-1106/2025 от 24.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины.

Дело № 2-1106/2025 Строка 2.184

УИД 36RS0010-01-2024-001813-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Толкачевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

установил:

Изначально ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании с задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №420619 от 11.09.2019 г. выдало кредит ФИО3 в сумме № руб. на срок № месяцев под № % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срок для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как указывает истец, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 15.11.2023 г. по 05.07.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 277 040, 84 руб., в том числе: 33 400, 65 руб. – просроченные проценты, 243 640, 19 руб. -просроченный основной долг.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в связи с чем, ей были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего момента не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

У истца отсутствует информация о наличии у умершего заёмщика прав собственности на недвижимое имущество. Согласно выписке по счетам умершего заёмщика по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) имеются денежные средства в размере №. на счете №.

Истец не располагает информацией о наличии транспортных средств у умершего заёмщика на момент смерти.

В связи с чем, ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании с задолженности с наследников задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2019 г. в размере 277 040, 84 руб., в том числе: 33 400, 65 руб. – просроченные проценты, 243 640, 19 руб. -просроченный основной долг, расторжении кредитного договора, расходы по уплате госпошлины в размере 11 970, 41 руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области и гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа, по месту регистрации ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным г. Воронежа гражданское дело принято к производству суда.

В адрес суда представитель истца по доверенности ФИО11 направила уточненные исковые требования, согласно которым просила взыскать с Территориального управления Росимущества в Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 14 859, 36 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых в том числе просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, отказать в удовлетворении исковых требований, в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в порядке наследования к РФ либо в случае наличия наследников; в случае обнаружения имущества наследодателя, подлежащего переходу в порядке наследования к РФ, обратить взыскание, в том числе, на банковские счета, на которых находятся денежные средства; применить последствия пропуска срока исковой давности; в случае удовлетворения исковых требований, при взыскании судебных расходов учесть, что расходы по оплате государственной пошлины не могут быть отнесены на Территориальное управление, поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением прав со стороны управления.

Нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ- обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в банк, где заполнила заявление-анкету на получение потребительского кредита, (л.д. 18) повторно обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №420619 на сумму № руб. сроком на № месяцев под № % годовых. (л.д. 24-25)

В соответствии с п. 2 срок действия договора- до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика сокращен после досрочного погашения части кредита. (п. 2)

Предусмотрено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: в порядке очередности: 60 ежемесячных аннуительных платежей в размере №, 59 ежемесячных аннуительных платежей в размере № руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 11 число месяца. (п. 6)

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет: №. (п. 17)

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на предоставление реструктуризации по кредитному договору. (л.д. 21)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору <***> от 11.09.2019 г., согласно п. 11. Которого сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, определена сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день проведения реструктуризации) и составляет № руб., в том числе: остаток основного долга № руб., сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации): № руб., сумма признанных заемщиком неустоек: № руб., заемщик признает сумм задолженности, указанные в п. 1.1., в т.ч. начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения соглашения неустойки.

Суммы, поступающие в счет погашения Задолженности по Кредитному договору, в том числе от третьих лиц. направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату Просроченных процентов за пользование Кредитом; на погашение Просроченной задолженности по Кредиту; на погашение признанных заемщиком и/ или присужденных судом неустоек; на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Общих условий кредитования; на уплату срочных процентов, начисленных на Просроченную задолженность по Кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на Срочную задолженность по Кредиту; на погашение отложенных процентов; на погашение процентов, зафиксированных на День проведения реструктуризации; на погашение Срочной задолженности по Кредиту; на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию Задолженности по Договору; на уплату неустойки (при наличии условия ее уплаты в Кредитном договоре) за нарушение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в соответствии Общих условий кредитования. (л.д. 26-28)

При этом возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию Задолженности по Кредитному договору производится в очередности, предусмотренной ГК РФ.

В соответствии с п. 1.2 кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 3 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.3. кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 3 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по 15 ДД.ММ.ГГГГ г. В Льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10 % от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за Льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании Льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.4 уплата процентов прошедших периодов производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ г. по дату окончательного погашения задолженности кредиту (включительно).

Уплата неустоек, начисленных на дату заключения Соглашения, производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

График платежей от ДД.ММ.ГГГГ г. является неотъемлемой частью Кредитного договора. (п. 2)

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 950 000 руб., банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заёмщиком получены в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37)

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С условиями договора, а также с Общими условиями договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен и согласен, однако, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. (п. 12)

Судом установлено, что ответчик нарушала свои обязательства по кредитному договору №420619 от 11.09.2019 г., в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере № руб., в том числе: № руб. – просроченные проценты№ руб. -просроченный основной долг. (л.д. 9)

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ФИО3 задолженности, её характер, вид и размер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38)

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Нотариальной Палаты Воронежской области Нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО13 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. (л.д. 50-55)

Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Согласно материалам дела, в архиве территориального отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Исполкома Железнодорожного райсовета депутатов трудящихся г. Воронежа. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17. (л.д. 75)

Материалами дела подтверждается, что согласно сведениям в архиве территориального специализированного отдела ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области имеется запись о том, что супруг ФИО3 -ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Воронежа по регистрации смерти. (л.д. 84)

Как следует из материалов дела судом установлено, что у умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО6 о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта за №, ее матерью указана – ФИО3, отцом – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52)

ДД.ММ.ГГГГ. дочь умершей ФИО3 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО7 о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 оборотная сторона)

Согласно ответа нотариуса Нотариальной Палаты Воронежской области Нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО13 следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, действующая с согласия матери, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указаны другие наследники: мать наследодателя, ФИО8, и отец наследодателя, ФИО9, зарегистрированные по адресу: <адрес> <адрес>. Имущество, входящее в состав наследства, согласно заявлению: доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и любое другое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей по доверенности от имени отца наследодателя, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, подано заявление об отказе от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства в пользу дочери наследодателя, ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № дочери, ФИО6, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в № долях на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, оно заведено на основании заявления дочери–ФИО1 об отказе от принятия наследства после смерти матери.

Условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Из разъяснений, содержащихся в п.1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 01 июня 2022года, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует, из материалов наследственного дела, умершая на дату смерти проживала по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО3 - ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в № долях на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти отца ФИО9. Дочь умершей ФИО3 – ФИО1 обратилась с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающегося ей наследства после смерти матери.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о правах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации. (л.д. 89)

В связи, наследников принявших наследство в ходе рассмотрения спора не установлено, стороны на таких наследников суду не указали, ответчик не доказал совершение действий лицами, относящимися к кругу потенциальных наследников ФИО3.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленной нотариусом копии наследственного дела к имуществу ФИО14 следует, что у умершего на дату смерти имелись денежные средства.

Как следует из ответа на судебный запрос ГУ МВД Росси по Воронежской области, согласно учетным ФИС ГИБДД-м по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют. (л.д. 72)

Согласно ответа МИФНС России № 17 по Воронежской области отсутствуют сведения о каком-либо зарегистрированном имуществе на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также следует, что на имя умершей на момент его смерти имелись банковские счета, открытые в <данные изъяты> (л.д. 67)

Согласно справке о доходах и суммах налога за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доход ФИО3 за указанный период составляет № руб., (л.д. 68) за ДД.ММ.ГГГГ год согласно справке о доходах и суммах налога № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., (л.д. 69) за ДД.ММ.ГГГГ. согласно справке о доходах и суммах налога № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., (л.д. 70) согласно справке о доходах и суммах налога за ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д. 71)

Как следует из представленной выписки по счету <данные изъяты> на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. оформлены следующие счета:

- ДД.ММ.ГГГГ счет № дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90)

В <данные изъяты>) на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. оформлены следующие счета:

- ДД.ММ.ГГГГ счет № входящий остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № входящий остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ -№.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № банковская карта № входящий остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ -№ руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № банковские карты: №, № входящий остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ -№. (л.д. 96)

Сумма денежных средств в <данные изъяты>) ФИО3 составляет № руб.

В <данные изъяты> на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. оформлены следующие счета:

- ДД.ММ.ГГГГ счет № № входящий остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ № руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ счет № входящий остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ -№ руб.

Сумма денежных средств, подлежащих взысканию в <данные изъяты> ФИО3 составляет № руб.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Таким образом, остаток денежных средств на счетах заемщика в кредитных организациях входит в состав наследственного имущества.

Судом установлено, что имущество заемщика является выморочным и ответственность по его долгам несет Российская Федерация в лице управления Росимущества в Воронежской области в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3в размере № руб. (№ руб.)

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ)

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в данном случае денежные средства), принадлежащее на день смерти ФИО3, является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации.

Таким образом, остаток денежных средств по вкладам заемщика входит в состав наследственного имущества, ответчик имеет право на их получение, и должен отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом, в силу чего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере № руб.

Срок исполнения заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ., задолженность погашается аннуитенетными платежами по №. ежемесячно. С иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности в совокупности с его приложением, в котором отражено движение основного долга и процентов, находит, что срок исковой давности по требованиям банка, для взыскания задолженности в размере, указанном в уточненных исковых требованиях не пропущен.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд, в размере 4 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по договору займа, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк по правилам статьи 98 ГПК РФ, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства не включаются.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком- органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", после рассмотрения судом спора у стороны, не в пользу которой разрешено дело, возникает обязанность по возмещению другой стороне судебных расходов (статья 100 ГПК РФ, статья 110 АПК РФ, статья 111 КАС РФ). (п. 23)

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к Российской Федерации в лице ТУФА УГИ ВО о взыскании кредитной задолженности исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Российской Федерации в лице ТУФА УГИ ВО.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имелось. Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, как было указано выше полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Требование истца о взыскании с Российской Федерации в лице какого-либо уполномоченного органа государственной пошлины, является неправомерным, поскольку Российская Федерация чьих-либо прав не нарушала, обращение взыскания на выморочное имущество не предполагает нарушение со стороны государства чьих-либо прав, и участие уполномоченного органа обусловлено не действием (бездействием), а указанием закона, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав истца со стороны Российской Федерации либо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору №420619 от 11.09.2019 г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере № руб., со счета №, находящегося в Банк ВТБ (ПАО), счета №, находящегося в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2025 г.