Судья: Ширяева Ю.С. Дело <данные изъяты>а-29112/2023

<данные изъяты> МО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам М. областного суда в составе:

Председательствующего Редченко Е.В.,

судей Фетисовой И.С., Постыко Л.С.

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Налапкиным А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2023 года апелляционную жалобу ИФНС России по г. Сергиеву П.М. <данные изъяты> на решение Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сергиеву П.М. <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Заслушав доклад судьи Фетисовой И.С.,

установила:

ИФНС России по г.Сергиеву П.М. <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 33682 руб., пени в размере 92,63 руб.

Требования мотивированы тем, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2020 год. В его адрес направлялось налоговое уведомление. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок ФИО1 начислены пени и направлено требование <данные изъяты> от <данные изъяты>.

На момент обращения в суд с административным иском задолженность не оплачена.

Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, судебный приказ был вынесен, однако впоследствии отменен по заявлению административного ответчика.

Решением Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> требования ИФНС России по г.Сергиеву П.М. <данные изъяты> оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, административным истцом ИФНС России по г.Сергиеву П.М. <данные изъяты> подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем на основании статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

Транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть первая статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Часть 2 статьи 2 Закона М. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ «О транспортном налоге в М. <данные изъяты>» и абзацем третьим пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1); неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 2 статьи 57 и статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени, начисленные налоговым органом в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 в 2020 году являлся собственником транспортных средств: Мерседес Бенц, Е 200, гос.рег.знак <***>, снято с учета <данные изъяты>; ФИО2, гос.рег.знак <***>; Форд Сиерра, гос.рег.знак <***>; Мерседес Бенц, гос.рег.знак <***>; ФИО2, гос.рег.знак <***>; Мерседес Бенц, гос.рег.знак <***>.

Налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог за 2020 год в сумме 33682 руб., из которой 780 руб. начислено за транспортное средство Форд Сиерра, гос.рег.знак <***>; 2182 руб. – за транспортное средство ФИО2, гос.рег.знак<***>; 10618 руб. – за транспортное средство Мерседес Бенц, Е 200, гос.рег.знак<***>; 5086 – за транспортное средство Мерседес Бенц, гос.рег.знак <***>; 10618 руб. – за транспортное средство Мерседес Бенц, гос.рег.знак <***>; 4398 руб. – за транспортное средство ФИО2, гос.рег.знак<***>.

Поскольку в установленный законодательством срок транспортный налог за 2020 год оплачен не был, административному ответчику были начислены пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на сумму недоимки 33682 руб. в размере 92,63 руб.

ФИО1 было направлено требование <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате транспортного налога за 2020 год, пени сроком исполнения до <данные изъяты>.

Требование административным ответчиком в установленный срок не исполнено.

ИФНС России по г.Сергиеву П.М. <данные изъяты> обращалась к мировому судье судебного участка <данные изъяты> Сергиево-Посадского судебного района с заявлением о принятии судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Сергиево-Посадского судебного района М. <данные изъяты> был вынесен судебный приказ <данные изъяты>а-1240/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Определением от <данные изъяты> судебный приказ от <данные изъяты> отменен по заявлению ФИО1 с возражениями против его исполнения.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции указал, что административный ответчик представил договор купли-продажи и акт приема-передачи транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***>, от <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО1 произведена оплата транспортного налога на сумму 24 000 руб., пени на сумму 500 руб.

Из ответа на запрос из РЭО ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу следует, что транспортное средство Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***>, было снято с учета <данные изъяты>.

Судебная коллегия, принимая во внимание наличие в материалах настоящего административного дела квитанций об оплате задолженности по транспортному налогу за 2020 год и пени от <данные изъяты>, а также справки Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сергиеву П.М. <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> об отсутствии у ФИО1 по состоянию на <данные изъяты> неисполненной обязанности по уплате налогов, пеней, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, полагает, что обязанность по уплате образовавшейся задолженности ФИО1 исполнена в полном объеме до принятия судом первой инстанции решения по делу.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы жалобы направлены не переоценку обстоятельств по делу и на существо принятого судебного акта не влияют.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по г. Сергиеву П.М. <данные изъяты> – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи