Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 22 мая 2024 года № за период с 12 июня 2024 года по 13 декабря 2024 года в сумме 63664 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 мая 2024 года между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы и день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком. Принятые на себя обязательства должник в полном объеме не исполнены, задолженность по договору займа ха период с 12 июня 2024 года по 13 декабря 2024 года составляет 63664 рубля 00 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 27680 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 34129 рублей 44 копейки, сумма задолженности по штрафам – 1854 рубля 56 копеек. Согласно договору, должник предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 13 декабря 2024 года ООО МКК «Триумвират» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 13 декабря 2024 года №, выпиской к договору уступки прав (требований). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На отправку искового заявления истец понес почтовые расходы, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Определением суда от 16 июля 2025 года, вынесенным в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Триумвират».

Определением суда от 26 августа 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением суда от 26 сентября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО Сбербанк.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенного о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Триумвират», ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что дает суду право разрешить гражданское дело в их отсутствие.

Учитывая наличие сведений об извещении участвующих в деле лиц о времени, дате и месте рассмотрения дела, судом с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть гражданское дело в отсутствии участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2)

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что 22 мая 2024 года ФИО1 с целью получения потребительского займа обратился в ООО МКК «Триумвират» с заявлением на предоставление потребительского микрозайма, в котором указал, в том числе, необходимую сумму займа – 20000 рублей, срок займа – 20 дней, контактный номер телефона (мобильный) 791570775709. В указанном заявлении ФИО1 согласился, что все документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи.

22 мая 2024 года между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по индивидуальным условия которого общество предоставляет ответчику денежные средства в сумме 27680 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами за пользование займом 11 июня 2024 года. Стороны в пункте 2 согласовали, что договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка по договору составляет 292,000% годовых; при надлежащем исполнении договора, в случае оплаты полной суммы займа, указанной в пункте 1 индивидуальных условий, и в срок, указанный в пункте 2, процент устанавливается в размере 219,000% годовых. В соответствии с пунктом 12 в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом. Стороны в договоре согласовали, что займодавец праве уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу. Заемщик ознакомился и выразил согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе, положениями Общих условий договора потребительского микрозайма (пункт 14). Согласно пункту 18 заем предоставляется посредством перечисления на банковскую карту заемщика и/или электронный кошелек, принадлежащий заемщику.

Таким образом, между займодавцем и заемщиком определены все существенные условия договора займа, с которыми заемщик согласился, подписав индивидуальные условия договора потребительского займа простой электронной подписью.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование смс-сообщений.

Как следует из информации об абоненте, представленной ПАО «МТС» в ответ на запрос суда, номер телефона <***>, с которого согласованы все условия договора, зарегистрирован на имя ФИО2.

Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о не заключении договора, поскольку код-подтверждение направлен кредитором по номеру, указанному заемщиком в анкете-заявлении, акцепт оферты произведен через простую электронную цифровую подпись посредством указания полученного кода.

Кроме того, третье лицо ФИО2 приходится матерью ответчику ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении от 05 января 1994 года №.

Факт исполнения кредитором договора потребительского займа, заключенного с ФИО1, подтверждается представленной в материалы гражданского дела копией справки ООО «Бест2пей», из содержания которого следует, что 22 мая 2024 года на карту с номером № перечислены денежные средства в сумме 20500 рублей.

Из сведений, представленных ПАО Сбербанк по запросу суда, следует, что карта № выпущена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из содержания отчета по банковской карте следует, что 22 мая 2024 года на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 20500 рублей.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил, согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа от 22 мая 2024 года № составляет 63664 рубля, из которых: 27680 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 34129 рублей 44 копейки – сумма задолженности по процентам, 1854 рубля 56 копеек – сумма задолженности по штрафам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как указано выше, пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 22 мая 2024 года № установлено, что общество вправе уступать требования по кредитному договору третьим лицам.

13 декабря 2024 года на основании договора уступки права требования № ООО МКК «Триумвират» уступило права требования, принадлежащие ему на основании договоров займа, в том числе по договору, заключенному с ФИО1, ООО «АйДи Коллект», что подтверждается также выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от 13 декабря 2024 года.

При таких обстоятельствах, права требования ООО МКК «Триумвират» к заемщику по договору потребительского займа в полном объеме перешли к ООО «АйДи Коллект», включая права на невыплаченный основной долг по займу, проценты, начисленные на сумму займа, а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области от 24 февраля 2025 года по гражданскому делу № 2-289/2025 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по кредитному договору от 22 мая 2024 года № за период с 12 июня 2024 года по 13 декабря 2024 года в сумме 63664 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области от 10 марта 2025 года в связи с поступившими возражениями должника.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору потребительского займа от 22 мая 2024 года № ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расчет заявленных к взысканию сумм задолженности, представленный истцом, произведен и определен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, при этом суд учитывает, что расчет истцом произведен с учетом уплаченных ответчиком денежных сумм, а также в соответствии с требованиями части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором займа, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 22 мая 2024 года № за период с 12 июня 2024 года по 13 декабря 2024 года в сумме 63664 рубля.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14 февраля 2025 года № 8373, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2945 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением от 09 июня 2025 года № 4580.

Истцом также понесены почтовые расходы в связи с направлением копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика ФИО1 на сумму 91 рубль 20 копеек, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от 04 июня 2025 года №.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 4000 рублей, а также в счет возмещения понесенных истцом почтовых расходов 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от 22 мая 2024 года № за период с 12 июня 2024 года по 13 декабря 2024 года в сумме 63664 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей 00 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 91 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение принято судом в окончательной форме 01 декабря 2025 года.