Дело № 2-155/2025 (№43RS0003-01-2024-004279-27)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-155/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер} на сумму 192800 руб. с условием их возврата и уплаты процентов. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность. {Дата} АО «ОТП Банк» на основании договора цессии {Номер} от уступило право требования образовавшейся задолженности в том числе по договору {Номер} ООО ПКО «Айди Коллект», о чем должник уведомлен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору {Номер}, образовавшуюся с {Дата} по {Дата} в размере 399507 руб., в том числе: основной долг - 192728,1 руб., проценты – 261307,31 руб.; расходы на оплату государственной пошлины – 7196 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что задолженность взыскана в полном объеме в ходе исполнительных производств. Заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер} на сумму 192800 руб. Дата возврата – {Дата} (л.д. 5 об.).

АО «ОТП Банк» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика {Номер}.

Согласно условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ним в размере, сроки и на условиях заключенного договора, а также в соответствии с общими условиями договоров АО «ОТП Банк».

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлена и полностью согласна. Условия договора не оспорены. Денежные средства по договору {Номер} от {Дата} получены ФИО1 в полном объеме. Доказательств иного вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, вопреки условиям заключенного договора ответчиком нарушены сроки внесения платежей, образовалась задолженность, что свидетельствует о нарушении исполнения обязательств и односторонний отказ от них со стороны заемщика.

На основании судебного приказа {Номер} от {Дата}, вынесенного мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 270589,93 руб., в том числе: основной долг – 192728,1 руб., проценты за пользование денежными средствами – 77861,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2852,95 руб.

{Дата} в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП, которое {Дата} окончено фактическим исполнением, следовательно, задолженность по основному долгу и процентам за период с {Дата} по {Дата} отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

{Дата} АО «ОТП Банк» на основании договора цессии {Номер} уступило ООО «Айди Коллект» право требования по договору {Номер} от {Дата}, заключенному с ФИО1

В процессе правоотношений сторон произошло переименование ООО «Айди Коллект» на ООО ПКО «Айди Коллект». Основные реквизиты юридического лица не изменились.

Поскольку в ходе исполнительного производства {Номер} от {Дата} основной долг и проценты за период с {Дата} по {Дата} по кредитному договору {Номер} от {Дата} взысканы в полном объеме в пользу АО «ОТП Банк», у ООО ПКО «Айди Коллект» как на дату заключения договора цессии {Номер} от {Дата}, на дату обращения за выдачей судебного приказа, так и на дату обращения с настоящим иском, право на взыскание задолженности по основному долгу и процентов за период с {Дата} по {Дата} с ФИО1 у истца отсутствует в связи с фактическим исполнением обязательств.

Суд отказывает ООО ПКО «Айди Коллект» в иске к ФИО2 в части взыскания основного долга по кредитному договору {Номер} от {Дата}.

Поскольку в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство, учитывая фактическое исполнение обязательства в ходе принудительного исполнения, истцом может быть заявлено лишь требование о взыскании процентов за период, не являющийся ранее периодом взыскания процентов.

ООО ПКО «Айди Коллект» заявлено требование о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за период с {Дата} по {Дата}, которое является обоснованным. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Однако в процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитным договором {Номер} от {Дата} предусмотрено, что пресекательной датой возврата кредита является {Дата}, следовательно, предельным сроком взыскания процентов по договору за период пользования основным долгом является {Дата}.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось к мировому судье {Дата}, т.е. изначально за пределами срока исковой давности.

С настоящим иском ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд {Дата} - вне пределов трехлетнего срока.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, в связи с чем суд отказывает в требованиях кредитора о взыскании процентов.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, принимая во внимание дату возврата кредита, предусмотренную договором ({Дата}), дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа ({Дата}), обращения с настоящим иском ({Дата}), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем отказывает в иске в полном объеме.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН {Номер}) отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 22.01.2025.