Дело № 2-11038/2025

УИД 50RS0031-01-2025-009232-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Архицкой З.В.,

с участием ответчика ФИО7, действующей от своего имени и в качестве представителя ФИО4 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО12 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.04.2024 между АО «ТБанк» и ФИО9 заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта № с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 руб. - договор кредитной карты. Составными частями договора кредита являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферта) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный план, содержащий информацию о размере, правилах применения/ расчета и взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – УКБО), состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и организаций условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете клиента, при этом моментом заключения договора является в соответствии с п. 2.2 Общих условий, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил клиенту необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора возмездного оказания услуг.

На дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по кредитному договору составляет 15 707,3 руб., из которых: 14 977,64 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 728,46 руб. – просроченные проценты, 1,2 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, при этом на дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По информации Банка нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО8 к имуществу умершего открыто наследственное дело №.

Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО9 - ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы общего долга в размере 15 070,3 руб. за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: 14 977,64 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 728,46 руб. – просроченные проценты, 1,2 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Одинцовского городского округа Московской области.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 27.10.2025, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, как законный представитель несовершеннолетней ФИО4, ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая от своего имени и как представитель ФИО4 на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО2, как законный представитель ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу при состоявшейся явке, в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.04.2024 между АО «ТБанк» и ФИО9 на основании оферты ФИО9, содержащейся в заявлении – анкете заключен договор кредитной линии №, по которому ФИО9 была предоставлена кредитная карта № с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 руб. по тарифному плану ТП 21.1.

Условиями указанного договора являются: максимальный лимит задолженности 1 000 000 руб., процентная ставка на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней 0% годовых, на совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции: на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9% годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 24,9% годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9% годовых, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 59,9% годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9% годовых. Полная стоимость кредита оставляет от 24,475% до 24,475% годовых.

Составными частями договора кредита являются заявление - анкета, представляющая собой письменное предложение (оферта) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный план, содержащий информацию о размере, правилах применения/ расчета и взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – УКБО), состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и организаций условий кредитования (далее – Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента, при этом моментом заключения договора является в соответствии с п. 2.2 Общих условий, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банк свои обязательства исполнил и предоставил заемщику вышеуказанный кредит, что подтверждается выпиской по счету по договору кредитной линии.

Однако, в нарушение условий договора, заемщик ФИО9 не исполнил свои обязательства по оплате основного долга и процентов надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15 707,3 руб., из которых: 14 977,64 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 728,46 руб. – просроченные проценты, 1,2 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.

К имуществу умершего ФИО9 нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, из материалов которого усматривается, что наследниками после смерти ФИО9 являются мать умершего ФИО3 и несовершеннолетняя дочь умершего - ФИО4, которым 12.05.2025 ФИО10, временно исполняющим обязанности нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть ФИО9 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с расчетом задолженности истца по состоянию на дату направления искового заявления, задолженность умершего ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 15 707,3 руб., из которых: 14 977,64 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 728,46 руб. – просроченные проценты, 1,2 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Сведений о том, что сумма взыскания по кредитному договору № от 21.04.2024 превышает размер перешедшего к наследникам имущества, не представлено.

Указанный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять его за основу при расчете задолженности по вышеуказанному договору.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного стороной ответчиков, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, наоборот, ответчик ФИО3 признала исковые требования, учитывая, что кредитные обязательства ФИО9 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены по причине смерти, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств наследодателя.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в лице его законного представителя ФИО2, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО13 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт серии №), ФИО14 (свидетельство о рождении серии №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.04.2024 в размере 15 707,3 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Чингири

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.01.2026.