Дело № 2-2425/2022 КОПИЯ

УИД- 66RS0003-01-2022-001232-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное заочное решение изготовлено 12.07.2022)

05 июля 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску

АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме за счет наследственного имущества ***1,

установил:

АО «Екатеринбурггаз» (далее – истец) обратился в суд к наследственному имуществу ***1 о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме в размере 499 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 400 руб. В иске указано, что 28.02.2019 ***1 (далее - заказчик), являющейся собственником жилого помещения – квартиры *** по *** в ***, был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, вместе с тем, оплата по договору не была произведена. ***1 скончалась, следовательно, задолженность перед истцом подлежит взысканию за счет ее наследственного имущества.

В порядке подготовки к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус г.Екатеринбурга ФИО2.

Протокольным определением суда от 05.05.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество на надлежащего – наследника, принявшего наследство по закону, ФИО1.

Представитель истца – по доверенности ***7, ранее участвовавшая в судебном заседании 05.05.2022, в суд не явилась, посредством телефонограммы от 05.07.2022 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просила удовлетворить. Дополнительно письменное ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие направлено в суд по электронной почте.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание, что все лица и стороны извещались о времени судебного заседания надлежащим образом, своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе извещались публично в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Исследовав материалы настоящего дела, каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых до судебного заседания ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указывает истец, на официальном сайте АО «Екатеринбурггаз» (далее – исполнитель) размещена публичная оферта (предложение) о заключении договора технического обслуживания и ремонте внутриквартирного газового оборудования (далее - ВКГО) в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из материалов дела следует, что 28.02.2019 ***1 (далее - заказчик), являющейся собственником жилого помещения – квартиры *** по ***, был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме (л.д. 11), согласно которому, при отсутствии ранее заключенного договора, подписание данного акта является согласием на заключение и присоединение к договору о техническом обслуживании и ремонте ВКГО в многоквартирном доме и принятием всех условий публичной оферты (предложения) о заключении договора о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте ВКГО в многоквартирном доме, размещенной на официальном сайте АО «Екатеринбурггаз».

Договор считается заключенным с даты подписания настоящего акта (п. 1.4 публичной оферты (предложения), л.д. 10).

Согласно п.п. 1 Договора (л.д. 10) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО, установленного в жилом помещении, надлежащем на праве собственности или ином законном основании заказчику. Адрес, где установлено ВКГО, его состав и характеристики указаны в акте сдачи – приемки выполненных работ.

Заключенному договору присвоен номер, он является также абонентским, закреплён за заказчиком, с которым заключен договор.

Исполнитель выполнил свои обязанности по Договору *** от 28.02.2019 в полном объеме, предусмотренным подп. 3.1.2 Договора и с надлежащим качеством, что подтверждается подписью заказчика в карточке технического обслуживания газового оборудования, акте сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВКГО (л.д. 11-12).

Таким образом, АО «Екатеринбурггаз» имеет право требования на оплату услуг, оказанных в рамках Договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с прейскурантом №8а и перечнем газового оборудования, указанным в акте сдачи-приемки выполненных работ, заказчику было начислено за 2019 год – 499 руб.

Согласно п. 2.2 Договора заказчик оплачивает услуги исполнителя до конца месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию. Однако, оплата заказчиком по квитанции за выполненные услуги не была произведена.

Как следует из материалов дела, ***1 умерла *** (л.д.36).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации под наследованием понимается переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, по заявлению дочери ***1 – ФИО1, нотариусом г. Екатеринбурга ФИО2 заведено наследственное дело *** (л.д.34-58).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ст.ст.128, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ; п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В связи с указанным, ответчик, как наследник, принявший наследство после смерти ***1 по закону, приняли и его неисполненные обязательства по неисполненному вышеуказанному договору выполненных работ (оказание услуг) от 28.02.2019.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками первой очереди после смерти ***1, являются: ФИО1 – дочь, ***4 – дочь. Других наследников не имеется.

Ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество:

- 1/3 доли (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: *** с кадастровым номером ***, с кадастровой стоимостью 2 899772 руб.;

- невыплаченная сумма компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1462 руб. 66 коп.;

- право на денежные средства с причитающимися процентами, компенсациями и иными законными начислениями, находящиеся в ПАО «<***> в подразделении *** на счетах ***, *** (ранее счет ***), ***, ***.

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ограничивающих пределы ответственности наследников по долгам наследодателя рыночной стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, определение размера рыночной стоимости наследственного имущества определяется на день открытия наследства.

При таких обстоятельствах, задолженность по договору оказания услуг подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 499 руб.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, в суд не представлено доказательств об оплате задолженности по договору от 28.02.2019 в размере 499 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом за подачу иска уплачена госпошлина в сумме 400 руб. (л.д. 7).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Учитывая, что требования иска признаны обоснованными на сумму 499 руб., следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Екатеринбурггаз» с ФИО1, *** г.р., паспорт гражданина РФ ***, задолженность по договору *** от 28.02.2019 о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, заключенном ***1 (далее - заказчик), являющейся собственником жилого помещения – ***, в размере 499 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А.Шимкова