Дело №2-329/2025
УИД № 18RS0003-01-2024-003825-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Иванова А.А.,
при секретаре Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 15.06.2018г. между банком и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №18/9564/00000/400733 (50447442162), по условиям Банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО3 умер 15.06.2020г. По состоянию на 11.03.2024г. задолженность по кредитному договору составила 30 318,66 руб.
Истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору от 15.06.2018 г. в размере 30318,66 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 14952,30 руб., иные комиссии 15366,36 руб.
30.09.2024 г. определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего – ФИО1.
07.04.2025г. определением суда привлечен в качестве соответчика ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО1 возражали против удовлетворения требований истца, ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо нотариус ФИО4 судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно пункта 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 ст. 438 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 15.06.2018г. ФИО3 обратился в банк с анкетой-заявлением, в которой он просил предоставить ему кредит в размере 100 000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, вид кредита – кредитная карта.
Согласно анкете-заявлению, заемщик заявил о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО КБ «Восточный» (далее ДКБО), а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями ДКБО, Тарифами банка, применяемыми к ДКБО, и просил признать их неотъемлемой частью заявления.
15.06.2018г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор №18/9564/00000/400733 (50447442162) (в виде акцептованного заявления оферты).
Согласно индивидуальным условиям для кредита по тарифному плану «КРЕДИТНАЯ КАРТА ПРОСТО», подписанным сторонами 15.06.2018г., доступный лимит кредитования 15 000 руб., процентная ставка 10%, беспроцентный срок кредитования 60 месяцев (п.п. 1, 4).
Согласно п. 2 индивидуальных условий, договор считается заключенным с момента его подписания, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок действия лимита кредитования – до востребования, срок возврата кредита – до востребования.
Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет. Платежный период 25 дней.
В пункте 12 индивидуальных условий стороны согласовали условие о неустойке: неустойка, начисляемая со дня, следующего за днем окончания платежного периода, в течение которого заемщик не исполнил обязанность по внесению МОП, по день фактического погашения задолженности (включительно) составляет за нарушение сроков погашения кредитной задолженности 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно п. 14 индивидуальных условий, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.
Согласно п. 15 индивидуальных условий, заемщик согласен на выпуск банком карты Visa Instant Issue/Visa Classic. Заемщик уведомлен о следующих платежах: плата за обслуживание (взымается при наличии задолженности по кредиту) 30 руб./день.
Из вышеизложенного следует, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой банком финансовой услуге была предоставлена заемщику до заключения кредитного договора, договор заключен по волеизъявлению обеих сторон.
Кредитный договор, заключенный банком с ФИО3 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.
Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного кредитного договора ответчик суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании его недействительным не заявлял. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для его сторон.
Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на 11.03.2024г. задолженность по кредитному договору составила 30318,66 руб.
Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.
Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.
Так как обязательства по договору о предоставлении кредита ФИО3 не выполнены и не прекращены ее смертью, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно письму Управления ЗАГС Администрации г.Ижевска от 02.07.2024г. <номер>, свидетельству о рождении <данные изъяты> от <дата>., ФИО1 и ФИО5 являются соответственно матерью и отцом умершего должника - ФИО3 (<дата> г.р.).
Также, согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> от <дата>., ФИО1 и ФИО5 являются соответственно матерью и отцом ФИО2 (<дата> г.р.).
Согласно письму Отдела по вопросам миграции ОП №2 УМВД России по г.Ижевску от 17.05.2024г. <номер>, по состоянию на 02.04.2020г. ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу была зарегистрирована его мать - ФИО1
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> от 17.03.2020г. ФИО5 умер <дата>
Согласно письму ООО «УК-Ижкомцентр», на дату смерти ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу были зарегистрированы ФИО1 и ФИО3
После смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4 открыто наследственное дело <номер>.
30.05.2020 г. ФИО2 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти (отца) ФИО5 Из заявления следует, что наследниками по закону после смерти ФИО5 являются:
-сын ФИО2,
-жена ФИО1,
-сын ФИО3, умерший <дата>., принявший наследство фактически, но не оформивший своих наследственных прав.
Наследственным имуществом после смерти ФИО5 является:
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;
-земельный участок по адресу: <адрес>;
-жилой дом по адресу: <адрес>;
-денежные вклады в ПАО Сбербанк.
30.05.2020г. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением об отказе от наследства после смерти (мужа) ФИО5 в пользу (младшего сына) ФИО2
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выписке из ЕГРН <номер> от 03.06.2020г., ФИО5 на дату смерти являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровая стоимость доли на дату смерти 1105632,53 руб.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ I 424281, выписке из ЕГРН ФИО5 на дату смерти являлся собственником земельного участка, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН <номер> от 05.06.2020г., кадастровая стоимость объекта надвижимости с кадастровым номером <номер> по состоянию на 14.03.2020г. составляет 136 483,84 руб.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО5 на дату смерти являлся собственником жилого дома, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН <номер> от 05.06.2020г., кадастровая стоимость объекта надвижимости с кадастровым номером <номер> по состоянию на 14.03.2020г. составляет 810328,48 руб.
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» у ФИО5 по состоянию на 14.03.2020г. имелись на счетах денежные средства в общей сумме 226 963,81 руб., в том числе:
- счет <номер> – остаток 86603,67 руб.;
- счет <номер> – 51487,33 руб.
- счет <номер> – 34088,43 руб.
- счет <номер> – 50000 руб.;
- счет <номер> – 1167 руб.
- счет <номер> – 3617,38 руб.
Из материалов наследственного дела ФИО5 следует, что (<данные изъяты>) ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО5, но не оформил своих наследственных прав на следующее имущество:
- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>;
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>;
- 1/3 доли на денежные средства, имевшиеся на счетах ФИО5 на дату его смерти – <дата>.
Согласно свидетельству о смерти <номер> от 07.04.2020г. ФИО3 умер <дата>.
После смерти ФИО3 нотариус нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» открыл наследственное дело <номер>.
30.05.2020г. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением об отказе от наследства после смерти (<данные изъяты>) ФИО3 в пользу (<данные изъяты>) ФИО2
30.05.2020г. ФИО2 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти (брата) ФИО3 как наследник второй очереди в отсутствие наследников первой очереди.
10.10.2020г. врио нотариуса ФИО6 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 368 544,18 руб.
10.10.2020г. врио нотариуса ФИО6 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 45 494,61 руб.
10.10.2020г. врио нотариуса ФИО6 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 270109,49 руб.
10.10.2020г. врио нотариуса ФИО6 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 на денежные средства, имевшиеся на счетах ФИО5 на дату его смерти (14.03.2020г.) в размере 75654,60 руб. (226963,81 руб. / 3).
При изложенных обстоятельствах на основании ст.ст. 1110, 1111, 1152, 1153 ГК РФ суд признает ФИО2 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.
В настоящем деле банк предъявил имущественные требования на сумму 30 318,66 руб.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3 на общую сумму 759 802,88 руб. (368544,18 руб.+45494,61 руб.+270109,49 руб.+75654,60 руб.).
Данных об иной стоимости наследственного имущества сторонами по делу не представлено, как и доказательств наличия иного наследственного имущества, за счет которого возможно взыскание задолженности.
С учетом изложенного, суд определяет стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, в размере 759802,88 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в размере и в сроки, указанные в кредитном соглашении.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.
Ответчиком ФИО2 как наследником обязательства по кредитному договору после смерти (брата) ФИО3 не выполнялись.
В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).
Руководствуясь пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.
Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).
В рассмотренном деле срок возврата кредита определен сторонами – до востребования.
В то же время возвращать сумму долга и проценты заемщик должен был путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет. Платежный период 25 дней.
На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
В полном соответствии с требованиями закона, разъяснениями по его применению, и условиями договора суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в настоящем деле следует исчислять отдельно по каждому платежу.
Из расчета истца следует, что оспариваемая задолженность в размере 30318,66 руб. состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 14952,30 руб. и иных комиссий в размере 15366,36 руб.
Из представленного в материалы дела расчета просроченной ссудной задолженности следует, что она сформировалась на дату 26.09.2019 г. В последующем данная сумма задолженности не менялась, проценты за пользование кредитом не начислялись, какие-либо оплаты заемщиком не производились.
Таким образом, срок исковой давности с учетом даты формирования задолженности 26.09.2019г. истекает 26.09.2022г.
С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 02.04.2024г., то есть за пределами трехлетнего срока в части взыскания просроченной ссудной задолженности в размере 14 952,30 руб.
Между тем, из расчета задолженности по оплате иных комиссий в размере 15366,36 руб. следует, что обязанность по их уплате возникла 12.02.2022г., т.е. в пределах срока исковой давности по настоящему иску.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в части уплаты иных комиссий не представил, расчет задолженности судом проверен, признан верным и может быть положен в основу решения.
В отсутствие иных доказательств, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества ФИО3, принятого ФИО2, входит имущество стоимостью 15366,36 руб.
Поскольку наследственного имущества, принятого ФИО2, достаточно для полного погашения долгов наследодателя, то оснований для вывода о прекращении кредитного обязательства невозможностью исполнения, не имеется.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №18/9564/00000/400733 (50447442162) от 15.06.2018г. в размере 15366,36 руб.
Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 ГПК РФ.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены в размере 50,68% от заявленных, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаты государственной пошлины в размере 562,33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> (50447442162) от 15.06.2018г., заключенному с ФИО3, в размере 15 366,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 562,33 руб.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Председательствующий судья А.А. Иванов
Мотивированное решение принято в окончательной форме 04.07.2025 г.
Председательствующий судья А.А. Иванов