РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:
председательствующего судьи Чичигиной А.А.,
при секретаре <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Снежный Барс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
в обосновании исковых требований указано, что <дата> между обществом с ограниченного ответственностью «Снежный Барс» (далее по тексту ООО «Снежный Барс», истец, субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее по тексту ООО «Прометей», третье лицо, субсубподрядчик) (далее ответчик, поручитель) заключен Договор субсубподряда (на выполнение строительно-монтажных <ФИО>3 «Тулунский цех. Приведение объекта в соответствие с требованиями Федерального закона №256-ФЗ»).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и <ФИО>2 (далее по тексту ответчик, поручитель) заключен Договор поручительства от <дата>.
В соответствии с п.1.2 Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Прометей» перед ООО «Снежный Барс» за исполнение обязательств по Договору.
Обязательства по Договору ООО «Прометей» не были исполнены, неотработанный аванс не возвращен.
<дата> Арбитражный суд Республики Бурятия по делу №<данные изъяты> вынес решение о взыскании с ООО «Прометей» в пользу ООО «Снежный Барс денежных средств в размере 1 364 097,06 руб.
На данный момент взыскать задолженность с ООО «Прометей» не представляется возможным, поскольку организация не ведет деятельность и имеет непогашенные исполнительные производства по другим долгам.
В связи с этим, истец направил ответчику претензию о возмещении задолженности в связи с неисполнением третьим лицом обязательств, обеспеченных договором поручительства. Однако претензия оставлена без ответа.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в свою пользу задолженность по Договору субсубподряда от <дата> в размере 1 364 097,06 руб., возникшую в связи с неисполнением ООО «Прометей» обязательств, обеспеченных Договором поручительства от <дата>, заключенного между ООО «Снежный Барс» и <ФИО>2
Представитель истца ООО «Снежный Барс» <ФИО>5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы о рассмотрении дела в отсутствие истца не возражал. Ранее в судебном заседании представитель <ФИО>5 требования иска поддержал в полном объеме, пояснив, что договор поручительства сначала был подписан поручителем и направлен истцу, на своем экземпляре договора истец подпись не поставил, поэтому на представленной в материалы дела копии подписи нет, в настоящее время подлинник договора подписан истцом.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлял.
Представитель третьего лица ООО «Прометей» <ФИО>7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц по основаниям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную <ФИО>3 и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат <ФИО>3 и оплатить его.
В силу ч. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре <ФИО>3 лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.
Содержанием обязательства по договору поручительства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником.
Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам. По истечении срока действия договора поручительства он считается исполненным поручителем даже в случае, если кредитором не было предъявлено к поручителю никаких требований.
Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность должника по исполнению своего обязательства предполагается. При предполагаемой добросовестности должника момент предъявления требования об исполнении договора поручительства наступить не должен, таким образом, кредитор и поручитель заключали бы договор, который не предполагал бы своего исполнения.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, его условия определяются по усмотрению сторон. Заключая договор поручительства, поручитель действует на свой страх и риск, и, поскольку поручительство выдается добровольно, с учетом принципа свободы договора, именно на поручителе лежит обязанность оценки степени риска заключения договора поручительства. Исходя из правовой природы договора поручительства, который заключается в обеспечение возвратности сумм генподрядчику, поручитель при заключении договора обязан проверить финансовое состояние субподрядчика.
При заключении договора поручительства его стороны действуют на свой страх и риск, вследствие чего обязанность оценки степени риска заключения договора поручительства, который заключается в обеспечение исполнения обязательств по договору субподряда, лежит в равной мере и на поручителе.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Снежный Барс» (Субподрядчик) и ООО «Прометей» (Субсубподрядчик) был заключен Договор субсубподряда (на выполнение <ФИО>3 СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ <ФИО>3 «Тулунский цех. Приведение объекта в соответствие с требованиями Федерального закона №256-ФЗ»), по условиям которого Субсубподрядчик принимает на себя обязательство выполнить <ФИО>3 по строительству Объекта «Тулунский цех. Приведение объекта в соответствии с требованиями Федерального закона №256-ФЗ» в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием и передать завершенный строительством Объект, а Субподрядчик принимает на себя обязательство по оплате выполненных <ФИО>3.
В тот же день ООО «Снежный Барс» (Субподрядчик) и <ФИО>2 (Поручитель) заключен договор поручительства (далее – Договор поручительства), подлинник которого представлен в материалы дела.
Согласно п.1.1. указанного договора поручительства, Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Прометей» обязательств по Договору субсубподряда (на выполнение <ФИО>3 СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ <ФИО>3 «Тулунский цех. Приведение объекта в соответствие с требованиями Федерального закона №256-ФЗ»), заключенному <дата>г. между Кредитором и Должником.
Поручитель также обязался нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за неисполнение обязательств Субсубподрядчика по Договору субсубподряда, указанному в п.1.1. настоящего договора, включая выплату (возврат) сумм аванса (оплаты) за не выполненные <ФИО>3, уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором субсубподряда (п.1.2. Договора поручительства).
Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.1 Договора поручительства).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от <дата> с ООО «Прометей» в пользу ООО «Снежный Барс» взысканы сумма неотработанного аванса в размере 1 258 512,06 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 585 руб. Итого 1 364 097,06 руб. Также с ООО «Прометей» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 009 руб.
В данном случае решение Арбитражного суда Республики Бурятия от <дата> имеет преюдициальное значение.
Разделом 3 Договора поручительства от <дата> предусмотрен срок действия договора поручительства. Так, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 5 лет.
Согласно п.2.5.2 указанного Договора поручительства на основании письменного требования Кредитора об исполнении обязанностей по настоящему договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок не позднее пяти рабочих дней с момента его получения (если иной срок не установлен в требовании). Днем получения Поручителем требования Кредитора является день, когда Поручителем лично получено письменное требование Кредитора (под подпись на втором экземпляре требования), а в случае если данное требование было направлено по почте – по истечении пяти дней со дня отправления Кредитором такого требования.
<дата> ООО «Снежный Барс» направило в адрес <ФИО>2 претензию об исполнении обязательств по Договору поручительства от <дата> об уплате 1 364 097,06 руб.
Ответа на направленную претензию не поступило.
Отсутствие ответа на указанное обращение и поступлений от ответчика денежных средств на счет истца послужило поводом для обращения ООО «Снежный Барс» в суд с настоящим иском.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.3.1 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение пяти лет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности.
Исходя из изложенного, требований приведенных норм и условий договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Снежный Барс» требований к <ФИО>2 и их удовлетворении в части взыскания суммы в размере 1 258 512,06 руб., поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поручительства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Доказательств, что субсубподрядчик по договору субсубподряда свои обязательства исполнил ответчиком и третьим лицом не представлено.
Заключив договор субсубподряда под поручительство <ФИО>2, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
Между тем Договор поручительства не распространяет свое действия на судебные издержки, таким образом, оснований для взыскания судебных расходов на проведение экспертизы в размере 80 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 585 руб., взысканных с ООО «Прометей» на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от <дата>, судом не усматривается.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13 855,95 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченного ответственностью «Снежный Барс» удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>2 (<дата> года рождения, место рождения <адрес><данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снежный Барс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по Договору субсубподряда от <дата> в размере 1 258 512,06 руб., заключенному между ООО «Снежный Барс» и ООО «Прометей», возникшую в связи с неисполнением ООО «Прометей» своих обязательств, обеспеченных Договором поручительства от <дата>, заключенным между ООО «Снежный Барс» и <ФИО>2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 855,95 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Снежный Барс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.А. Чичигина
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья А.А. Чичигина