Дело № 26RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щегольков П.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 238,16 рублей, а так же государственной пошлины в размере 7 262,38 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор, Банк) и ФИО4 (далее – Ответчик, Заемщик) заключено соглашение №.

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 446 900 рублей, а Заемщик принять его, и возвратить полученный кредит, а так же уплатить начисленные за пользованием кредитом проценты в размере 12 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Соглашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 446 900 рублей.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства перечислены на расчетный счет ФИО4 №.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

По изложенным выше основаниям Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 238,16 рублей, а так же государственной пошлины в размере 7 262,38 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» – ФИО7, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», также просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в письменных возражениях на отзыв.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, согласно имеющейся в деле телефонограмме она была надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания. Так же ей была направлена телеграмма, однако за получением данной телеграммой не вышла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о чем в деле имеется расписка о его извещении.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец в условиях состязательного процесса доказал их законность.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора и требования закона.

Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В разъяснениях, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» следует понимать, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании»).

Из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор, Банк) и ФИО4 (далее – Ответчик, Заемщик) заключено соглашение №. По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 446 900 рублей, а Заемщик принять его, и возвратить полученный кредит, а так же уплатить начисленные за пользованием кредитом проценты в размере 12 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в 406 238,16 рублей.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, инее имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, лицо, обратившееся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считается принявшим наследства независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство, являются дочь - ФИО1, супруга - ФИО2, сын - ФИО3.

Стоимость наследуемых долей согласно материалам наследственного дела (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ том 2 листы дела 96-97) составляет более заявленной истцом суммы по данному делу, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ФИО3 о том, что истец свои обязательства по соглашению выполнил не в полном объеме, предоставив заемщику 300 000 рублей вместо 446 900 рублей, а так же о том, что был заключен договор страхования, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, доказательств в подтверждение указанных доводов, ответчиком не представлено.

В связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 с солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в полном объеме понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 7 262 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в пределах наследственного имуществ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 238,16 рублей

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») расходы по оплате госпошлины в размере 7 262,38 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Щегольков П.В.