Дело № 2-1009/2025

УИД: 18RS0003-01-2023-005229-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

при помощнике судьи Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» (далее по тексту – истец, ООО «СФО Капитал Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.05.2014 г. между Национальный Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 в порядке установленном п.2 и 3 чт.434 ГК РФ заключен кредитный договор <***>. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Сроки погашения были указаны в графике платежей. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита на сумму 530 331,28 руб., процентная ставка составляет 19,90 % годовых, срок пользования кредитом 72 мес.

Согласно условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения кредитного договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии №12-06-УПТ от 17.10.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №3 от 17.10.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Капитал Плюс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии, а также копией из Реестра заемщиков.

В адрес должника Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Капитал Плюс») направлялись уведомления о уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты задолженности. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность 499 901,72 руб.

ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес должника направляло уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности, которое осталось не исполнено.

В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору №2472833022 в размере 499 9011,72 руб. из которых:

-задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.05.2014 г. по 18.07.2019 г. в размере 311 928,04 руб.,

-задолженность по просроченным процентам за период с 21.05.2014 г. по 18.07.2019 г. в размере 187 973,68 руб.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины а размере 8 199,02 руб.

Определением от 12.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО НБ «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Капитал Плюс" не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. До судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебное заседание третье лицо ПАО НБ "ТРАСТ" явку представителя не обеспечило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд устанавливает следующие юридически значимые обстоятельства дела.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 21.05.2014 г. обратился в НБ "ТРАСТ" (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 530 331,28 руб. на срок 72 месяца, заключив кредитный договор <***>.

Согласно информации о кредите, указанной в заявлении о предоставлении кредита, процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых (п. 1.6 Заявления)

В соответствии с п. 1.10 Заявления сумма ежемесячного платежа составляет 13 352 руб. Сумма последнего ежемесячного платежа 13 316,59 руб. (п. 1.12 Заявления)

Согласно п. 2.1 Заявления для перечисления денежных средств указан счет <номер>.

Подписав заявление, ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета. Дата открытия кредитором счета является датой заключения договора.

Кроме того, ФИО1 согласился и обязался неукоснительно соблюдать условия указанные в следующих документах, которые являются составными неотъемлемыми частями договора:

-в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды;

-Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды;

-Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ "ТРАСТ" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта;

-Условиях страхования по Пакетам страховых услуг (в случае согласия на подключение Пакета/Пакетов услуг);

-в Тарифах НБ "ТРАСТ" (ОАО) по кредитам на неотложные нужды;

-в Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ "ТРАСТ" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операции по карте 1;

-в Тарифах страховой компании и Банка по Пакетам страховых услуг (в случае согласия на подключение Пакета/Пакетов услуг);

-в графике платежей, действующем на момент его подписания, а также в графике платежей, измененном в результате согласования сторонами изменения существенных условий договора в соответствии с разделом 7 настоящего заявления.

Условия кредитного договора №2412833022 от 21.05.2014 г. ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование кредитом. Доказательств того, что банк понуждал ФИО1 к заключению кредитного договора на определенных условиях суду не представлено. В договоре содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Кроме того, ответчик ознакомлен с Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Доверительный NEW 2 Каникулы» (Доверительный NEW 6 Каникулы v.05.14), в соответствии с которыми процентная ставка по кредиту составляет 19,9 % годовых. Сумма кредита от 1000 до 1 500 000 рублей. Срок кредита от 9 до 72 месяцев (включительно). Срок кредитных каникул 0-3 месяцев.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Заявление ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды от 21.05.2014 г. не содержит запрета на совершение кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредитному договору.

На основании договора цессии №12-06-УПТ от 17.10.2019 г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) переуступил право требования задолженности АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» по кредитному договору №2412833022 от 21.05.2014 г. (платежное поручение №17023 от 17.10.2019 г., акт от 17.10.2019 г., копия из Реестра заемщиков).

Далее, на основании договора цессии №3 от 17.10.2019 г. АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» переуступило право требования задолженности по кредитному договору №2412833022 от 21.05.2014 г. ООО «СФО Капитал Плюс» (платежное поручение №1 от 17.10.2019 г., акт от 21.10.2019 г., копия из Реестра заемщиков).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности и применении последствий связанных с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 6 названного Постановления, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных требований закона следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

ФИО1 воспользовался денежными средствами по кредитному договору №2412833022 от 21.05.2014 г., но обязанность по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 499 9011,72 руб. из которых:

-задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.05.2014 г. по 18.07.2019 г. в размере 311 928,04 руб.,

-задолженность по просроченным процентам за период с 21.05.2014 г. по 18.07.2019 г. в размере 187 973,68 руб.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, 15.07.2021 г. ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось с заявлением (по штемпелю на конверте) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №2412833022 от 21.05.2014 г. с ФИО1 в размере 499 353,61 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 096,77 руб., на эту дату истекли сроки исковой давности по всем платежам со сроком платежей по июль 2018 включительно.

<дата> мировым судьей судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженности по кредитному договору в размере 499 353,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 096,77 руб.

<дата> определением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мировым судьей судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска судебный приказ <номер> отменен на основании возражений должника.

Срок давности в силу указанных выше норм удлиняется до 6 месяцев, следовательно, истец должен был обратиться в суд с иском не позднее 25.07.2022 г.

В Октябрьский районный суд г. Ижевска с настоящим исковым заявлением истец обратился 04.10.2023 г., согласно штемпелю на конверте, то есть срок исковой давности не удлиняется.

Таким образом, на момент обращения в суд 04.10.2023 г. с настоящим исковым заявлением срок исковой давности (по 04.10.2020 г.) о взыскании задолженности по кредитному договору №2412833022 от 21.05.2014 г. истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, ООО «СФО Капитал Плюс» суду не представлено.

С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «СФО Капитал Плюс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2412833022 от 21.05.2014 г.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Капитал Плюс» отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Председательствующий судья А.А. Иванов

Мотивированное решение в окончательной форме принято 30.05.2025 г.

Председательствующий судья А.А. Иванов