ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 23 ноября 2022 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,
при секретаре Арзановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3716/2022 по иску Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1, ФИО3 об определении супружеской доли, о выделе супружеской доли, об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 об определении супружеской доли, о выделе супружеской доли, об обращении взыскания на имущество. Требования мотивирует тем, что с 01.03.2022 истцу переданы функции применения мер принудительного взыскания в отношении физических лиц. ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в общей сумме 925 565,56 рублей, и в соответствии с положениями ст.69 НК РФ в адрес ФИО1 налоговым органом были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся предпринимателями) №52788 от 02.07.2019; №73128 от 19.12.2019; №48255 от 25.09.2020; №59974 от 19.12.2020; №29284 от 15.07.2021; №34571 от 13.10.2021; №40316 от 15.12.2021. Требования налогоплательщиком исполнены не были, и налоговый орган в соответствии с требованиями ст.48 НК РФ обратил на задолженность взыскание в судебном порядке, а именно направил в судебный участок №1 Тюменского судебного района заявления о выдаче судебного приказа №346 от 28.01.2020№ №338 от 02.03.2021; №5825 от 28.09.2021; №9 от 20.01.2022, по итогам рассмотрения которых судебными органами были вынесены судебные приказы №2а-407/2020-1м от 20.02.2020; №2а-601/2021-1м от 05.04.2021; №2а-2749/2021/1м от 09.11.2021, №2а-191/2022/1м от 04.02.2022. Данные судебные приказы были направлены налоговым органом на исполнение в Тюменское РОСП УФССП России по Тюменской области, и на их основании судебными приставами-исполнителями были возбуждены исполнительные производства: №56909/20/72007-ИП от 03.07.2020; №175499/21/72007-ИП от 04.10.2021; №150436/22/72007-ИП от 22.06.2022; №135032/22/72007-ИП от 26.05.2022 на общую сумму 925 565,56 рублей. По состоянию на текущую дату задолженность по исполнительным производствам взыскана через службу судебных приставов в сумме 19 423,89 рублей, остаток составляет 925 565,56 рублей. В соответствии с сообщением Комитета записей актов гражданского состояния города Тюмени от 08.07.2022 №В04272 установлено, что с 11.11.2000 ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, 02.03.1970г.р. В период брака ими были приобретены транспортные средства, которые зарегистрированы на ФИО3 Принимая во внимание, что транспортные средства были приобретены ответчиками в период брака, имущество является совместно нажитым имуществом супругов В-вых, доли в указанном имуществе не определены, налоговый орган, являющийся кредитором ФИО1, вправе предъявить требования о выделе доли для обращения взыскания. На основании изложенного просил определить и выделить долю ФИО2, которая причиталась бы при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания в отношении: транспортного средства марки КАМАЗ355111А, регистрационный номер № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2000; транспортного средства марки Модуль «Алендак», регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2009; транспортного средства марки «Тайга», регистрационный № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 1988; транспортного средства марки «Кедр», регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 1987; транспортного средства марки Модуль «Алендак», регистрационный № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2009; транспортного средства марки ОДАЗ-9385, регистрационный номер № №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; год выпуска 1990; транспортного средства марки ОДА 3885, регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 1977; транспортного средства марки №, регистрационный номер № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 1989; транспортного средства марки МАЗ 5324, регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 1982; транспортного средства марки КМЗ 8284, регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 1999; обратить взыскание на долю ФИО1 (в пределах суммы по исполнительному производству – 925 565,56 рублей в отношении указанных выше транспортных средств.
Определением суда от 23.11.2022 принят отказ от иска в части обращения взыскания на долю ФИО1 (в пределах суммы по исполнительному производству – 925 565,56 рублей) в отношении транспортного средства марки Т325А, регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 1989; транспортного средства марки МАЗ 5324, регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 1982. В указанной части производство по делу прекращено.
Определением суда от 26.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено УФССП России по Тюменской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по адресам, имеющимся в материалах гражданского дела, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.
Представители третьих лиц – Тюменское РОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о дне месте и времени проведения судебного заседания извещены.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в общей сумме 925 565,56 рублей, и в соответствии с положениями ст.69 НК РФ в адрес ФИО1 налоговым органом были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся предпринимателями) №52788 от 02.07.2019; №73128 от 19.12.2019; №48255 от 25.09.2020; №59974 от 19.12.2020; №29284 от 15.07.2021; №34571 от 13.10.2021; №40316 от 15.12.2021.
Требования налогоплательщиком исполнены не были, налоговый орган в соответствии с требованиями ст.48 НК РФ обратил на задолженность взыскание в судебном порядке, а именно направил в судебный участок №1 Тюменского судебного района заявления о выдаче судебного приказа №346 от 28.01.2020№ №338 от 02.03.2021; №5825 от 28.09.2021; №9 от 20.01.2022.
В отношении ФИО1 были вынесены судебные приказы №2а-407/2020-1м от 20.02.2020; №2а-601/2021-1м от 05.04.2021; №2а-2749/2021/1м от 09.11.2021, №2а-191/2022/1м от 04.02.2022.
Указанные выше судебные приказы были направлены налоговым органом на исполнение в Тюменское РОСП УФССП России по Тюменской области.
Судебными приставами-исполнителями были возбуждены исполнительные производства: №56909/20/72007-ИП от 03.07.2020; №175499/21/72007-ИП от 04.10.2021; №150436/22/72007-ИП от 22.06.2022; №135032/22/72007-ИП от 26.05.2022 на общую сумму 925 565,56 рублей.
По состоянию на текущую дату задолженность по исполнительным производствам взыскана через службу судебных приставов в сумме 19 423,89 рублей, остаток составляет 925 565,56 рублей.
Материалами дела подтверждается, что с 11.11.2000 ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.
В период брака ими были приобретены транспортные средства, которые зарегистрированы на ФИО3, а именно: транспортное средство марки КАМАЗ355111А, регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2000; транспортное средство марки Модуль «Алендак», регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2009; транспортное средство марки «Тайга», регистрационный № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 1988; транспортное средство марки «Кедр», регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 1987; транспортное средство марки Модуль «Алендак», регистрационный № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2009; транспортное средство марки ОДАЗ-9385, регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; год выпуска 1990; транспортное средство марки ОДА 3885, регистрационный номер № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 1977; транспортное средство марки № регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 1989; транспортное средство марки МАЗ 5324, регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 1982; транспортное средство марки КМЗ 8284, регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 1999.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 января 2001 года №1-П и постановлении от 14 июля 2005 года №8-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также обеспечено возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, приводящими к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.
Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02 октября 2007 года, постановлению Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года №10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 ГПК РФ в связи с жалобами граждан ФИО5 и ФИО6» принципами исполнительного производства является преимущественная защита интересов кредитора (взыскателя), поскольку, в отличие от судебного процесса, в исполнительном производстве не действует принцип состязательности, а соблюдение принципа равенства участников исполнительного производства понимается с учетом необходимости ограничения имущественных прав должника, - в противном случае не исключается злоупотребление правом со стороны недобросовестных граждан-должников.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в имуществе супругов.
В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии со статьей 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
В силу статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью: если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (пункт 1 статьи 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (пункт 1 статьи 33 СК РФ).
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 СК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В силу вышеперечисленных норм законодательства установлена возможность выдела доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное выше имущество является совместной собственностью ФИО3 и ФИО1, что не оспаривалось ими в ходе судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).
Таким образом, принадлежащее ответчикам имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с чем, с ответчика в бюджет Тюменского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области удовлетворить.
Выделить ? долю должника ФИО1 из общей совместной собственности супругов на: транспортное средство марки КАМАЗ355111А, регистрационный номер № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2000; транспортное средство марки Модуль «Алендак», регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2009; транспортное средство марки «Тайга», регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 1988; транспортное средство марки «Кедр», регистрационный № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 1987; транспортное средство марки Модуль «Алендак», регистрационный № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2009; транспортное средство марки ОДАЗ-9385, регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; год выпуска 1990; транспортное средство марки ОДА 3885, регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 1977; транспортное средство марки КМЗ 8284, регистрационный номер № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 1999.
Обратить взыскание обратить взыскание на долю ФИО1 (в пределах суммы по исполнительному производству – 925 565,56 рублей) в отношении транспортного средства марки КАМАЗ355111А, регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2000; транспортного средства марки Модуль «Алендак», регистрационный № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2009; транспортного средства марки «Тайга», регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 1988; транспортного средства марки «Кедр», регистрационный № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 1987; транспортного средства марки Модуль «Алендак», регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2009; транспортного средства марки ОДАЗ-9385, регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; год выпуска 1990; транспортного средства марки ОДА 3885, регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 1977; транспортного средства марки КМЗ 8284, регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 1999.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Тюменского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 08.12.2022.
Председательствующий: (подпись) Берсенева Н.В.