Дело №2-4603/2022

УИД36RS0006-01-2022-004642-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

при секретаре Жуковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил :

Истец обратилась с иском к ответчику, указывая, что на основании заключенного между сторонами мирового соглашения, которое было утверждено определением Центрального суда г. Воронежа 08.08.2017, ответчик должен был выплатить истцу денежную компенсацию в размере 1 212 974,75 руб. в срок до 31.12.2017. До настоящего времени указанные денежные средства в полном объеме истцу не выплачены. Истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 115 234.87 руб. За период с 01.01.2018 по 10.06.2022, с 11.06.2022 продолжить начисление процентов до даты фактического погашения задолженности (л.д.5).

Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснила изложенное.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Главатских О.Р. представил суду письменные возражения, доводы которых поддержал.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязательства могут возникать в том числе и из судебного постановления (ст. 8 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также приведенным положениям гражданского законодательства, суд полагает, что в соответствии с утвержденным судом мировым соглашением, с 010.01.2018 на стороне ответчика возникло денежное обязательство по возврату присужденных судом денежных сумм, поэтому на суммы неисполненных обязательств, установленных судебным постановлением, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, не возражая по существу против заявленных требований, ссылался на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности по взысканию процентов за период с 01.01.2018 по 113.06.2019.

Истец также согласилась с доводами ответчика в данной части, полагала, что контррасчет, представленный ответчиком, является арифметически верным. В судебном заседании 15.09.2022 уточнила свои исковые требования, просила суд взыскать с ответчика проценты за период с 14.06.2019 по 10.06.2022 в сумме 26 534,16руб., с 11.06.2022 продолжить начисление процентов до даты их фактической уплаты.

Суд полагает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании процентов за период с 01.01.2018 по 13.06.2019, являются обоснованными, а представленный им контррасчет арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Определением суда об утверждении мирового соглашения от 08.08.2017 установлено, что денежная компенсация должна быть выплачена истцу не позднее 31.12.2017, следовательно 01.01.2018 истец должна была узнать о нарушении своего права. Истец данного обстоятельства не оспаривала, об уважительности причин пропуска данного срока не заявляла.

Истец с иском в суд о взыскании процентов обратилась 14.06.2022,т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 01.01.2018 по 14.06. 2019.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 14.06.2019 по 10.06.2022 в сумме 26534,16 руб., согласно расчету ответчика, с которым истец согласна.

Также, учитывая, что на момент вынесения решения суда, задолженность ответчиком погашена не в полном объеме, суд полагает обоснованными требования истца о продолжении начисления процентов на сумму оставшейся задолженности, начиная с 11.06.2022 и до даты фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 996 руб. (26534,16-20000)х3%+800), а также расходов на оплату услуг юриста по составлению иска в сумме 4000 руб. Всего 4 996 руб. (996+4000).

Руководствуясь ст. ст.ст. 12, 56, 152, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан отделением УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ) проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019 по 10.06.2022 в сумме 25 534,16 руб., а также судебные расходы в сумме 4 996 руб., продолжив начисление процентов, начиная с 11.06.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения определения Центрального районного суда г. Воронежа от 08.08.2017.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 23.09.2022.