Решение по делу № 2-1985/2025 от 21.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД: 66RS0№-16

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2, ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, задолженности по кредитному договору № от 20.09.2022г. за период с 20.09.2022г. по 09.07.2025г. в размере 628392 рубля 09 копеек, в том числе: проценты в размере 2594 рубля 86 копеек, основной долг в размере 625797 рублей 23 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.06.2022г. между ним и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 756998 рублей 96 копеек. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Задолженность по кредитному договору № от 20.09.2022г. за период с 20.09.2022г. по 09.07.2025г. составляет 628392 рубля 09 копеек, в том числе: проценты в размере 2594 рубля 86 копеек, основной долг в размере 625797 рублей 23 копейки. 14.11.2024г. ФИО3 умерла, нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №г., по имеющейся информации наследником является ФИО2

Определением суда от 23.09.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО20 в качестве третьих лиц – ФИО6, ФИО7, ФИО8

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в случае его неявки.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации. Информация о времени и месте судебного заседания также была размещена судом на официальном сайте суда в сети Интернет.

От ФИО6 (третьего лица и законного представителя ответчика ФИО9) 19.11. 2025г. в суд поступило заявление об отложении судебного заседания, в связи с тем, что ФИО6, ФИО7, ФИО9 не смогут присутствовать в судебном заседании, оставленное судом без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

20.06.2022г. между ним и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 756998 рублей 96 копеек на срок 1840 дней под 17,20% годовых. Кредит предоставлен с целью погашения задолженности по ранее заключенному договору (л.д. 16-22).

Погашение кредита и уплата процентов по условиям договора осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей погашение производится в соответствии с графиком, предусмотрено 60 платежей, ежемесячный размер 19023,88 руб., последний платеж – 04.10.2027г. в размере 19023 рубля 51 копейка.

Факт исполнения банком обязательств по договору подтвержден представленной выпиской по лицевому счету (л.д.12-15), согласно которой денежные средства в размере 756998,96 руб. были зачислены на счет.

Задолженность по кредитному договору № от 20.09.2022г. за период с 20.09.2022г. по 09.07.2025г. составляет 628392 рубля 09 копеек, в том числе: проценты в размере 2594 рубля 86 копеек, основной долг в размере 625797 рублей 23 копейки (л.д. 10-11).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умерла, нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело № (л.д.70-105).

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, с согласия своего отца ФИО6, обратилась ее дочь ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 71-72).

Супруг наследодателя – ФИО6 (брак был зарегистрирован 15.05.2020г.) и сын – ФИО7 13.052025г. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО9 (л.д. 74).

Согласно заявлению отца наследодателя – ФИО8, поданному нотариусу 21ё.05.2025г. (л.д. 75) наследство после смерти дочери он не принимал, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.

Согласно справке нотариуса ФИО5 от 26.06.2025г. ФИО19 является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 (л.д. 105).

Из представленных материалов наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, не выдавались.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследственного имущества ФИО3 вошло следующее имущество, принадлежащее ей на дату смерти:

1. 1/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 20,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, д. Усть-Утка, <адрес>

2. 1/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, д. Усть-Утка, <адрес>

Жилой дом и земельный участок были приобретены по договору купли-продажи от 26.07.2016г., согласно которому имущество было приобретено в общую долевую собственность: ФИО3 – 1/100 доля, ФИО7 (сын) – 50/100 доли, ФИО17) – 49/100 доли (л.д. 84).

По данным ЕГРН и сведениям, представленным МИФНС России № по <адрес> кадастровая стоимость жилого <адрес> рублей 52 копейки (1/100 доли – 2766 рублей 48 копеек), кадастровая стоимость земельного участка составляет 91780 рублей (1/100 доли – 917 рублей 80 копеек).

3. транспортное средство – автомобиль марки ФИО1, 2008 г.в., г/н № (л.д. 80-81). Автомашина была приобретена наследодателем до регистрации брака. Согласно имеющемуся в наследственном деле отчету ООО «Инком-Урал» № от 16.05.2025г. (л.д.82) рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 14.11.2024г. составляет 296671 рубль.

4. денежные средства, находящиеся на счетах в банках:

- АО «Газпромбанк», счет №, открыт 13.02.2024г., остаток на дату смерти 355 рублей 44 копейки (л.д. 94);

- АО «Газпромбанк», счет 40№, открыт 16.04.2024г., остаток на дату смерти 50063 рубля 60 копеек (л.д. 95);

- ПАО Сбербанк, счет №, открыт 07.09.2011г., остаток на дату смерти 1977 рублей 38 копеек (л.д. 99);

- ПАО Сбербанк, счет №, открыт 17.12.2021г., остаток на дату смерти 0,03 руб. (л.д. 100);

- ПАО Сбербанк, счет №, открыт 21.11.2021г., остаток на дату смерти 0,02 руб. (л.д. 100).

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества ФИО3 на дату ее смерти составила 352751 рубль 75 копеек, исходя из следующего расчета: (2766,48+917,80+296671+355,44+50063,60+1977,38+0,03+0,02)

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору с ответчика ФИО9, поскольку она является наследником должника, принявшими наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 наследником ФИО15. не является, наследство после ее смерти не принимала, основания для возложения на нее обязанности нести ответственность по долгам наследодателя, судом не установлены.

Исходя из размера и состава наследственного имущества, размера задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, ниже размера задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что наследственное имущество наследодателя принято наследником ФИО9, а также учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, стоимость наследственного имущества ниже размера задолженности по кредитным обязательствам, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО9 в пользу истца задолженности по кредитному обязательству в размере 352751 рубль 75 копеек.

Судом установлено, что ответчик ФИО14.р.., является частично дееспособной, а потому с учетом п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, установленных законом оснований для взыскания долгов наследодателя с данного ответчика за счет законного представителя не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9862 рубля 58 копеек, оплаченная по платежному поручению № от 23.07.2025г. (л.д. 9), исходя из следующего расчета (352751,75х100/628392,09=56,14%; 17567,84х56,14%=9862,58).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 6522 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.09.2022г. за период с 20.09.2022г. по 09.07.2025г., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в размере 352751 рубль 75 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9862 рубля 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий Гурина С.А.