Решение по делу № 2-3384/2022 от 25.11.2022 - о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

Дело № 2-3384/2022

49RS0001-01-2022-004888-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магадан 25 ноября 2022 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что 20 и 22 марта 2021 года заемщиком были выданы расписки о получении от истца денежных средств в размере 150 000 рублей и 30 000 рублей. Срок погашения долга ответчиком в каждой расписке предусмотрен после оформления и государственной регистрации сделки по продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

20 ноября 2021 года в адрес ответчика были направлены претензии о возврате денежных средств, в которых установлен срок для погашения задолженности месяц со дня получения данных претензий.

22 ноября 2021 года претензии поступили в почтовое отделение ответчика и 23 декабря 2021 года возвращены истцу.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в её пользу долг по договорам займа от 20 марта 2021 года в размере 150 000 рублей и по договору займа от 22 марта 2021 года денежные средства в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 420 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 128 рублей 40 копеек, стоимость юридических услуг в размере 50000 рублей.

Представитель истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 20 марта 2021 года взял у ФИО4 денежные средства в размере 150 000 рублей, 22 марта 2022 взял 30 000 рублей для погашения коммунальный услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, так как договорился с ФИО8. о продаже данной квартиры ФИО12. Также между истцом и им (ФИО2) была договоренность о том, что после погашения задолженности за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он (ФИО2) должен продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО13. Расписки о получении денежных средств писал собственноручно, в случае неоформления сделки по купле – продаже квартиры обязался вернуть ФИО4 денежные средства в полном объеме. 2 апреля 2021 года сделка по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, была оформлена. Вышеуказанная квартира перешла в собственность ФИО14.

Представитель ответчика ФИО3 в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на то, что денежные средства в размере 180 000 рублей, были взяты ответчиком у истца для погашения коммунальных услуг.

Свидетель ФИО16. в судебном заседании допрошенный по ходатайству ответчика, пояснил, что 2 апреля 2021 года по договору купли – продажи он приобрел у ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В счет погашения задолженности за коммунальные услуги по вышеуказанной квартире ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 180 000 рублей, о чем собственноручно в его присутствии написал ФИО4 в расписке.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетеля, исследовав представленные в деле доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п. 1 ст. ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 и 22 марта 2021 года и между ФИО4 и ФИО2 заключены договоры займов, по условиям которых истец предоставил ответчику займ в размере 150 000 рублей и 30000 рублей.

Как следует из указанных договоров займа, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке возврате займа, подпись ответчика подтверждает действительность его волеизъявления, что свидетельствует о наличии заключенного между истцом и ответчиком договоров займа.

В договоре указаны реквизиты сторон: фамилия, имя и отчество заимодавца и заемщика, их паспортные данные, адрес регистрации и проживания ответчика. Договоры подписаны сторонами собственноручно, с расшифровкой подписи.

Согласно договору займа от 20 марта 2021 г. ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 150 000 рублей для погашения задолженности за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также в расписки указано, что в случае неоформления сделки купли – продажи вышеуказанной квартиры сумма долга возвращается в полном объеме. Сведений о том, кому конкретно должна быть продана квартира, расписка не содержит.

Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком была договоренность о том, что после погашения задолженности за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик должен продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО15.

2 апреля 2021 года между ФИО2 и ФИО17. заключен договор купли-продажи вышеуказанного жилого помещения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 23 ноября 2022 года, 7 апреля 2021 года ФИО18. зарегистрировал право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 150 000 рублей по договору займа от 20 марта 2021 года и процентов не имеется.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 22 марта 2022 года в размере 30000 рублей, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2021 года между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа. По договору ФИО4 передала ФИО2 денежные средства в размере 30000 рублей, которые ФИО2 обязался вернуть после совершения сделки по продаже жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

2 апреля 2021 года между ФИО2 и ФИО19. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного жилого помещения.

Из содержания расписки от 22 марта 2021 года следует, что сторонами не был определен срок возврата денежных средств.

При указанных обстоятельствах срок возврата денежных средств по названному договору займа должен определяться в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из направленной истцом ответчику претензии от 15 ноября 2021 года усматривается, что истец просит возвратить ему долг в сумме 30000 рублей по расписке от 22 марта 2021 года в полном размере в месячный срок со дня получения претензии.

Согласно сведениям с сайта Почты России ответчик требование не получила из-за неявки за почтовой корреспонденцией. Таким образом, претензия истца, направленная в адрес заемщика, осталась без ответа, мер к исполнению обязательств по договору займа от 22 марта 2022 года ответчик не предпринял, почтовую корреспонденцию не получает.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 и 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение договоров займа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств по договорам займа от 22 марта 2021 г. ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, в связи с чем суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком принятого на себя денежного обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа от 22 марта 2021 года в размере 30000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов от суммы займа 30000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа, при этом ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом исполнены не были, то имеются основания для взыскания в пользу истца предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, мораторий установлен на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4 постановления Пленума ВС РФ).

Поскольку период начисления процентов частично подпадает под действие указанного моратория, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежит частичному удовлетворению в размере 1005 рублей 62 копейки за период с 23 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года, за период с 01 октября 2022 года по 3 октября 2022 года в размере 18 рублей 49 копеек,

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1024 рубля 11 копеек.

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов исходит из следующего.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Согласно соглашению № 10/153 от 30 сентября 2022 года, заключенному между ФИО4 и ФИО1, квитанции к приходному кассовому ордеру № 78 от 7 октября 2022 года, истцом оплачены услуги представителя в размере 50000 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи, а именно: подготовка и подача искового заявления о взыскании задолженности по распискам, участие в судебном заседании, получение исполнительного листа, оплата государственной пошлины и почтовых расходов.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (абзац 2 пункта 12).

Учитывая, что размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, фактический объем выполненных работ и уровень сложности данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя - 50 000 рублей не может быть признан соответствующим требованиям разумности и справедливости, поскольку носит явно чрезмерный характер.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, время нахождения дела в производстве суда первой инстанции, характер оказанной юридической помощи, категорию спора, не представляющего сложности, и в целях соблюдения баланса прав и свобод участников гражданского судопроизводства, принимая во внимание, что судебные расходы фактически понесены, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, включающих в себя: подготовка и подача искового заявления о взыскании задолженности по распискам, оплата государственной пошлины и почтовых расходов, получение исполнительного листа, участие в судебном заседании 19 октября 2022 года и 25 ноября 2022 года, взыскание расходов на оплату услуг представителя, подлежат частичному удовлетворению и снижению пропорционально удовлетворенным требованиям до 8 333 рубля 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8 333 рубля 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 128 рублей 40 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 5 октября 2022 г.

Поскольку исковые требования по данному делу подлежат частичному удовлетворению суд считает необходимым, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 854 рубля 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО4, <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 22 марта 2021 года в размере 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 1005 рублей 62 копейки, за период с 01 октября 2022 года по 3 октября 2022 года в размере 18 рублей 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 333 рубля 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 854 рубля 73 копейки, а всего взыскать 40 211 (сорок тысяч двести одиннадцать) рублей 84 копейки, отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления решения суда в окончательной форме – 1 декабря 2022 г.

Судья Е.Ф.Пикалева