Дело № 2-1-4353/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Шумейко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2021 АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 июля 2016 года № в сумме 37 536 рублей 32 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 326 рублей 09 копеек, указав в обоснование, что Банком с ФИО2 был заключен вышеназванный договор, ФИО2 умер. Поскольку смерть в данном случае не прекращает обязательство, полагал возможным взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц – Городская Управа г. Калуги, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 24 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены, постановлено:

взыскать с ФИО6 (в настоящее время ФИО1) Татьяны Владимировны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от 26 июля 2016 года № в сумме 37 536 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 326 рублей 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях – отказать.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 20 апреля 2022 года вышеуказанное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО8 против удовлетворения исковых требований к ФИО1 возражал, ссылаясь на то, что фактически наследство после смерти ФИО2 ФИО1 не принимала, отец был зарегистрирован с ней в жилом помещении за два месяца до смерти с целью получения пенсии. ФИО2 с ФИО1 не проживал. Имуществом ФИО2 после его смерти ФИО1 не распоряжалась.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащими образом.

Представитель третьего лица Городской Управы г. Калуги, третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО4 на рассмотрение дела не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 июля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 49 714 рублей 27 копеек, по условиям которого заемщик обязался возвратить кредит в срок до 26 июля 2018 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,75% годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в указанном размере.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО2 кредитному договору по состоянию на 19 мая 2021 года образовалась задолженность в сумме 37 536 рублей 32 копейки, состоящая из просроченного основного долга в размере 15 057 рублей 92 копейки, просроченных процентов – 5 273 рубля 02 копейки, пени – 17 205 рублей 38 копеек.

Судом также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно нормам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО2 нотариусом Людиновского района Калужской области ФИО11 в связи с поступлением претензии от АО «Россельхозбанк» заведено наследственное дело к имуществу ФИО2

Из материалов наследственного дела видно, что наследники ФИО2 за принятием наследства к нотариусу не обращались. Сведений о принятии наследства наследниками ФИО2 материалы гражданского дела не содержат.

Из представленной Управлением Росреестра по Калужской области информации следует, что за ФИО2 не зарегистрированы объекты недвижимости.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Калужской области за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также мотоцикл – <данные изъяты>, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Стороной истца представлена информация о рыночной стоимости указанных транспортных средств, из которой следует, что стоимость <данные изъяты>, 1984 года выпуска, в среднем составляет 50 000 рублей; <данные изъяты>, 1991 года выпуска – 30 000 рублей.

Как следует из ответа на запрос ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области административных правонарушений с участием вышеуказанных транспортных средств не зафиксировано.

Как следует из материалов дела, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств наличия указанного выше имущества, которое составляет наследственную массу, а установление объема наследственной массы имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя.

Таким образом, поскольку фактическое существование движимого имущества (автомобилей), место их нахождения не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, то суд приходит к выводу о том, что данное имущество не подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2

Наличие сведений о регистрации спорных автомобилей за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации за счет данного имущества, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» России на имя ФИО2 открыт счет №, остаток денежных средств на котором составляет 9 883 рубля 85 копеек.

В иных кредитных организациях у ФИО2 банковские счета отсутствуют.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 9 883 рубля 85 копеек.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку наследственное дело к имуществу ФИО2 было заведено по претензии кредитора, сведений о фактическом принятии наследства как ответчиком ФИО1, так и иными лицами не судом не установлено, учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, характер наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных средств на счете, является выморочным.

С учетом изложенного с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества в размере 9 883 рубля 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору от 26 июля 2016 года № за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО2 в виде денежных средств в размере 9 883 рубля 85 копеек хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете № (Maestro Социальная).

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в остальной части оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 24 июня 2022 года.