Приговор по делу № 1-94/2023 от 28.08.2023

ПРИГОВОР по делу № 1-94/2023

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Мартыновой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грязовецкого района Швецовой С.А.,

защитника адвоката Кох Е.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от 28 августа 2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стирна ФИО8, родившегося <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, судимого:

- 28.08.2015 Медвежьегорским районным судом Республики по ч. 1 ст. 158 (1 преступление), ч. 1 ст. 119, п. "б" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 226 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.01.2015, которым осужден с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.10.2016 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в колонии поселении, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы по ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в ч. 2 ст. 158, п. а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления) к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.10.2016);

- 12.01.2016 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28.08.2015 к лишению свободы сроком 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.10.2016). Освобожден 19.06.2018 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.06.2018 условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ч.1 ст.166, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2022 года около 20 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения возле гаража, находящегося за БУК «Вохтожский ПДК», расположенного по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «...», имеющим государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) <***> №..., принадлежащим К., осознавая, что не имеет правомочий по владению, пользованию и распоряжению указанным автомобилем, без разрешения владельца данного автомобиля, подошел автомобилю, путем свободного доступа открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье указанного автомобиля и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего ФИО1 03 декабря 2022 года около 20 часов 35 минут совершил на автомобиле движение от места его первоначальной стоянки, расположенной возле гаража, находящегося за БУК «Вохтожский ПДК» по адресу: ... до участка местности по улице ... п. ... ... района ... области, где не справился с управлением и совершил съезд в кювет.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 19 февраля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное судебное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12 марта 2021 года и было известно ФИО1 Водительское удостоверение ФИО1 сдано 18 марта 2021 года в ОГИБДД ОМВД РФ по Медвежьегорскому району.

ФИО1, достоверно зная о том, что привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, 03 декабря 2022 года около 20 часов 30 минут, находясь за рулем, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по дороге возле дома №..., расположенного адресу: ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, после чего не справился с управлением и совершил съезд в кювет. 03 декабря 2022 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» у ФИО1 выявлены признаки опьянения. В связи с наличием признаков опьянения, ФИО1 03 декабря 2022 года в 22 часа 30 минут был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 35 ОТ № 032318 от 03 декабря 2022 года об отстранении от управления транспортным средством. В отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В соответствии с бумажным носителем с записями результатов исследования алкометра «Юпитер» от 03 декабря 2022 года, имевшего заводской номер № 013817, прошедшего поверку 26.08.2022, у водителя ФИО1 03 декабря 2022 года в 23 часа 09 минут установлено состояние алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,000 мг/л, что превышает допустимую норму, установленную п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.175); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Пиндушского городского поселения удовлетворительно (т.1 л.д. 172), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д. 213, 215, 217), работает в ООО «СтройМонтаж».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч.1 ст.166 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства, что указанное состояние существенно повлияло на поведение подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступлений, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение) с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, назначения наказания без применения обязательного дополнительного наказания.

При назначении наказания в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется в связи с наличием у ФИО1 непогашенных судимостей.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки ...», гос.рег.знак ... является К.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: административный материал в отношении ФИО1: протокол 35 ОТ 032318 об отстранении от управления транспортным средством от 03.12.2022, определение 35 ОБ 039392 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.12.2022, постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18810035140006685693 от 05.12.2022, акт 35 АО 116052 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.12.2022, бумажный носитель № 013817 от 03.12.2022, акт 35 АО 116052 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.12.2022, выданные на ответственное хранение свидетелю М., оставить в МО МВД России «Грязовецкий», оптический DVD-R диск, содержащий видеозапись фиксации нарушения со стороны ФИО1, хранить при материалах уголовного дела, автомобиль «...», гос.рег.знак ..., переданный на ответственное хранение потерпевшему К., оставить у законного владельца.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Стирна ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца,

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке, установленном данным органом.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить на период до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Соколова

УИД 35RS0012-01-2023-001545-79Подлинный документ подшит в деле № 1-94/2023и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области