Дело № 1-247/2023 КОПИЯ
УИД № 59RS0040-01-2023-002005-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Лагно Н.А.,
при секретаре судебного заседания Баженовой С.В.,
с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,
потерпевшего ФИО
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Муравьева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неженатого, военнообязанного, работающего грузчиком в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 22 августа 2019 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 167, ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 13 октября 2021 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 25 января 2022 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 23 января 2023 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней с возложением обязанностей; не отбытый срок на 13 октября 2023 года составляет 11 месяцев 17 дней;
находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
В период времени с 19:30 часов 24 апреля 2023 года до 06:50 часов 25 апреля 2023 года ФИО1, находясь возле дома по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО, после чего не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, без согласия на то законного владельца ФИО, разбил форточку левого заднего окна указанного автомобиля, поднял фиксатор замка на двери и, открыв дверь, проник в салон автомобиля, сорвал кожух рулевой колонки, запустил двигатель автомобиля путем замыкания проводов зажигания, отчего автомобиль начал движение, проехав вперед около 1 метра, после чего заглох. После чего ФИО1 покинул салон указанного автомобиля и с места совершения преступления скрылся. Тем самым ФИО1 неправомерно без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Заявленное ранее добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.
Защитником заявленное подсудимым ходатайство поддержано.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются в соответствии с п. «и» явка с повинной и активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельствами отягчающими наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления.
Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного в целом, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Имеющиеся смягчающие обстоятельства судом в качестве исключительных не признаются. Оснований к применению положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.
Также суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.
Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичного преступления, суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности сохранения в отношении ФИО1 условно-досрочного освобождения. В связи с чем условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 23 января 2023 года подлежит отмене. А неотбытая часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 25 января 2022 года присоединению к вновь назначенному наказанию в порядке ст. 70 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождаются от возмещения процессуальных издержек.
Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Потерпевшим ФИО2 в судебном заседании заявлены исковые требования о взыскании со ФИО1 ущерба причиненного преступлением в размере 9806 рублей.
Заявленные требования подтверждены платежными документами, подсудимым размер ущерба не оспаривается, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 15, 1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 23 января 2023 года отменить.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 25 января 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 13 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9806 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- CD-R диск видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
- автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – оставить потерпевшему ФИО
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Н.А. Лагно
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
Секретарь судебного заседания
отдела обеспечения судопроизводства
по уголовным делам
С.В. Баженова
13 октября 2023 года
Приговор вступил в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 1-247/2023.
УИД № 59RS0040-01-2023-002005-10.
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края.