Копия

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 24 декабря 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Дрёминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс-Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000,00 рублей, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 7 078,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альянс-Инжиниринг» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс-Инжиниринг» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому Общество передало ему денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменным договором займа. Ответчиком были получены по Договору от Общества денежные средства в размере 2 000 000 рублей путем безналичного перечисления на банковский счет № в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» <адрес>, указанный в Договоре, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «Перевод займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается». Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом Договора. Подпись в Договоре выполнена лично ответчиком, который обязался вернуть заемную сумму в полном объеме с установленными Договором процентами за пользование займом, в связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс-Инжиниринг» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому Общество передало ему денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменным договором займа (л.д. 29-31).

Ответчиком были получены по Договору от Общества денежные средства в размере 2 000 000 рублей путем безналичного перечисления на банковский счет № в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» <адрес>, указанный в Договоре, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «Перевод займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается» (л.д. 13).

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом Договора.

Подпись в договоре выполнена лично ответчиком, который обязался вернуть заемную сумму в полном объеме с установленными договором процентами за пользование займом.

На момент подачи настоящего искового заявления сумма займа с процентами Обществу не возвращена.

В настоящее время ответчик на контакт не выходит, претензию общества о необходимости возврата заемных средств и процентов оставил без внимания (л.д. 20-23).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по основному долгу, однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 2 000 000,00 рублей.

Материалами дела установлено, что при подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 42 078,00 рублей (л.д. 32).

Поскольку размер исковых требований истцом был уменьшен, взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000,00 рублей.

Учитывая, что истцом уплачена госпошлина в большем размере, возврату истцу подлежит излишне уплаченная госпошлина в размере 7 078,00 рублей (42 078,00-35 000,00).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Альянс-Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО «Альянс-Инжиниринг» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000,00 рублей.

Возвратить ООО «Альянс-Инжиниринг» излишне уплаченную госпошлину в размере 7 078,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова