Решение по делу № 2-131/2023 от 25.04.2023

дело № 2-131/2023 (№ 2-2058/2022)

УИД: 67RS0002-01-2022-005416-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее – СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений) о взыскании в свою пользу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, л/с№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

основную задолженность:

- с ФИО1 – 20221,40 руб. (за ФИО4 – 6740,46 руб.), итого 26961,86руб.;

- с ФИО2 (за ФИО4 – 6740,46 руб.), итого: 6740,46 руб.;

- с ФИО3 (ранее – ФИО6) – 6740,48 руб.;

пени:

- с ФИО1, а также за ФИО4 – 9550,55 руб.

- с ФИО2, также за ФИО4 – 2387,63 руб.;

- с ФИО3 (ранее – ФИО6) – 2387,63 руб.;

госпошлину:

- с ФИО1, а также за ФИО4 – 1 228,77 руб.;

- с ФИО2, также за ФИО4 – 307,19 руб.;

- с ФИО3 (ранее – ФИО6) – 307,19 руб.;

почтовые расходы:

- с ФИО1, также за ФИО4 – 377 руб.

- с ФИО2, также за ФИО4 – 255 руб.

- с ФИО3 (ранее – ФИО6) – 288 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома.

Собственниками квартиры № вышеуказанного дома является ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО3 (ранее – ФИО6) М.В.

В связи с тем, что ФИО5 и ФИО4 не достигли совершеннолетия, ответственность за них несут их родители, а именно ФИО1, ФИО2.

Собственниками квартиры по адресу: <адрес>, в указанный период были следующие лица:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве собственности на квартиру – 1/2;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве собственности на квартиру – 1/6;

- ФИО3 (ранее – ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве собственности на квартиру – 1/6.

СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО«Жилищник», СМУП «Горводоканал».

Ответчики плату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не вносят. В связи с этим на лицевом счете образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40446 руб.

Сумма пени за просрочку ответчиками оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14325,81 руб. (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ООО «ФПС» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг почтовой связи. Ответчикам была направлена почтовая корреспонденция в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ. На основании изложенного СМУПВЦ ЖКХ» просит взыскать с ответчиков почтовые расходы в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что задолженность ответчиками не погашена, поддерживает заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили отзывы на исковое заявление.

В отзыве на данное исковое заявление ответчик ФИО1 указала, что по данному адресу временно не проживает, жилищно-коммунальными услугами не пользовалась, также как и ее несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО4 Услуги (даже частично) ею не оплачивались. Кроме того, ФИО1 оспаривается расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Сумму пени, заявленную ко взысканию, полагала несоразмерной и завышенной, подлежащей снижению. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Аналогичные доводы на исковое заявление изложены в письменных возражениях ответчиками ФИО3 и ФИО2

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, приняв на обозрение материалы гражданского дела № (судебный участок мирового судьи № в г.Смоленске), суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядок определения их размера регулируются ст. ст. 156-157 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с требованиями ч. ч. 9, 11 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (п. 27 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, объект жилищного фонда, расположенный по адресу: <адрес>, имеет статус жилого многоквартирного дома, обслуживается ОАО«Жилищник».

СМУП «ВЦ ЖКХ» с ОАО «Жилищник», МУП«Смоленсктеплосеть», СМУП«Горводоканал» заключены агентские договоры, в соответствии с которыми истцу предоставлено право по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за жилое помещение и оказываемые коммунальные услуги, взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности (ч. 15 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве собственности на квартиру – 1/2, со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве собственности на квартиру – 1/6, со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ФИО3 (ранее – ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве собственности на квартиру – 1/6, со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, – с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, сменившая фамилию на «Киселёву», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес>, – с ДД.ММ.ГГГГ, временно зарегистрирована по адресу: <адрес>, – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, – с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 представлены в материалы дела копии свидетельств о регистрации по месту пребывания, из которых следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Отдел ЗАГС Ленинского района Управления записи актов гражданского состояния Администрации города Смоленска сообщило, что в его архиве имеются записи актов о рождении:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ее родителями являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (основание для внесения сведений об отце: запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС Ленинского района Управления ЗАГС Администрации города Смоленска);

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, его родителями являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (основание для внесения сведений об отце: запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС Ленинского района Управления ЗАГС Администрации города Смоленска).

Принимая во внимание изложенное и исходя из того, что ответчики являются собственниками спорного жилого помещения, обязаны нести расходы по его содержанию, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, указанные обязанности исполняли ненадлежащим образом, а также исходя из равной обязанности родителей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности соразмерно доле ответчиков в праве общей долевой собственности на жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – с Н.С.СБ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – с ФИО1 за себя и за несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО4; с ФИО3; с Т.Д.ВБ. за несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО4

Определяя размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков, суд, в том числе, исходит из заявленного истцом размера подлежащей ко взысканию с ответчика ФИО1 задолженности.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующем размере:

- с Н.С.СБ. в размере 20221,40 руб. за себя и 2134,92 руб. за несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО4;

- с ФИО3 – 2134,92 руб.;

- с ФИО2 – 2134,92 руб. за несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО4

Представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг произведен с учетом площади квартиры, нормативов потребления и периода неисполнения ответчиками своих обязательств перед истцом.

Разрешая ходатайство стороны ответчиков о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из приведенных выше положений закона с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000года № 263-О, в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Также Пленум Верховного Суда РФ в п. 39 Постановления от 27 июня 2017года № 22 разъяснил, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

При таких обстоятельствах суд считает сумму требуемой истцом пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства, снижает ее и полагает возможным взыскать с ответчиков пени в следующем размере:

- с ФИО1 за себя и за несовершеннолетних детей ФИО4 и Т.В.ДБ. – 500 руб.;

с ФИО3 – 100 руб.;

с ФИО2 – 100 руб. за несовершеннолетних детей ФИО4 и Т.В.ДБ.

Данный размер пени отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности, обеспечивает баланс интересов обеих сторон.

Доводы ответчиков о недопустимости начислений за жилищно-коммунальные услуги ввиду отсутствия в жилом помещении, регистрации по иным адресам суд находит несостоятельными, поскольку место регистрации (носящей учетный характер) отождествляется с местом жительства в публичных правоотношениях.

В данном же случае речь идет об исполнении гражданско-правового договора об оказании коммунальных услуг и обязанности собственника содержать свое имущество.

Поскольку количество жилых помещений в собственности или пользовании физического лица законом не ограничено, жилищные права и обязанности возникают не только в отношении жилого помещения, в котором гражданин зарегистрирован.

Являясь собственниками квартиры, ответчики вправе использовать ее по целевому назначению (для проживания) и потреблять коммунальные ресурсы.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Исходя из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги при временном отсутствии собственников жилого помещения или членов их семьи носит заявительный характер.

Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств обращения ответчиков к истцу с соответствующим заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами главы 12 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательства предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований, предъявленных ко взысканию, и определении периода взыскания задолженности суд, руководствуясь вышеуказанными положениями, исходит из того, что обязанность по внесению платежа за коммунальные услуги предусмотрена ежемесячными платежами до 10 числа каждого следующего месяца, в установленном размере, исчисляя данный срок отдельно по каждому платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, срок исковой давности не течет, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

При этом суд обращает внимание, что согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию не является препятствием для вынесения судебного приказа; что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит (п. 31 данного Постановления).

При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.

СМУП «ВЦ ЖКХ» с учетом уточнений заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изначально за защитой нарушенного права истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов предъявлен СМУП «ВЦ ЖКХ» в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Следовательно, в данном случае трехлетний срок исковой давности со дня обращения СМУП «ВЦ ЖКХ» с заявленными требованиями не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд присуждает возместить с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд с ФИО1 – 1228,76 руб., с ФИО3 – 307,19 руб.; с ФИО2 – 307,19 руб., а также почтовые расходы по отправке иска в адрес ответчиков, которые подтверждены истцом документально: с ФИО1 – 366 руб., с ФИО3 – 127 руб., с ФИО2 – 244 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (лицевой счет №) в размере 22356,32 руб., пени – 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1228,76 руб., почтовые расходы – 366 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (лицевой счет №) в размере 2134,92 руб., пени – 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 307,19руб., почтовые расходы – 127 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (лицевой счет №) в размере 2134,92 руб., пени – 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 307,19 руб., почтовые расходы – 244 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 03 мая 2023 года.

Судья Граф Я.Ю.