Решение по делу № 2-29/2023 от 22.03.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-29/2023 <****>

УИД 69RS0013-01-2022-000631-59

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Лагутиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверского отделения № 8607 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области, администрации Быковского сельского поселения Кимрского района Тверской области, администрации Кимрского района Тверской области, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 26.08.2019 №* выдало кредит М.Л.В. в сумме 44000,00 руб. на срок 12 месяца под 18,65 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.12.2019 по 29.03.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 48461,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 14694,42 руб., просроченный основной долг – 33767,07 руб.

По имеющейся у банка информации заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства М.Л.В. заведено наследственной дело №*.

Согласно имеющейся у банка информации предполагаемым наследником М.Л.В. является ФИО1

При заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка, в связи с чем просил банк включить его в список застрахованных лиц.

Согласно условиям участия обращение в банк и предоставление наследниками банку копии свидетельства о смерти должника не являются полными и достаточными действиями для получения банком страхового возмещения в предусмотренном договором размере, поскольку для принятии решения о страховой выплате страховщик вправе потребовать предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. О необходимости предоставления дополнительных документов, как и о признании /непризнании страхового события страховщик уведомляет клиента (его родственника/представителя).

В связи с тем, что до настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, банк не получил страховое возмещение.

Заключение договора страхования также, как и наступление страхового случая, само по себе не освобождает заемщика (наследника) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства, как не связанного с исполнением страхового обязательства страховщиком. В связи с этим банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к наследникам должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать солидарно с наследников за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 26.08.2019 №* за период с 26.12.2019 по 29.03.2022 в размере 48461,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7653,84 руб., расторгнуть кредитный договор.

Определением Кимрского городского суда Тверской области, занесенным в протокол судебного заседания от 24.05.2022, к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением Кимрского городского суда Тверской области, занесенным в протокол судебного заседания от 20.06.2022, к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Тверской области, администрация Кимрского района Тверской области, администрация Быковского сельского поселения Кимрского района Тверской области.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20.07.2022, к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 19.09.2022, к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 02.11.2022, к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с освобождением от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 27.12.2022, к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Кимрского муниципального округа Тверской области.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30.01.2023, к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 06.03.2023, к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена Администрация Кимрского муниципального округа Тверской области с освобождением от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении гражданского дела, не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В исковом заявлении зафиксировано ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 обратилась заявлением, в котором указала, что по состоянию здоровья явиться в судебное заседание не может. Наследником М.Л.В. не является.

Представители ответчиков Территориального управления Росимущества в Тверской области и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представив отзывы на исковое заявление, обратились с ходатайствами о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителей, представив возражения на исковые требования.

В отзыве Территориального управления Росимущества в Тверской области указано, что согласно выписке за умершей числится остаток денежных средств, размещенных на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Следовательно, в случае отсутствия иного движимого имущества, а также в случае, если наследники отказались от наследства, в резолютивной части решения суда взысканная сумма задолженности должна быть, взыскана в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в размере денежных средств, путем обращения взыскания на денежные средства в указанном размере, находящихся на счетах, открытых в банке на имя М.Л.В.

Если в решение суда не будет указано, каким путем подлежит обращение взыскания денежных средств, находящихся на счете, тогда, предъявляя исполнительный лист к взысканию, исполнение решения суда будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества (остатков денежных средств на счетах в банке), а за счет средств федерального бюджета, что противоречит природе заявленного истцом взыскания и приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его сохранность в натуре, место его нахождения, а также фактическое наличие и стоимость.

В случае, если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации.

Более того, банк начисляет и взыскивает задолженность и проценты по договору по состоянию на 29.03.2022, как с должника по кредитному договору, заведомо зная, что должник умер.

Более того, по сведениям банка у умершей М.Л.В. имеются наследники (родственники) - ФИО1

Поскольку заявленный банком иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

В представленных возражениях ООО СК «Сбербанк страхование жизни» считает себя ненадлежащим ответчиком, требования к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не основанными на законе, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В обоснование указано, что письмами от 27.09.2021, 09.02.2022 в ответ на поступившее сообщение о наступлении смерти застрахованного лица М.Л.В. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обращалось к ее наследникам с запросом документов, предусмотренных Условиями участия в программке добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Считает, что обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени лежит на ответчике ФИО1, принявшей наследство после умершей.

Смерть М.Л.В. не является страховым случаем.

26.08.2019 М.Л.В. изъявила желание подключиться к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Выгодоприобретателем по договору является банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед банком по действующему на дату подписания заявления по потребительскому кредиту, а в остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредиту ПАО «Сбербанк») - застрахованное лицо либо в случае его смерти - наследники.

Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 от 30.05.2018, заключенное между банком и ответчиком, предусматривает следующие виды страхового покрытия: расширенное и базовое (п.п. 3.7 - 3.8)

При расширенном покрытии страховыми случаями признаются:

смерть;

инвалидность 1 -ой группы в результате несчастного случая или заболевания;

инвалидность 2-ой группы в результате несчастного случая;

инвалидность 2-ой группы в результате заболевания;

временная нетрудоспособность;

дистанционная медицинская консультация.

Базовое покрытие применяется в случае, если застрахованное лицо относится к любой из нижеперечисленных категорий:

лица, возраст которых составляет на дату заполнения заявления на страхования менее 18 (восемнадцати) полных лет или более 65 (шестидесяти пяти) полных лет;

лица, у которых до даты заполнения заявления были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени;

лица, на дату заполнения заявления, являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы, либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу.

При таких обстоятельствах страховым случаем будет являться смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая.

При подписании заявления на страхование М.Л.В. собственноручной подписью подтвердила, что с условиями участия он ознакомлена и согласна. Также М.Л.В. подписью подтвердила, что уведомлена о случаях, при которых страховщик может отказать в страховой выплате, а также о наличии исключений из страхового покрытия, о том, что является страховым случаем по каждому из указанных в заявлении страховых рисков, и что с такими случаями, исключениями и понятиями она была ознакомлена до подписания заявления.

Таким образом, в перечень категорий застрахованных лиц, к которым применяется базовое покрытие, относятся лица, которые на дату подписания заявления имели онкологические заболевания.

Из предоставленных ГБУЗ Тверской области «Кимрская центральная районная больница» документов следует, что с 06.06.2019 М.Л.В. состояла на учете с диагнозом «злокачественное новообразование гортани».

Следовательно, в отношении М.Л.В. ответчиком по договору страхования применяется исключительно базовое покрытие, то есть страховым случаем будет являться смерть в результате несчастного случая.

Согласно акту о смерти от 02.12.2019 №* причиной смерти застрахованного лица явилось следующее: <****> Аналогичные сведения содержатся в медицинском свидетельстве о смерти.

Как следует из раздела 1 «Используемые термины» ДСЖ-5, несчастный случай - фактически произошедшее непредвиденное и внешнее по отношению к застрахованному лицу событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, не зависимое от воли застрахованного лица, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций. При этом самоубийство застрахованного лица (суицид) не является несчастным случаем по смыслу настоящего определения. Заболевание (болезнь) - любое нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, диагностированное на основании объективных симптомов.

Поскольку смерть застрахованного лица наступила от заболевания, а не в результате несчастного случая, смерть М.Л.В.. страховым случаем не является и не влечет у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из заявления на страхование следует, что выгодоприобретателями является банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед банком по потребительскому кредиту, а в остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту ПАО «Сбербанк») - застрахованное лицо, либо в случае его смерти - наследники.

Согласно справке-расчету от 22.09.2021 №* размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.12.2019 составил 33853,34 рублей.

Учитывая изложенное, истец не вправе требовать взыскания в свою пользу более 33853,34 руб.

С учетом изложенного суд полагает возможным в соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 и 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Указанное означает, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются. Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения договора, то есть до вступления решения суда о расторжении договора в законную силу.

В силу положений п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 28.08.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор №* на предоставление потребительского кредита в сумме 44000,00 руб. сроком на 12 месяцев под 18,65 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа (с учетом п. 3.2 ), а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 3.3.1 вышеуказанных Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору от 26.08.2019 №* исполнены в полном объеме, при этом ответчик был согласен со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи последнего в кредитном договоре.

Таким образом, заключив кредитный договор от 26.08.2019 №*, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в их рамках.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, денежные средства перечислил на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета №*, однако М.Л.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняла надлежащим образом, что следует из расчета задолженности по договору за период с 26.12.2019 по 29.03.2022 г., в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 48461,49 руб., из которой: просроченные проценты – 14694,42 руб., просроченный основной долг – 33767,07 руб.

01.12.2019 М.Л.В. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от 02.12.2019 №*.

На момент смерти М.Л.В. обязательства по кредитному договору исполнены не были, после смерти М.Л.В. обязательства по кредитному договору не исполнялись.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 50 названного Постановления указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в части 1 статьи 1151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, согласно указанным нормам права и разъяснениям по их применению, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом данная обязанность возникает вне зависимости от осведомленности наследников при принятии наследства о долгах наследодателя.

Таким образом, неисполненные обязательства М.Л.В. по указанному кредитному договору входят в состав наследства, и каждый из наследников М.Л.В. в случае принятия им наследства отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в случае если наследственное имущество М.Л.В. является выморочным, ответственность по долгам М.Л.В. в пределах стоимости наследственного имущества возлагается в зависимости от состава выморочного имущества на Российскую Федерацию или муниципальное образование, в собственность которых поступает выморочное имущество.

Следовательно, по делу подлежит установлению круг наследников М.Л.В., факт принятия ими наследства, состав и стоимость наследственного имущества.

Согласно сведениям об открытых банковских счетах по состоянию на 01.12.2019 на имя М.Л.В. открыты счета в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России».

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 07.07.2022 остаток денежных средств на 01.12.2019 на счетах, открытых на имя М.Л.В.: на счете №* от 07.02.2018 - 1,10 руб., на счет №* от 08.06.2018 - 892,42 руб.

Из представленных ПАО Сбербанк сведений от 07.07.2022 остаток денежных средств на 01.12.2019 на счете №*, открытом на имя М.Л.В. 07.05.2015, составляет 1125,07 руб.

Из сообщения МИФНС № 4 по Тверской области от 19.05.2022 следует, что по данным базы Инспекции за М.Л.В. (ИНН №*), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01.12.2019 числится квартира по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №* По состоянию на 19.05.2022 в карточке расчетов с бюджетом за М.Л.В. задолженность по имущественным налогам отсутствует.

В соответствии со сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 19.05.2022 в Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах М.Л.В. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

В соответствии со сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 01.07.2022 в Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №* по адресу: <адрес>

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области от 20.02.2023 следует, что в базе данных Инспекции за М.Л.В. значился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Быковское сельское поселение, кадастровый №*, правоустанавливающие документы отсутствуют. М.Л.В. до 2019 налогового периода за данный земельный участок начислялся земельный налог. Исчисленный земельный налог оплачен, однако сведениями, кем оплачивался земельный налог, Инспекция не располагает. В настоящее время земельный участок с кадастровым номером 69:14:0070801:15 в базе данных Инспекции снят с учета.

В базе данных Инспекции за М.Л.В. значилась квартира, расположенная по адресу: <адрес> В связи с отсутствием сведений из Росреестра о кадастровом номере, кадастровой стоимости квартиры, документов, подтверждающих право собственности М.Л.В. на данную квартиру, налог на имущество физических лиц М.Л.В. за период с 2015 налогового периода не начислялся. С 2019 года налогового периода квартира, расположенная по адресу: <адрес>, снята с учета.

Несмотря на исключение налоговым органом сведений о принадлежности наследодателю указанного недвижимого имущества, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что указанное недвижимое имущество, принадлежало на праве собственности наследодателю М.Л.В., при этом, доказательств перехода прав на данное недвижимое имущество не представлено.

Согласно выписке из постановления № 17 Главы администрации Быковского сельского Совета от 15.08.1992 «О перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок и выдаче свидетельств» М.Л.В. предоставлен участок площадью 0,40 га (без указания населенного пункта).

Из информации, представленной Администрацией Кимрского муниципального округа Тверской области 31.01.2023, следует, что М.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №* площадью 0,40 га по адресу: <адрес> о чем в похозяйственной книге №* (дата начала ведения книги 01.01.1988, дата окончания ведения книги 31.12.1992) администрацией Быковского сельского Совета 15.08.1992 сделана запись на основании постановления Главы администрации Быковского сельского Совета от 15.08.1992 № 17 «О перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок и выдаче свидетельств».

Сведения о переходе прав на указанный объект недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Из представленного Кимрским отделением ГБУ «Центр кадастровой оценки» 28.06.2022 договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 27.11.2000 следует, что колхоз «Парижская коммуна» передал в долевую собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 46,4 кв.м по адресу: <адрес>, занимаемую семьей М.Л.В., в следующем составе: ФИО6 – 1/3, ФИО7 – 1/3, К.К.К. - 1/3.

Согласно имеющейся в договоре отметке договор зарегистрирован в МУП БТИ Кимрского района 15.12.2000, р. №*.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №* (в редакции от 01.05.1999) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», действовавшей на момент передачи жилого помещения в собственность М.Л.В., было установлено, что право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В данной редакции Закон действовал до внесения изменения Федеральным законом от 15.05.2001 № 54-ФЗ, вступившим в законную силу 31.05.2001, установившим, что право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда» (в редакции от 25.10.1996, действовавшей на момент заключения договора передачи спорного жилого помещения), договор на передачу жилья в собственность подлежит регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение.

Уполномоченным органом являлось БТИ, которое проставляло штампы на договорах и вело учет приватизированной недвижимости.

То обстоятельство, что на момент заключения договора была введена государственная регистрации прав на недвижимое имущество, в условиях сохранения в Законе Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указанного положения о возникновении права собственности с момента регистрации в договора фактически в БТИ, не дает оснований для вывода о том, что право собственности на указанное жилое помещение у приватизировавших его лиц не возникло.

Отсутствие регистрации договора и права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не свидетельствует о незавершенности приватизации либо о ее недействительности.

Сведения о переходе прав на указанный объект недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу К.К.К., умершей 29.11.2013, нотариусом Кимрского районного нотариального округа 05.06.2014 на основании поступивших заявлений ФИО4, ФИО3 о непринятии наследства заведено наследственное дело №*. М.Л.В. с заявлением об отказе от наследства после матери не обращалась, проживала в доме, участником общей собственности на который являлась ее мать, что дает основание для вывода, что М.Л.В. приняла наследство после матери К.К.К.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что М.Л.В. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации, поскольку заключенный с М.Л.В. договор передачи указанной квартиры в собственность М.Л.В., ФИО7, К.К.К. зарегистрирован в порядке, установленном действовавшим на момент его заключения Законом Российской Федерации» О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру в связи с принятием наследства после матери К.К.К. в связи с фактическим принятием наследства путем вступления во владение данным жилым помещением.

Доказательств прекращения права собственности дочери М.Л.В. на 1/3 доли в праве собственности на указанное помещение в деле не имеется.

С заявлением о принятии наследства М.Л.В. никто не обратился.

Из информации, представленной нотариусом Кимрского районного нотариального округа ФИО8, следует, что наследственное дело к имуществу М.Л.В. заведено на основании поступившего 17.12.2019 заявления ФИО1 о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя. 30.12.2019 ФИО1 выданы постановления о возвещении расходов на похороны наследодателя.

Информации об имеющихся наследниках по закону либо по завещанию в наследственном деле не имеется. До настоящего времени никто из наследников о права на наследственное имущество, оставшееся после смерти М.Л.В., не заявил. Заявления о принятии наследства не подавались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

М.Л.В. имела дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении от 03.04.1985 №*.

03.10.2015 ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО9 После заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО10 (актовая запись о заключении брака от 03.10.2015 №*).

Дочь М.Л.В. ФИО2 является наследником М.Л.В. по закону первой очереди.

Мать М.Л.В. – К.К.К. умерла 29.11.2013.

Помимо наследников первой очереди у М.Л.В. имелись также наследники по закону второй очереди – родные сестры ФИО4 и ФИО3

Никто из указанных наследников М.Л.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Сведений об иных наследниках М.Л.В. по закону суду не представлено и в деле не имеется.

Доказательств фактического принятия ими наследства М.Л.В. ее наследниками в деле также не имеется.

Никто из указанных лиц совместно с М.Л.В. не проживал.

Из представленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области информации от 30.06.2022 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена 10.09.2019 Волоколамским городским судом по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2022 действия переквалифицированы с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказание снижено до 9 лет 6 месяцев в ИК общего режима. Осужденная ФИО2 отбывает срок наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области с 26.12.2019. Конец срока наказания – 20.04.2028.

Приведенные сведения указывают на то, что на момент открытия наследства ФИО2 находилась под стражей.

Будучи привлеченной к участию в деле, о своих правах на наследственное имущество ФИО2 не заявила, о совершении действий, указывающих на фактическое принятие наследства, не сообщила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 наследство после матери ФИО6 не приняла.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков <****> М.Л.В. ФИО3 и ФИО4 о правах на наследственное имущество не заявляли, сведений о фактическом принятии наследства не представили.

Доказательств вступления наследников М.Л.В. во владение наследственным имуществом, фактического принятия наследства в деле не имеется, лицами, участвующими в деле, таких доказательств не представлено.

По сообщению МО МВД России «Кимрский» от 22.02.2023, старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кимрский» майором полиции ФИО11 осуществлен выезд по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что после смерти гражданки М.Л.В. 01.12.2019 в данной квартире никто не проживает.

Учитывая, что доказательств принятия наследниками М.Л.В. наследства не представлено, сведений о вступлении наследников во владение наследственным имуществом не имеется, суд приходит к выводу, что наследственное имущество М.Л.В. является выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в состав наследства входят земельный участок и доля в праве собственности на квартиру, данное выморочное имущество поступило в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственность сельского поселения - Быковского сельского поселения Кимрского района Тверской области.

Однако оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя на данное сельское поселение в лице его администрации в настоящее время не имеется.

Несмотря на то, что администрация Быковского сельского поселения находится в стадии реорганизации, муниципальное образование Быковское сельское поселение в соответствии с Законом Тверской области от 05.05.2022 № 18-ЗО «О преобразовании муниципальных образований Тверской области путем объединения поселений, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области Кимрский муниципальный район, с городским округом город Кимры Тверской области и наделении городского округа город Кимры Тверской области статусом муниципального округа и внесении изменений в отдельные законы Тверской области» преобразовано путем его объединения с городским округом город Кимры Тверской области, при этом статус городского округа город Кимры Тверской области изменен, с наделением его статусом муниципального округа.

Согласно ч. 3 ст. 1 указанного Закона Тверской области преобразуемые поселения, а также муниципальное образование Тверской области Кимрский муниципальный район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Настоящий Закон вступил в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования.

При таких обстоятельствах следует признать, что выморочное имущество перешло в собственность муниципального образования Кимрский муниципальный округ, полномочия исполнительного органа в котором исполняет Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области.

Несмотря на то, что администрация Быковского сельского поселения находится в стадии реорганизации, которая не завершена, учитывая, что полномочия в отношении выморочного имущества перешли в муниципальный округ, представляющая его Администрация округа и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства М.Л.В. по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство М.Л.В., не имеется, наследственное имущество является выморочным, взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному М.Л.В., должно быть произведено солидарно с Территориального управления Росимущества в Тверской области и Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости от 01.07.2022 № №* кадастровая стоимость только земельного участка с кадастровым номером №* составляет 138675,00 руб., что превышает размер долга наследодателя по кредитному договору.

Ходатайств о проведении экспертизы в целях установления стоимости выморочного имущества не заявлено.

Именно Территориальное управления Росимущества в Тверской области и Администрация Кимрского муниципального округа Тверской области, представляющая муниципальное образование Кимрский муниципальный округ Тверской области, в настоящее время являются надлежащими ответчиками по данному делу и несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

При этом при существенном нарушении кредитного договора о возврате кредита подлежит удовлетворению требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора от 26.08.2019 №*, заключенного между истцом и М.Л.В.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Кимрского района Тверской области, администрация Быковского сельского поселения Кимрского района Тверской области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется.

Наследники М.Л.В. по закону ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследство после ФИО6 не приняли, в связи с чем оснований для привлечения их к ответственности по долгам ФИО6 не имеется. Администрация Кимрского района Тверской области и администрация Быковского сельского поселения Кимрского района Тверской области в настоящее время полномочиями в отношении выморочного имущества не наделены.

30.05.2018 между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5.

При заключении кредитного договора 28.08.2019 ФИО6 обратилась с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в Среднерусский банк (наименование подразделения банка), тем самым согласившись с условиями страхования.

Выгодоприобретателем по всем страховым рискам (за исключением рисков «Временная нетрудоспособность», «Дистанционная медицинская консультация») является банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица, а в остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредиту ПАО «Сбербанк») - застрахованное лицо либо в случае его смерти - наследники.

Согласно материалам, представленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни», смерть ФИО6 не является страховым случаем.

Как следует из актовой записи о смерти от 02.12.2019 №*, причиной смерти М.Л.В.. явились метастазы рака в лимфоузлы шеи, рак гортани 4 степени, то есть смерть наступила в результате заболеваний. Аналогичные сведения содержатся в медицинском свидетельстве о смерти от 02.12.2019 серии №*.

Из предоставленных ГБУЗ Тверской области «Кимрская центральная районная больница» сведений следует, что с 06.06.2019 М.Л.В. состояла на учете с заболеванием гортани 4 степени – диагноз С32.0.

Следовательно, в отношении М.Л.В. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования в соответствии Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевании заемщика (3.2.2.1, 3.3.1) применяется исключительно базовое покрытие, то есть страховым случаем будет являться смерть в результате несчастного случая.

Разрешая заявление истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, оснований для его удовлетворения суд не усматривает.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Процессуальный статус ответчиков Территориального Управления Росимущества в Тверской области и Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области по настоящему делу предусмотрен законодательством, поскольку в данном случае спор подлежит рассмотрению только в порядке искового производства. Существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность Российской Федерации и муниципального образования Кимрский муниципальный округ Тверской области, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика.

Удовлетворяя требования, суд исходит из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем наследственное имущество в силу закона являются выморочным имуществом.

Территориальное Управление Росимущества в Тверской области и Администрация Кимрского муниципального округа Тверской области какие-либо права банка не нарушали, поскольку не являлись заемщиком по кредитному договору. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имуществ Российская Федерация в лице Территориального Управления Росимущества в Тверской области и муниципальное образование Кимрский муниципальный округ Тверской области в лице Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области несут в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в силу закона.

Учитывая, что удовлетворение иска к данным ответчикам не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении заявления истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Следовательно, судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет Территориального Управления Росимущества в Тверской области и Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области и относятся на самого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверского отделения № 8607 к Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области, Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 26.08.2019 №*, заключенный между ПАО Сбербанк и М.Л.В..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверского отделения № 8607 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 48461 (сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 49 копеек в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с Территориального Управления Росимущества в Тверской области и муниципального образования Кимрский муниципальный округ Тверской области в лице Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области за счет Казны муниципального образования Кимрский муниципальный округ Тверской области.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверского отделения № 8607 в удовлетворении требований о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Быковского сельского поселения Кимрского района Тверской области, администрации Кимрского района Тверской области, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности М.Л.В. по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.04.2023.

Судья Г.М. Смирнова