Приговор по делу № 1-305/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-305/2023 УИД69RS0026-01-2023-002744-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой Н.Е.,

при секретаре Шабановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Офицера И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гончаровой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.01.2023 приговором Ржевского городского суда Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 19 дней.

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

12.03.2023 у ФИО1 находящегося в г. Ржеве Тверской области из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг».

12.03.2023 в период с 13 часов 00 минут и не позднее 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, подошел к стеллажу, на котором размещалась косметическая продукция и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа принадлежащие АО «Дикси Юг» 3 шампуня «Clear vita abe men 2 в 1 активспорт, 400 мл», стоимостью 325,99 рублей за единицу товара, общей стоимостью 977,97 рублей, и 4 геля для душа «Old spice whitewater, 675 мл» стоимостью 426,77 рублей за единицу товара, общей стоимостью 1707,08 рублей, а всего имущества на общую сумму 2685,05 рублей. После чего, сложив похищенное в сумку, попытался, минуя кассовую зону магазина с места преступления скрыться, однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке выйти из магазина, не оплатив товар, он был остановлен работником магазина, а похищенное было обнаружено и изъято.

В случае доведения своих преступных действий ФИО1 до конца АО «Дикси Юг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2685,05 рублей.

2. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

05.05.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.05.2022.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

18.03.2023 у ФИО1 находящегося в г. Ржеве Тверской области из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг».

18.03.2023 в период с 18 часов 00 минут и не позднее 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Дикси Юг», находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу с консервированной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из коростных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащие АО «Дикси Юг» 3 банки консервированной ветчины «Ветчина ГОСТ жестяная банка Главпродукт 325 г», стоимостью 117,42 рублей за единицу товара, общей стоимостью 352,26 рублей, затем подошел к стеллажу магазина с упаковками соленой красной рыбы, где взял со стеллажа принадлежащие АО «Дикси Юг» 2 упаковки соленой красной рыбы «Форель соленая филе кусок на коже вакуумная упаковка три кита 150 г», стоимостью 167,12 рублей за единицу товара, общей стоимостью 334,24 рублей, а всего имущества на общую сумму 686,50 рублей. После чего сложил 3 банки консервированной ветчины и 2 упаковки соленой красной рыбы в свою сумку и минуя кассовую зону магазина с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 686,50 рублей.

3. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

12.04.2023 у ФИО1 находящегося в г. Ржеве Тверской области из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

12.04.2023 в период с 08 часов 00 минут и не позднее 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу с консервированной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащую ООО «Агроторг» 1 банку консервированной ветчины «Главпродукт ветчина ГОСТ 325 г», стоимостью 117,55 рублей за единицу товара, общей стоимостью 117,55 рублей, затем подошел к стеллажу магазина с упаковками соленой красной рыбы, взял со стеллажа принадлежащую ООО «Агроторг» 1 упаковку соленой красной рыбы «Балтийский берег лосось семга атлантическая слабо соленая Балтия 150 г», стоимостью 214,42 рублей за единицу товара, общей стоимостью 214,42 рублей, а всего имущества на общую сумму 331,97 рублей, убрал 1 банку консервированной ветчины и 1 упаковку соленой красной рыбы в карманы своей куртки, после чего, минуя кассовую зону магазина с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 331,97 рублей.

4. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

05.05.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.05.2022.

13.04.2023 у ФИО1 находящегося в г. Ржеве Тверской области из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

13.04.2023 в период с 12 часов 00 минут и не позднее 13 часов 05 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, на котором размещалась косметическая продукция и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем свободного доступа, похитил со стеллажа принадлежащие АО «Тандер» 1 флакон шампуня «Fructis SOS шампунь восстановление длинные волосы, 400 мл», стоимостью 259,48 рублей за единицу товара, общей стоимостью 259,48 рублей, 1 флакон шампуня «Gliss kur шампунь экстремальное восстановление, 400 мл», стоимостью 283,38 рублей за единицу товара, общей стоимостью 283,38 рублей, 2 флакона спрея «Rexona антиперсперант спрей нежно/сочно на весь день женский, 150 мл», стоимостью 188,81 рублей за единицу товара, общей стоимостью 377,62 рублей, и 1 флакон шампуня «Чистая линия шампунь – бальзам мицеллярный хлопковое молочко, 400 мл», стоимостью 145,62 рублей за единицу товара, общей стоимостью 145,62 рублей, а всего имущества на общую сумму 1066,10 рублей, сложил похищенное под куртку и в карманы куртки, после чего, минуя кассовую зону магазина с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1066,10 рублей.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением.

Преступления, в которых обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, представители потерпевших выразили своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту от 12.03.2023 - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, потому как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по каждому из фактов от 18.03.2023, от 12.04.2023 и 13.04.2023 - по ст. 158.1 УК РФ, потому как он совершил мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших, и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учётах у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания, в том числе по медицинским показаниям не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из преступлений в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что, подсудимому следует назначить наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённых подсудимым умышленных преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, в частности, общественную опасность и сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания по каждому из преступлений с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении срока наказания подсудимому по каждому из преступлений суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении срока наказания подсудимому по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд учитывает положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая осуждение ФИО1 приговором Ржевского городского суда Тверской области от 25.01.2023, наказание по которому не отбыто, окончательное наказания ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ

В порядке ст. 91,92 УПК РФ подсудимый по настоящему делу не задерживался, мера пресечения не избиралась.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

С учетом назначенного наказания до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным меру пресечения в отношении подсудимого не избирать.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе дознания возмещены защитнику за счёт средств федерального бюджета и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ последующему взысканию с осужденного они не подлежат.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту от 18.03.2023) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту от 12.04.2023) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту от 13.04.2023) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ и с учётом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 25.01.2023 и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки по уголовному делу считать возмещенными за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 шампуня и 4 геля для душа, переданные на ответственное хранение представителю АО «Дикси Юг», - оставить в распоряжении собственника.

- 3 диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий Н.Е. Воробьёва