Уголовное производство №

УИД: 05RS0№-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2023 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Ибрагимовой М.М.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <адрес> Алибекова А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников подсудимых в лице адвоката Азизовой Д.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Алиевой З.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Абдуллабекова К.Г. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведённого, имеющего одного малолетнего ребёнка? инвалида первой группы, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, судимого приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 7 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, судимость которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, с средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <адрес>, д, 6, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов, судимость которого в установленном законом порядке не снята и не погашена обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, временно не работающего, проживавшего до задержания по адресу: РД, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, приговором Избербашского городского суда РД от 27.07.2022г. по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 2 года с удержанием в доход государства 20% заработка. Наказание по данному приговору осужденным ФИО1 не отбыто; - ДД.ММ.ГГГГ, приговором Избербашского городского суда РД ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 и п.п. «б», «в.» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; на основании ст.53.1 УК РФ, указанное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Избербашского городского суда от 03.07.2023г. и по приговору Избербашского городского суда РД от 27.07.2022г. окончательно ФИО1 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 20 % заработка, наказание по данному приговору не исполнено, приговором Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и по приговору Избербашского городского суда РД от 03.07.2023г. назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы на срок 1 (один) год, судимость которого в установленном законом порядке не снята и не погашена обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи судимым приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 7 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, судимость которого в установленном законом порядке не снята и не погашен, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 ч. 30 мин. ФИО3, в сговоре с ФИО1 и ФИО2, находясь на территории, прилегающей к дому №, расположенному по <адрес>, по его инициативе, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, по отведенной каждому из них общей роли погрузили черный металл массой 250 килограмм, принадлежащий Потерпевший №1 на автомобиль марки «Газель» за государственными регистрационными знаками <***> РУС., под управлением ФИО9, оставив последнего в неведении о совершаемом ими преступном деяния, тем самым совершив кражу, после чего скрылся с места происшествия.

Далее, он же, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 ч. 40 мин., находясь на указанной территории вместе с ФИО1 и ФИО2, по отведенной им общей роли погрузили черный металл массой 200 килограмм на автомобиль марки «Газель» за государственными регистрационными знаками <***> РУС., под управлением ФИО9, оставив последнего в неведении о совершаемом ими преступном деяния, совершил кражу черного металла общей массой 450 килограмм, общей стоимостью 8550 рублей, тем самым причинил Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО3 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а» п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, будучи судимым приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов, должные выводы для себя не сделал, на путь исправления не встал, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 ч. 30 мин. ФИО2, в сговоре с ФИО1 и ФИО3, находясь на территории, прилегающей к дому №, расположенному по <адрес>,, по инициативе последнего, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, по отведенной каждому из них общей роли, погрузили черный металл массой 250 килограмм, принадлежащий Потерпевший №1 на автомобиль марки «Газель» за государственными регистрационными знаками <***> РУС., под управлением ФИО9, оставив последнего в неведении о совершаемом ими преступном деяния, тем самым совершив кражу, после чего скрылся с места происшествия.

Далее, он же, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 ч. 40 мин., находясь на указанной территории вместе с ФИО1 и ФИО3, по отведенной им общей роли погрузили черный металл массой 200 килограмм на автомобиль марки «Газель» за государственными регистрационными знаками <***> РУС., под управлением ФИО9, оставив последнего в неведении о совершаемом ими преступном деяния, совершил кражу черного металла общей массой 450 килограмм, общей стоимостью 8550 рублей, тем самым причинил Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а» п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, при рецидиве преступления, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 ч. 30 мин. ФИО1, в сговоре с ФИО2 и ФИО3, находясь на территории, прилегающей к дому №, расположенному по <адрес>, по инициативе последнего, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, по отведенной каждому из них общей роли, погрузили черный металл массой 250 килограмм, принадлежащий Потерпевший №1 на автомобиль марки «Газель» за государственными регистрационными знаками <***> РУС., под управлением ФИО9, оставив последнего в неведении о совершаемом ими преступном деяния, тем самым совершив кражу, после чего скрылся с места происшествия.

Далее, он же, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 ч. 40 мин., находясь на указанной территории вместе с ФИО2 и ФИО3, по отведенной им общей роли погрузили черный металл массой 200 килограмм на автомобиль марки «Газель» за государственными регистрационными знаками <***> РУС., под управлением ФИО9, оставив последнего в неведении о совершаемом ими преступном деяния, совершил кражу черного металла общей массой 450 килограмм, общей стоимостью 8550 рублей, тем самым причинил Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а» п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО1, согласившихся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд, вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимые ФИО3, ФИО2 и ФИО1, понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме; своевременно, добровольно, в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ему возмещён, претензий не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда, в судебных прениях участвовать не желает.

Вина подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО1, в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО3, ФИО2 и ФИО1, судом квалифицированы по п..п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает, что совершенные ФИО3, ФИО2 и ФИО1, преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3, ФИО2 и ФИО1, преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

Оснований для изменения категории преступления подсудимым ФИО3, ФИО2 и ФИО1, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает личности подсудимых.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается; на учете у врача нарколога и психиатре не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав на стадии предварительного следствия подробные показания относительно событий преступления, которые способствовали его расследованию и раскрытию; разведен, со слов на иждивении имеет одного малолетнего ребёнка, является инвалидом первой группы, потерпевший Потерпевший №1, претензий к подсудимому в связи с возмещением ущерба не имеет.

Таким образом, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка, инвалидность первой группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО3

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом положений п.п. «г», «и», «к» ст. 61, УК РФ, 316 УПК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается; на учете у врача психиатре не состоит, состоит с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учёте в РНД с диагнозом "ППР вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости", по месту жительства характеризуется посредственно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дав на стадии предварительного следствия подробные показания относительно событий преступлений, которые способствовали их расследованию и раскрытию; женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребёнка, потерпевший Потерпевший №1, претензий к подсудимому в связи с возмещением ущерба не имеет.

Таким образом, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом положений п..п. «г», «и», «к» ст. 61, УК РФ, 316 УПК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дав на стадии предварительного следствия подробные показания относительно событий преступлений, которые способствовали их расследованию и раскрытию; не женат, потерпевший Потерпевший №1, претензий к подсудимому в связи с возмещением ущерба не имеет, судим приговором Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Таким образом, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Вместе с тем, указанное преступление ФИО1 совершил при рецидиве, будучи судимым приговором Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 года и 6 месяцев. Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются (характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено данное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 аналогичного преступления против чужой собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, указанных выше, поведение подсудимого после совершения преступлений, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, - суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, путем назначения ему в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1, 5 ст. 62, 68, 69 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что настоящие преступление ФИО1 совершено при рецидиве, и он ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, суд считает, что такое наказание будет соответствовать принцам справедливости и гуманизма, и будет достаточным для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, ст.ст. 62 ч.ч.1, 5, 69 ч. 2 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 3 (три) месяца.

На основании п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ при сложении наказаний в виде ограничения свободы к наказанию по настоящему приговору в виде лишения свободы следует исходить из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО3 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 на время испытательного срока обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, не менять своего постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по своему постоянному месту жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (одни) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 на время испытательного срока обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, не менять своего постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по своему постоянному месту жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Испытательный срок ФИО3 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения сроком на 1 (один) год: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, если это не связанно с осуществлением трудовой деятельности; - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: чёрный металл массой 335 кг., состоящий из металлической проволоки толщиной 6 мм., и строительных хомутов изготовленных из проволоки толщиной 6 мм., арматура толщиной 8мм и 12 мм, чёрный металл массой 15 кг., состоящий из 7 рулонов металлической обвязочной проволоки толщиной 2 мм., приобщённые к материалам уголовного дела возвращённые потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Н.М. Нурбагандов