дело № 2-2612/2025
УИД 56RS0026-01-2025-003506-42
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
20 ноября 2025 г. г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Лозинской А.С.,
при секретаре Рыскулове Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № № заключенному 16 июня 2010 г. <данные изъяты> ФИО1, а также уступку прав требования по указанному договору, просит взыскать с заемщика задолженность за период с 17 января 2011г. по 23 сентября 2022г. в размере 68315,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО«ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
16 июня 2010г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 51808 руб. на 24 месяца с уплатой 15% годовых, с суммой первоначального взноса 12952 руб., возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, начиная с 19 июля 2010г. в размере 3297 руб. (кроме последнего).
ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, полностью и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.
В подтверждение перечисления денежных средств <данные изъяты> ФИО1 представлена выписка по счету, из которой следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор от 16 июня 2010г. №.
Согласно представленному расчету, задолженность в сумме 68442,43руб. образовалась у ФИО1 за период с 16 июня 2010г. по 23 сентября 2022г.
По договору уступки прав требования от 29 марта 2011г.,№ № заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты>», по договору уступки прав требованияот 23 сентября 2022г. № 09-22, заключенному между <данные изъяты> и ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору от 16 июня 2010г. № № перешло к ООО «Феникс».
Таким образом, в силу ст. 382, 389 ГК РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По условиям кредитногодоговора заемщику предоставлен кредит в размере 51808руб. на 24 месяца с уплатой 15% годовых, с суммой первоначального взноса 12952 руб., возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, начиная с 19 июля 2010г. в размере 3297 руб. (кроме последнего).
Таким образом, кредитным договором установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7 и 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).
Из представленной выписки по счету следует, что 16 июня 2010г. заемщику выдан кредит в размере 51808 руб., в период действия договора платежи заемщиком не вносились, следовательно, о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее даты внесения первого платежа по кредитному договору, то есть не позднее 19 июля 2010 г.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истекает 20 июля 2013г.
Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, направив его почтой 12 января 2025г., то есть за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.
Судебный приказ №№ в отношении ФИО1 вынесен 21 января 2025г., отменен определением от 11 марта 2025г.
Иск направлен в суд посредством ГАС Правосудие 10 октября 2025г.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено 4 декабря 2025 г.
Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-2612/2025
Гражданское дело № 2-2612/2025хранится в Октябрьском районном суде г.Орска
УИД 56RS0026-01-2025-003506-42