Дело № 2а-736/2023

УИД 27RS0005-01-2023-000401-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в состав председательствующего судьи Е.И. Бараненко,

при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (Обособленное подразделение № ...) к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (Обособленное подразделение № ...) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей, ссылаясь на то, что по сведениям, поступившим из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ФИО1 является владельцем транспортных средств, которые в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения.

С учётом поступивших в налоговый орган сведений, в отношении ФИО1 был исчислен транспортный налог за ... год, в связи с чем было выставлено налоговое уведомление от ..., направленное заказным почтовым отправлением от 06.10.2020.Ввиду неисполнения ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за ... год в установленный законом срок Межрайонной инспекцией ФНС № ... по Хабаровскому краю в адрес налогоплательщика было выставлено требование от ..., с установленным сроком уплаты задолженности до 10.01.2022, направленное через личный кабинет налогоплательщика. В установленный срок требование Инспекции налогоплательщиком не исполнено.

Межрайонной ИФНС России № ... по Хабаровскому краю было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № ... <данные изъяты> г. Хабаровска. Судебный приказ в отношении ФИО1 вынесен 05.04.2022, однако 28.09.2022 от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, определением от 05.10.2022 № ... мирового судьи судебного участка № ... <данные изъяты> судебный приказ от 05.04.2022 был отменен.

По состоянию на 30.01.2023 задолженность по транспортному налогу за ... налогоплательщиком была частично погашена.

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за ... год в размере 6 784 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (Обособленное подразделение № ...) не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 НК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 363 НК РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1, п. 2, п.3, п. 4 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ФИО1 является владельцем транспортных средств: <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговым органом в отношении ФИО1 был исчислен транспортный налог ... в связи с чем, ему были направлено налоговое уведомление.

Согласно материалам дела, в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за ... инспекцией в адрес налогоплательщика были выставлены требование от ... с установленным сроком уплаты до 10.01.2022, направленное через личный кабинет налогоплательщика. В установленный срок требования ФИО1 не исполнены, задолженность по транспортному налогу не погашена.

Согласно расчету, представленным административным истцом, задолженность по транспортному налогу (за ...) составила 6 784 руб. 59 коп.

Размер задолженности, согласно расчету, суд признает правильным. Расчет не оспорен стороной административного ответчика. Сведения об оплате указанной задолженности по налогу и пени суду также не представлены.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина (ст.333.19 Налогового кодекса РФ), от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (Обособленное подразделение № ...) к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (Обособленное подразделение № ...) задолженность по оплате транспортного налога (за ... год) в размере 6 784 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 (...) в доход местного бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 14 июня 2023 года.

Судья Е.И. Бараненко