77RS0021-02-2022-021381-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к Департаменту городского имущества адрес о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, в обосновании которого указал следующее.
15 февраля 2012 года между ПАО Сбербанк и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-536013890 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка, памяткой держателя международных банковских карт.
Данный договор по существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях.
Банк исполнил свои обязательства, заемщику предоставлена кредитная карта, также заемщику открыт счет для отражения операций, совершаемых с картой.
В соответствии с Условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком заемщику, на условиях «до востребования», с односторонним уменьшением доступного лимита кредита. Кредит предоставляется заемщику в рамках кредитного лимита по 19% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной отплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности производились фио с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на 15.09.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере: основной долг сумма, проценты сумма
Заемщику направлено письмо с требованием погашения задолженности, которое им не исполнено.
11.04.2020 г. фио умер.
На 11.04.2020 г. у умершего фио имеется предполагаемое выморочное имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, Внуково, адрес, а также денежные средства в размере сумма на счете № ..., в размере сумма на счете № ..., а также в размере сумма на счете № ...
Истец, ссылаясь на тот факт, что выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества, принятия наследства не требуется, а также на то, что не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, просит суд взыскать с Департамента городского имущества адрес сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-536013890 в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ранее направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку претензии истцом предъявлено не было, следовательно, факт наличия задолженности у умершего по кредитному договору зафиксирован не был, по мнению ответчика, истец намеренно создал неправомерную ситуацию, повлекшую просрочку по возникшим обязательствам из кредитного договора.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительности причин неявки в суд.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Из положений п. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами,
15 февраля 2012 года между ПАО Сбербанк и фио заключен договор № 0910-Р-536013890 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты credit от 15.02.2012 г. и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка, памяткой держателя международных банковских карт.
Банк исполнил свои обязательства, заемщику предоставлена кредитная карта, также заемщику открыт счет для отражения операций, совершаемых с картой, что в суде не оспаривалось.
В соответствии с п. 4.1.2., 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита, ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Согласно раздела 2 Условий общей задолженностью считается задолженность клиента перед банком на текущую дату, включающая в себя основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка.
Просроченной задолженностью по карте является сумма обязательного платежа, неоплаченная клиентом в срок.
С данными условиями фио был ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты credit.
По состоянию на 15.09.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере: основной долг сумма, проценты сумма
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Согласно расчета истца, общая сумма задолженности составила сумма
Расчет возникшей у фио задолженности, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан арифметически верным, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора либо опровергающих сумму задолженности, контррасчет ответчиком не представлены, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Доказательств, подтверждающих факт исполнения фио принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии задолженности у фио перед истцом, несостоятелен.
Доводы ответчика о создании истцом неправомерной ситуации, повлекшей просрочку по возникшим обязательствам из кредитного договора не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
11 апреля 2020 года фио умер.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из указанных правовых норм обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица и как следствие смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитных обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 14, 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, из приведенных правовых норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом факт принятия выморочного имущества не требуется.
Согласно наследственному делу № 153/2020 к имуществу фио, открытому 22.05.2020 г. нотариусом Московской городской нотариальной палаты адрес фио с заявлением о принятии наследства умершего обратились фио и фио, а также Департамент городского имущества адрес.
В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: адрес.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 22.07.2022 г. имущество фио, квартира, находящая по адресу: адрес, является выморочным и переходит в собственность по наследству субъекту Российской Федерации, городу федерального значения – адрес.
Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом по выплате задолженности по договору № 0910-Р-536013890 в размере сумма
16 августа 2022 г. истец обращался к ответчику с требованием о возврате задолженности, однако ответа на претензию не последовало.
Оценив в совокупности представленные доказательства и доводы сторон в иске и письменных возражениях, принимая во внимание, что доказательств исполнения договора фио суду не представлено, факт наличия задолженности в размере сумма в установленном порядке не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 года.
Судья