Решение по делу № 2А-1143/2022 от 08.09.2022 | Буденновский городской суд (Ставропольский край)

дело №а-№

УИД №RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Зотовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседания административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту МИФНС России № по СК) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц и земельному налогу, пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на налоговом учёте в МИФНС состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: №, и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> №.

ФИО1 также является собственником земельных участков:

- гаражное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, земли муниципального образования <данные изъяты> сельсовета, в границах землепользования СПК <данные изъяты>, кадастровый №, площадь 238,9, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- нагульный пруд, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 219, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 210, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- нагульный пруд, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 201, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- нагульный пруд, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 222, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика инспекцией направлены налоговые уведомления с предложением уплатить транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог.

Ответчиком обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога в установленные сроки не исполнена.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1. отменён судебный приказ №а-28-04-412/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц, подлежащую уплате в бюджет за 2020 год, пени, всего на общую сумму 1799696, 31 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, однако не получил судебное извещение о слушании дела.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором конверт с извещением был возвращён в адрес суда, в связи с истечением его срока хранения.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний, не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению.

В связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен Федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога на имущество и транспортного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления суммы налога: сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Законом <данные изъяты> края от 27 ноября 2002 года N 52-КЗ "О транспортном налоге", в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, введен транспортный налог на территории <адрес>, а также установлены ставки налога, порядок и сроки его уплаты.

Льготы по уплате налога установлены статьей 5 Закона <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О транспортном налоге».

Согласно представленным административным истцом доказательствам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> № <данные изъяты>, №, что нашло отражение в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что ответчиком был несвоевременно уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 472 рубля, административным истцом была начислена пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,04 рубля.

Далее, в соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований, что предусмотрено пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 398 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Кодекса).

Из смысла статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу положений подпунктов 2 и 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенная в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартира, а также иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено из материалов дела, ФИО1. является собственником имущества и земельных участков: гаражное помещение, расположенное по адресу: <адрес> земли муниципального образования <данные изъяты> сельсовета, в границах землепользования СПК <данные изъяты> <данные изъяты>, кадастровый №, площадь 238,9, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 210 м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Сумма задолженности по указанным налогам, подлежащая уплате в бюджет, составляет 1799680, 44 рубля, пеня в размере 9, 83 рубля, а сумма общей задолженности по неуплате налогов (на имущество, земельный и транспортный) и пени составляет 1799696, 31 рубль.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования об уплате налогов №, № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у ФИО1. задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности по плате налога и пени на сумму 1 799696, 31 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменён, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно данным инспекции по указанному в административном иске требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, частично уплачены, либо уменьшены по расчёту следующие налоги и пеня: транспортный налог: налог – 472 руб., пени – 0,61 руб.; налог на имущество физических лиц: налога - 6981 руб., пени – 98,43 руб., земельный налог: налога – 3272 руб., пени – 36, 29 руб.

Представленный административным истцом расчёт суммы транспортного и земельного налога судом признаётся достоверным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 2 ст. 57 Налогового Кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового Кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет, и составляет: пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 6,04 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено Налогового Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1. о взыскании задолженности по налогам и пени законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 17198 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН № ОГРН: № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым в объектам налогооблажения, расположенным в границах муниципальных округов в общем размере 1799 696 рублей 31 копейка, из которых налог на имущество физических лиц 1799680 рублей 44 копейки; пеня по транспортному налогу в размере 6,04 рубля; земельный налог в размере 9, 83 рубля.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета <данные изъяты> муниципального округа <адрес> (ИНН № КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в сумме 17198 рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Казанаева И.Н.