КОПИЯ
Дело № 2а-4296/2025УИД: 50RS0028-01-2025-002546-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года г.Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Костиковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4296/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с требованиями к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 5 066 руб., за 2022 год в размере 5 066 руб., пени в размере 2 272,35 руб.
В обоснование требований административный истец указал, что за административным ответчиком числится указанная задолженность, ответчику направлено требование об оплате недоимки, однако, ответчиком недоимка не оплачена. В связи с чем, административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - заказным письмом с уведомлением.
Суд, учитывая положения ст.150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу п.1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
В соответствии со ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации
Как следует из ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Законодательством РФ установлена обязанность лица, на чьё имя зарегистрировано транспортное средство, уплачивать транспортный налог в порядке, установленном главой 28 НК РФ и законом субъекта РФ о транспортном налоге. При этом закон не вменяет в обязанность налогового органа устанавливать какие-либо факты, связанные с реальным использованием транспортного средства его владельцем, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию инспекции. Доказанность этих обстоятельств входит в обязанность самого собственника и владельца, которые и должны доказывать факт отсутствия у него транспортного средства.
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства у налогоплательщика. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено НК РФ в случае снятия с учёта транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства (легкового автомобиля) Ссанг Енг Акшен, 2013 года выпуска, г.р.з.А677№.
В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 5 066 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 5 066 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 066 руб., пени в размере 1 144,13 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> принято решение № о взыскании задолженности за счёт денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 12 438,37 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени и расходов по уплате гос.пошлины (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ), однако, определением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён.
Сведений о том, что административный ответчик оплатил задолженность по налогам, в соответствии с приведённым расчётом, в материалы дела не представлено, отсутствия недоимки на момент рассмотрения дела судом не установлено, административным ответчиком суду доказательств оплаты задолженности не представлено.
Расчёт задолженности судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Разрешая заявленные требования, с учётом установленных по делу обстоятельств, проанализировав доводы административного иска, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика недоимки по налогам в общем размере 10 132 руб., а также пени в размере 2 272,35 руб., поскольку административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате налогов как налогоплательщиком.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г.о.<адрес> в размере 4000 руб., от уплаты которой административный истец освобождён при подаче административного искового заявления.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка СССР <адрес>, паспорт: серии № № выдан МП № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское» ГУ МВД России по <адрес>, ИНН: № в пользу ИФНС России по <адрес> (ИНН: № ОГРН: <***>) задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 5 066 рублей, за 2022 год в размере 5 066 рублей, пени в размере 2 272,35 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) государственную пошлину в государственный бюджет в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись С.Ю. Наумова
КОПИЯ ВЕРНА:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.