Дело № 2-333/2025

УИД 44RS0026-01-2025-000840-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года п. Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Нахмуровой Е.И., путем использования системы видеоконференц-связи с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО17 к ФИО14 ФИО18 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО14 о взыскании задолженности по договорам займа и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал следующим:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распиской ФИО14 взял у ФИО3 в долг денежные средства в общей сумме 1 405 000 рублей, полученные Истцом по кредитным договорам:

- № по ставке 39,9 % годовых в размере 281 000 рублей;

- № по ставке 39,9 % годовых в размере 281 000 рублей;

- № по ставке 39,9 % годовых в размере 281 000 рублей;

- № по ставке 39,9 % годовых в размере 281 000 рублей;

- № по ставке 39,9 % годовых в размере 281 000 рублей.

Данной распиской был предусмотрен следующий порядок возврата: Ответчик взял на себя обязательство выплачивать ежемесячно на протяжении всего периода действия кредитных договоров путём ежемесячного перечисления денежных средств, не позднее трех дней до даты платежей по вышеуказанным кредитным договорам на счет Истца в ПАО Сбербанк. В случае возникновения просрочек по перечисляемым Ответчиком ежемесячным платежам, Ответчик взял на себя обязательство выплатить все неустойки по процентам, просрочки по процентам и иные штрафные санкции начисляемые банком в течение одного месяца с момента возникновения задолженности. В случае просрочек по указанным кредитам ввиду неисполнения Ответчиком вышеуказанных обязательств Ответчик взял на себя обязательство досрочно погасить оформленные ФИО1 кредиты в ПАО Сбербанк в течении 16 месяцев с момента составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ со всеми просрочками на дату досрочного погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распиской ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в общей сумме 3 191 000 рублей, полученные истцом по кредитным договорам:

- от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 39,9 % годовых в размере 157 000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 36,3 % годовых в размере 150 000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 36,3 % годовых в размере 149 000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 32,3 % годовых в размере 2 735 000 рублей.

Данной распиской был предусмотрен следующий порядок возврата: Ответчик взял на себя обязательство выплачивать ежемесячно на протяжении всего периода действия кредитных договоров путём ежемесячного перечисления денежных средств, не позднее трех дней до даты платежей по вышеуказанным кредитным договорам на счет Истца в ПАО Сбербанк. В случае возникновения просрочек по перечисляемым Ответчиком ежемесячным платежам, Ответчик взял на себя обязательство выплатить все неустойки по процентам, просрочки по процентам и иные штрафные санкции начисляемые банком в течение одного месяца с момента возникновения задолженности. В случае просрочек по указанным кредитам ввиду неисполнения Ответчиком вышеуказанных обязательств Ответчик взял на себя обязательство досрочно погасить оформленные ФИО1 кредиты в ПАО Сбербанк в течении 17 месяцев с момента составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ со всеми просрочками на дату досрочного погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распиской ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в общей сумме 448 751 рубль, полученные Истцом по кредитным договорам:

- от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 39,9 % годовых в размере 48 753 рубля;

- от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 39,9 % годовых в размере 99 999 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 36,4 % годовых в размере 100 000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 39,9 % годовых в размере 99 000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 34,9 % в размере 100 000 рублей.

Данной распиской был предусмотрен следующий порядок возврата: Ответчик взял на себя обязательство выплачивать ежемесячно на протяжении всего периода действия кредитных договоров путём ежемесячного перечисления денежных средств, не позднее трех дней до даты платежей по вышеуказанным кредитным договорам на счет Истца в ПАО Сбербанк. В случае возникновения просрочек по перечисляемым Ответчиком ежемесячным платежам, Ответчик взял на себя обязательство выплатить все неустойки по процентам, просрочки по процентам и иные штрафные санкции начисляемые банком в течение одного месяца с момента возникновения задолженности. В случае просрочек по указанным кредитам ввиду неисполнения Ответчиком вышеуказанных обязательств Ответчик взял на себя обязательство досрочно погасить оформленные ФИО1 кредиты в ПАО Сбербанк в течении 10 месяцев с момента составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ со всеми просрочками на дату досрочного погашения кредита.

В предусмотренные сроки Ответчик платежи не вносил, в результате чего по кредитным обязательствам Истца возникла просрочка.

Согласно справкам ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ образовалась следующая задолженность по кредитам: № от ДД.ММ.ГГГГ – 35 743,25 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 35 231,46 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 35 728,25 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 35 743,25 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 35 743,25 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 19 896,82 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 17 628,59 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 17 528,95 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 283 152,37 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 4 713,09 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 9 667,17 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 8 432,83 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 9 667,17 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 8 432,83 руб., а всего – 556 739,28 рублей.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 556 739 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 135 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец неоднократно уточнял заявленные требования. В окончательной редакции истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитным договорам в размере 6 050 089 рублей 38 копеек, из которых: договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 236 927 рублей 46 копеек; договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347175 рублей 44 копейки; договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183836 рублей 41 копейка; договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347175 рублей 44 копейки; договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247190 рублей 51 копейка; договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347190 рублей 51 копейка; договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123690 рублей 12 копеек; договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311351 рублей 96 копеек; договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120559 рублей 55 копеек; договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184729 рублей 85 копеек; договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123690 рублей 152 копеек; договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120183 рубля 43 копейки; договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195286 рублей 90 копеек; договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 101 рубль 68 копеек.

Кроме того, учитывая, что задолженность по вышеуказанным договорам взыскана во внесудебном порядке по исполнительной надписи, службой ССП по Давыдовскому и Центральному округу г. Костромы возбуждены исполнительные производства, истец просил взыскать с ответчика исполнительский сбор в общей сумме 424 546 рублей 73 копейки, а всего просил взыскать 6 474 636 рублей 11 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель истца ФИО13, уточненные исковые требования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ поддержала в полном объеме. Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 6 474 636 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 135 рублей. Дополнила, что истец и ответчик ранее были знакомы, между ними имелись доверительные отношения. Со слов ФИО2 ответчику было известно, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью и у него возникли финансовые трудности. С целью помочь ФИО2 в развитии бизнеса, по предварительной договоренности с ответчиком, ФИО1 в Сбербанке онлайн, оформил четырнадцать кредитных договоров, передав денежные средства ФИО2 В свою очередь ответчик, заверил истца, что обязуется своевременно, по возможности досрочно в течении нескольких месяцев, выплатить денежные средства по кредитным обязательствам ФИО1, о чем указал в письменных расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 имел хорошую кредитную историю. Номера кредитных договоров в расписках указывались ФИО2 по данным в личном кабинете Сбербанка ФИО1, часть кредитных договоров задвоилась, чему ФИО1 не придал должного внимания, будучи уверен в добросовестности ФИО2 В расписках не отражены кредитные договоры №№, вместо них повторились номера №.

Между тем, представитель полагала, что сведений в отношении обязательств ФИО2 перед ФИО1, указанных в письменных расписках, достаточно для удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме. Отсутствие в расписках прямого указания на номера кредитных договоров №, не ставит под сомнение обязательства ФИО2 по данным договорам, так как расписка содержит сведения о размере обязательств, что достаточно для подтверждения задолженности ФИО2 перед ФИО1, обратного ФИО2 не представлено.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, и месту жительства: <адрес>, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд неврученной.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, посредством написания ответчиком расписки, из буквального толкования которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства, оформленные им в ПАО Сбербанк по кредитным договорам: № по ставке 39,9 % годовых в размере 281 000 рублей; № по ставке 39,9% годовых в размере 281 000 рублей, № по ставке 39,9 % годовых в размере 281 000 рублей; № по ставке 39,9% годовых в размере 281000 рублей, № по ставке 39,9 % годовых в размере 281 000 рублей, которые обязался выплачивать ежемесячно на протяжении всего периода действия кредитных договоров путём перечисления денежных средств не позднее трех дней до даты платежа по вышеуказанным кредитным договорам на счет Истца в ПАО Сбербанк №. В случае возникновения просрочек по перечисляемым ежемесячным платежам, ФИО2 взял на себя обязательство выплатить все неустойки по процентам, просрочки по процентам и иные штрафные санкции начисляемые банком в течение одного месяца с момента возникновения задолженности. В случае просрочек по указанным кредитам ввиду неисполнения вышеуказанных обязательств ФИО2 взял на себя обязательство досрочно погасить оформленные ФИО1 кредиты в ПАО Сбербанк в течении 16 месяцев с момента составления расписки со всеми просрочками на дату досрочного погашения кредита. Общая сумма, полученная по вышеуказанным кредитам, составляет 1 405 000 (один миллион четыреста пять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, посредством написания ответчиком расписки, из буквального толкования которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства, оформленные истцом в ПАО Сбербанк по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 157 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 36,3 % годовых в размере 150 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 36,3 % годовых в размере 149 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 32,3 % годовых в размере 2 735 000 рублей, которые обязался выплачивать ежемесячно на протяжении всего периода действия кредитных договоров путём перечисления денежных средств не позднее трех дней до даты платежа по вышеуказанным кредитным договорам на счет Истца в ПАО Сбербанк №. В случае возникновения просрочек по перечисляемым ежемесячным платежам, ФИО2 взял на себя обязательство выплатить все неустойки по процентам, просрочки по процентам и иные штрафные санкции начисляемые банком в течение одного месяца с момента возникновения задолженности. В случае просрочек по указанным кредитам ввиду неисполнения вышеуказанных обязательств ФИО2 взял на себя обязательство досрочно погасить оформленные ФИО1 кредиты в ПАО Сбербанк в течении 17 месяцев с момента составления расписки со всеми просрочками на дату досрочного погашения кредита. Общая сумма, полученная по вышеуказанным кредитам, составляет 3 191 000 (три миллиона сто девяносто одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, посредством написания ответчиком расписки, из буквального толкования которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства, оформленные им в ПАО Сбербанк по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 39.9 % годовых в размере 99 999 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ (без указания процентной ставки и суммы взятых обязательств); № от ДД.ММ.ГГГГ (без указания процентной ставки и суммы взятых обязательств); № от ДД.ММ.ГГГГ; (без указания процентной ставки и суммы взятых обязательств); № от ДД.ММ.ГГГГ; (без указания процентной ставки и суммы взятых обязательств); № от ДД.ММ.ГГГГ (без указания процентной ставки и суммы взятых обязательств), которые обязался выплачивать ежемесячно на протяжении всего периода действия кредитных договоров путём перечисления денежных средств не позднее трех дней до даты платежа по вышеуказанным кредитным договорам на счет Истца в ПАО Сбербанк №. В случае возникновения просрочек по перечисляемым ежемесячным платежам, ФИО2 взял на себя обязательство выплатить все неустойки по процентам, просрочки по процентам и иные штрафные санкции начисляемые банком в течение одного месяца с момента возникновения задолженности. В случае просрочек по указанным кредитам ввиду неисполнения вышеуказанных обязательств ФИО2 взял на себя обязательство досрочно погасить оформленные ФИО1 кредиты в ПАО Сбербанк в течении 10 месяцев с момента составления расписки со всеми просрочками на дату досрочного погашения кредита. Общая сумма, полученная по вышеуказанным кредитам, составляет 448 751 (четыреста сорок восемь семьсот пятьдесят один) рубль.

Согласно cправок ПАО Сбербанк о задолженности заемщика (ФИО1) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитным договорам составила (л.д.56-69):

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 335 374 рубля 62 копейки

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 299 084 рубля 27 копеек

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 335 358 рублей 24 копейки

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 335 374 рубля 62 копейки

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 335 374 рубля 62 копейки

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 188 723 рубля 79 копеек

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1789 623 рубля 67 копеек

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 177 763 рубля 99 копеек

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 170 020 рублей 26 копеек

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 57 756 рублей 25 копеек

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 118 465 рублей 85 копеек

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 115 838 рублей 45 копеек

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 118 465 рублей 85 копеек

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 115 838 рублей 45 копеек

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров Банк обратился к нотариусам для взыскания образовавшейся задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно исполнительных надписей нотариусов <адрес> нотариальной палаты с истца ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано следующее:

- нотариус ФИО4 № У-0004132881 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 183 836 рублей 41 копейка, из них: 147 164 рубля 40 копеек- основной долг, 35114 рубля 01 копейка-проценты, расходы за совершение исполнительной надписи 1558 рублей (л.д.141-145);

- нотариус ФИО5 № У-0004197191 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 120 183 рублей 43 копейки, из них: 98 713 рублей 59 копеек- основной долг, 19 911 рублей 84 копейки-проценты, расходы за совершение исполнительной надписи – 1558 рублей (л.д.147-150);

- нотариус ФИО6 № У-0004130679 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 690 рублей 12 копеек, из них: 98 894 рубля 41 копейка-основной долг, 23 237 рублей 71 копейка- проценты, расходы за совершение исполнительной надписи- 1558 рублей (л.д.158);

- нотариус ФИО6 №У- 0004157747 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 190 рублей 51 копейка, из них: 273 025 рублей 11 копеек- основной долг; 71 605 рублей 25 копеек-проценты, расходы за совершение исполнительной надписи- 2560 рублей 15 копеек (л.д.159);

- нотариус ФИО7 исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере123 690 рублей 12 копеек, из них: 98 894 рубля 41 копейка-основной долг, 23 237 рублей 71 копейка-проценты, расходы за совершение исполнительной надписи 1558 рублей (л.д.160-169);

-нотариус ФИО7 исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 175 рублей 44 копейки, из них: 273 025 рублей 11 копеек – основной долг, 71 590 рублей 25 копеек-проценты, расходы за совершение исполнительной надписи 2560 рублей 08 копеек (л.д.170-182);

- нотариус ФИО8 исполнительная надпись № У-0004222144-0 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 351 рубль 96 копеек, из них: 273 025 рублей 11 копеек – основной долг, 35 945 рублей-проценты, расходы за совершение исполнительной надписи 2381 рубль 85 копеек (л.д.193);

- нотариус ФИО9 исполнительная надпись № У-0004128573 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 184 729 рублей 85 копеек, из них: 148 001 рубль 59 копеек-основной долг, 35 170 рублей 26 копеек- проценты, расходы за совершение исполнительной надписи 1558 рублей (л.д.200-209);

- нотариус ФИО10 1) исполнительная надпись № У-0004085088 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 251 777 рублей 46 копеек, из них: 2 675 922 рубля 47 копеек-основной долг, 556 343 рубля 66 копеек-проценты, расходы за совершение исполнительной надписи- 19 511 рублей 33 копеек,

2) исполнительная надпись № У-0004150488 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 190 рублей 51 копейка, из них: 273025 рублей 11 копеек – основной долг, 71605 рублей 25 копеек-проценты, расходы за совершение исполнительной надписи- 2560 рублей 15 копеек,

3) исполнительная надпись № У-0004150482 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 190 рублей 51 копейка, из них: 273025 рублей 11 копеек – основной долг, 71605 рублей 25 копеек-проценты, расходы за совершение исполнительной надписи- 2560 рублей 15 копеек,

4) исполнительная надпись № У-0004252684 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61101 рубль 68 копеек, из них: 48214 рублей 48 копеек-основной долг, 11329 рублей 20 копеек-проценты, расходы за совершение исполнительной надписи-1558 рублей (л.д. 212);

- нотариус ФИО11 исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 286 рублей 90 копеек, из них: 154 218 рублей 54 копейки-основной долг, 39 510 рублей 36 копеек-проценты, расходы за совершение исполнительной надписи 1558 рублей (л.д.1 Т.2);

- нотариус ФИО11 исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 559 рублей 55 копеек, из них: 98713 рублей 59 копеек-основной долг, 20 287 рублей 96 копеек-проценты, расходы за совершение исполнительной надписи 1 558 рублей (л.д. 35-36 Т.2).

Согласно сведений с официального сайта УФССП России в отношении ФИО1 по вышеуказанным исполнительным надписям возбуждены исполнительные производства (л.д.27-34 Т.2).

Исходя из части 2 статьи 812 ГК РФ, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Дав толкование условиям договора (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что расписки содержат конкретные указания на номера кредитных договоров и безусловное обязательство ответчика возвратить истцу денежные средства вытекающие из таковых.

Текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ содержит обязательства ФИО2 перед ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 000 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 000 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 000 рублей.

Договор № указан в расписке трижды.

Текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ содержит обязательства ФИО2 перед ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157000 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149000 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 274580 рублей.

Текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ содержит обязательства ФИО2 перед ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 999 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (без указания суммы), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (без указания суммы).

Несмотря на отсутствие размера кредитных обязательств данный размер возможно идентифицировать из материалов дела и сумм, указанных в расписке: по договору № сумма кредитного договора 100 000 рублей (л.д.67); по договору № сумма кредитного договора 48753 рубля (л.д.65).

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ указан в расписке трижды, договор № от ДД.ММ.ГГГГ указан в расписке дважды.

Доказательств, подтверждающих, что между сторонами имелись какие-либо иные договорные или денежные обязательства на конкретную сумму, истцом и представителем истца суду представлено не было.

Судом неоднократно письменно обращалось внимание истца и представителей истца о том, что номера кредитных договоров, указанных в уточненных исковых требованиях, частично не соответствуют номерам кредитных договоров, указанных в расписках ФИО2

Вместе с тем, письменных доказательств, подтверждающих обязательства ФИО2 перед ФИО1 по кредитным договорам №, истцом не представлено. Ходатайств об оказании со стороны суда содействия в собирании и истребовании доказательств, истцом не заявлялось.

Доводы представителя истца по доверенности ФИО13 о том, что расписки формировались по данным указанным в личном кабинете Сбербанка и по неизвестным истцу причинам часть номеров задвоилась и не отразились номера № место них были отражены кредиты под номерами №, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Исходя из представленного, расписки выполнены рукописным текстом собственноручно ФИО2, обратного истцом и ответчиком не представлено. Оригиналы расписок переданы истцу ФИО1, который при должной внимательности и предусмотрительности не был лишен возможности проверить правильность составления расписок касаемо кредитных обязательств: указание номера кредитного договора и суммы кредитного договора. Исходя из возраста и жизненного опыта истца, последний достоверно понимал и осознавал, что каждому кредитному договору Кредитором присваивается номер отличный от предыдущего. Обнаружив в личном кабинете Сбербанка двойные и тройные идентичные номера, Заемщик, действуя добросовестно, имел право письменно обратиться в Сбербанк (Кредитор) для сверки своих кредитных обязательств перед Кредитором. Действуя разумно истец не был лишен возможности внести совместно с ФИО2 корректные исправления, либо иным доступным образом письменно обозначить обязательства ФИО2 перед истцом по кредитным договорам №№.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают предоставление денежных средств истцом в заем ответчику и невыполнение надлежащим образом ответчиком обязанности по возврату полученной денежной суммы в отношении следующих договоров: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- № в размере 347 190 рублей 51 копейка; № в размере 311351 рубль 96 копеек; № в размере 347175 рублей 44 копейки; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- № в размере 195286 рублей 90 копеек; № в размере 184729 рублей 85 копеек; № в размере 183836 рублей 41 копейка; № в размере 3 251 777 рублей 46 копеек; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- № в размере 123690 рублей 12 копеек; № в размере 61101 рубль 68 копеек; № в размере 120559 рублей 55 копеек. Всего взыскать 5 126 699 рублей 88 копеек.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств истцом Банк взыскал с истца образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке по исполнительным надписям, которые направил для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Согласно сведений, имеющихся в материалах дела в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы по вышеуказанным кредитам возбуждены исполнительные производства (л.д.27-34 Т.2).

Учитывая, что основанием для возбуждения исполнительных производств явилось ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитных договоров перед Банком, которые обязался исполнять ФИО2, что привело к принудительному взысканию задолженности, взыскание исполнительского сбора в размере 358 868 рублей 93 копеек, с учетом доказанной истцом суммы задолженности, подлежит с ФИО2

Учитывая, что сумма долга ответчиком не возвращена, что последним в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было, и подтверждается нахождением долгового документа у кредитора (ФИО1), требования истца о взыскании с ответчика 5 485 568 рублей 81 копейка суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части заявленные требования взысканию не подлежат.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО2 судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 5 485 568 рублей 81 копейка, истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 62 399 рублей.

При обращении с настоящим иском в суд истцом от первоначальной суммы заявленных требований 556 739 рублей 28 копеек уплачена государственная пошлина в размере 16 135 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 135 рублей, государственная пошлина в сумме 46 264 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Кадыйского муниципального округа <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО3 ФИО15 к ФИО14 ФИО16 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия №, в пользу ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 118 рублей 15 копеек, из них: сумма основного долга- 819 075 рублей 33 копейки, сумма процентов -179 140 рублей 50 копеек, расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи – 7 502 рубля 08 копеек, исполнительский сбор- 70 400 рублей 24 копейки. Задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 082 724 рубля 74 копейки, из них: основной долг – 3 125 307 рублей, проценты- 666 138 рублей 29 копеек, расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи- 24 185 рублей 33 копейки, исполнительский сбор- 267 094 рубля 12 копеек. Задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 725 рублей 92 копейки, из них: основной долг- 245 822 рубля 48 копеек, проценты 54 854 рубля 87 копеек, расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи- 4 674 рубля, исполнительский сбор- 21 374 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО14 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия №, в пользу ФИО3 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № государственную пошлину в размере 16 135 рублей. Всего взыскать с ФИО14 в пользу ФИО3 задолженность в размере 5 501 703 (пять миллионов пятьсот одна тысяча семьсот три) рубля 81 копейка.

Взыскать с ФИО14 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № в доход бюджета Кадыйского муниципального округа Костромской области государственную пошлину в размере 46 264 (сорок шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2025 года.