Дело № 2-1961/2025

УИД 52RS0016-01-2025-001376-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В., при помощнике судьи Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО Феникс" к ФИО1, ФИО2, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с вышеуказанными требованиями к наследникам заемщика ФИО14 В обоснование иска ссылаются на то, что 19.08.2017 г. Банк «Нейва» ООО и ФИО15 заключили кредитный договор (номер обезличен) (далее по тексту - «Договор»).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 100 823,57 руб. в период с 07.06.2018 г. по 09.06.2021г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

09.06.2021г. Банк «Нейва» ООО уступил права требования на задолженность Ответчика по указанному договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования (номер обезличен)

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 100 823,57 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав требования.

Договор между первоначальным кредитором и ответчиком был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление-оферта (далее Заявление) и условия договоров (далее - Условия). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора.

По имеющимся у истца сведениям, ФИО8 умер (дата обезличена), нотариусом открыто наследственное дело (номер обезличен) к имуществу ФИО8

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» е ели иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации и возникшего у банка из кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы задолженности истец просит взыскать с наследников ФИО8 за счет наследственного имущества в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» задолженность в размере 100 823,57 руб., которая состоит из: 24 698,90 руб.- основной долг, 50 956,16 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 25168,51 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 4025,00 руб.

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и (или) о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не представили, явку своих представителей в суд, не обеспечили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО3 в лице временно исполняющего обязанности нотариуса - ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 статьи 384 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Судом установлено, что 19.08.2017 г. Банк «Нейва» ООО и ФИО8 заключили кредитный договор (номер обезличен).

Заемщик ФИО8 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Между тем, заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 100 823,57 руб. в период с 07.06.2018 г. по 09.06.2021г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

09.06.2021г. Банк «Нейва» ООО уступил права требования на задолженность по указанному договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования (номер обезличен).

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ФИО8 по договору перед Банком составила 100 823,57 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав требования.

Договор между первоначальным кредитором и заемщиком был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление-оферта (далее Заявление) и условия договоров (далее - Условия). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора.

Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора подтвержден расчетом задолженности, проверен судом и является правомерным.

Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по кредитному договору, объем уступленных прав и отсутствие представленных доказательств, опровергающих сумму задолженности или подтверждающих погашение задолженности по данному договору частично или полностью, суд считает, что данный расчет осуществлен в соответствии с условиями договора и находит его верным.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы и сумму задолженности, суду не представлено.

Судом установлено, что заемщик ФИО8, умер (дата обезличена), что подтверждается копией свидетельства о смерти.

23.03.2018 г. нотариусом Кстовского района Нижегородской области ФИО3 открыто наследственное дело № (номер обезличен) к имуществу умершего ФИО5

Установлено, что наследниками ФИО5, принявшими наследство, являются его дети- ФИО1, ФИО2, ФИО2

Дочери наследодателя ФИО1, (дата обезличена) г.р., ФИО2, (дата обезличена) г.р., сын наследодателя ФИО2,(дата обезличена) г.р. обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям.

В свою очередь, супруга наследодателя ФИО6, (дата обезличена) г.р., обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей по всем основания наследования доли наследства после смерти супруга, в пользу детей - ФИО7, ФИО1, ФИО2, в равных долях каждому.

Наследственное имущество состоит из транспортного средства- автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (данные обезличены) года выпуска.

Согласно имеющемуся в наследственном деле отчету об оценке (номер обезличен) от (дата обезличена), подготовленного ИП ФИО9, стоимость автомобиля составила 23 000,00 руб.

Также в состав наследственного имущества входит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), местоположение: (адрес обезличен), площадью 73,7 кв.м., вид объекта недвижимости: здание, принадлежащее наследодателю на праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации:(дата обезличена).

Нотариусом наследникам ФИО8- дочерям ФИО1, ФИО2, сыну ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный автомобиль в 1/3 доле каждому, а также свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому - на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенный выше нормы действующего законодательства РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст.1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются дети наследодателя ФИО1, ФИО2, ФИО2, которые приняли наследство после умершего ФИО8.

В связи с чем, поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности не оспорена, расчет задолженности по договору проверен и принят судом, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, постольку суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору надлежит в полном объеме взыскать с ответчиков.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 100 823,57 руб. в равных долях, то есть по 33 607,86 руб. с каждого, исходя из расчета 100823,57 руб. /3 = 33 607,86 руб.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4025,00 руб., о чем свидетельствуют платежное поручение, которые суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца в полном объеме, то есть по 1341,70 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО Феникс" к ФИО1, ФИО2, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (данные обезличены) г., ФИО2, (данные обезличены) г., ФИО2, (данные обезличены) в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН <***>, КПП 785250001, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 100 823,57 руб., их них: 24 698,90 руб.- основной долг, 50 956,16 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 25168,51 руб. - комиссии, - в равных долях, то есть в сумме 33 607,86 руб. с каждого, а также расходы по госпошлине в размере 4025,00 руб. в равных долях, то есть в сумме 1341,70 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Здоренко