59RS0040-01-2022-000894-29
Дело № 2-8273/2022 29 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
при секретаре Прохорихиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Тэгома» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом пропуска срока исковой давности, просит взыскать задолженность по основному долгу – 94 189,77 руб., проценты – 18 887,00 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 39,5 % годовых, начиная с 01.01.2022 по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины – 3 461,54 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.02.2015 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 254 352 руб., на срок с 03.02.2015 по 03.02.2020, под 39,5 % годовых. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, сумма долга не возвращена.
Право требования перешло истцу на основании договора уступки прав (требования) от 16.11.2018.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик и его представитель в судебном заседании заявленные требования не признали; ссылались, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса, а именно: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом в п.17 разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18).
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, 03.02.2015 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 254 352 руб., на срок по 03.02.2020, под 39,5 % годовых, с обязательством по внесению 60 ежемесячных платежей в размере 9 772 руб. каждый, в соответствии с графиком (л.д.5)
Факт получения суммы займа в полном объеме в соответствии с условиями договора ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, подтверждается представленной истцом копией выписки по счету за 03.02.2015 (л.д.6).
16.11.2018 между КБ «Русславбанк» (АО) и ООО «Тэгома» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого истцу перешло от банка право требования ответчика по договору (л.д.9-11); при этом согласно акту цессионарию передан оригинал кредитного досье заемщика (л.д.10).
Таким образом, с учетом обращения с настоящим иском в суд 09.03.2022 (л.д.18) истцом пропущен срок исковой давности по требованиям по 04.03.2019 включительно.
При этом суд принимает во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в п.12 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Соответственно, в пределах срока исковой давности истцом заявлены требования о взыскании платежей по возврату кредита за период с 03.04.2019.
Таким образом, в соответствии с представленным истцом и не оспоренным ответчиком расчетом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга за период с 03.04.2019 по 03.02.2020 в размере 94 189,77 руб. (6 836,50 + 7 160,38 + 7 313,54 + 7 630,29 + 7 814,88 + 8 060,14 + 8 393,41 + 8 629,04 + 8 927,38 + 9 218,16 + 7 295,01).
При этом уплате заемщиком на сумму долга за период с 03.04.2019 по 31.12.2021 подлежат проценты в общем размере 79 536,68 руб., исходя из следующего расчета:
2019 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
04.04.2019 – 03.05.2019
30
6 836,50
221,95
221,95
04.05.2019 – 03.06.2019
31
13 996,88
469,57
691,52
04.06.2019 – 03.07.2019
30
21 310,42
691,86
1 383,38
04.07.2019 – 05.08.2019
33
28 940,71
1 033,54
2 416,92
06.08.2019 – 03.09.2019
29
36 755,59
1 153,52
3 570,44
04.09.2019 – 03.10.2019
30
44 815,73
1 454,98
5 025,42
04.10.2019 – 05.11.2019
33
53 209,14
1 900,22
6 925,64
06.11.2019 – 03.12.2019
28
61 838,18
1 873,78
8 799,42
04.12.2019 – 31.12.2019
28
70 765,56
2 144,29
10 943,71
2020 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
01.01.2020 – 09.01.2020
9
70 765,56
687,35
11 631,06
10.01.2020 – 03.02.2020
25
79 983,72
2 158,03
13 789,09
04.02.2020 – 31.12.2020
332
87 278,73
31 272,49
45 061,58
2021 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
01.01.2021 – 31.12.2021
365
87 278,73
34 475,10
79 536,68
Однако, принимая во внимание волю истца, отсутствие оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований о взыскании процентов за указанный период, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов по состоянию на 31.12.2021 в сумме 18 887 руб.
Одновременно, принимая во внимание, что задолженность истцом до настоящего времени не погашена, основной долг не возвращен, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 39,5 % годовых на сумму основного долга за период с 01.01.2022 по день его фактической уплаты, при этом по состоянию на 29.11.2022 (за период с 01.01.2022 по 29.11.2022) такая сумма составит 34 414,58 руб. (94 189,77 руб. * 39,5 % / 365 * 333).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга 94 189,77 руб., сумма процентов по состоянию на 29.11.2022 – 53 301,58 руб. (18 887 + 34 414,58), а также проценты за пользование суммой займа за период с 30.11.2022 до дня полного возврата суммы основного долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с настоящим иском в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 149,83 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тэгома» сумму задолженности по договору в размере основного долга – 94 189 руб. 77 коп., проценты за пользование суммой кредита по состоянию на 29.11.2022 – 53 301 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 149 руб. 83 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тэгома» проценты за пользование суммой кредита по ставке 39,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 94 189 руб. 77 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 30.11.2022 до дня полного возврата суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Решение принято в окончательной форме 16.12.2022
Копия верна. Судья: