Дело № 2а-1271/2023

УИД: 50RS0<№ обезличен>-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел по городскому округу Химки Московской области к ФИО5 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Министерства внутренних дел по городскому округу Химки Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, ссылаясь на то, что ранее решением Бологовского городского суда Тверской области от 18.02.2020 года в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или месту фактического нахождения лица для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени), если это не связано с трудовой деятельностью, и запрещение на выезд за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Однако после освобождения из мест лишения свободы административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, а также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить ФИО1 следующие дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора:

- обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел четыре раза в месяц;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны) мест продажи алкоголя в розлив.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласился.

Помощник Химкинского городского прокурора в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что 19 ноября 2015 года ФИО1 был осужден Химкинским городским судом Московской области, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 10 месяцев; ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 года 2 месяца; ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Химкинского городского суда Московской области от 13.07.2015, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. Без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ - 3 УФСИН России по Тверской области. За время отбытия наказания ФИО1 имел 3 взыскания (снятые в законном порядке) и 16 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещал, делал правильные выводы.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от 18.02.2020 года в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или месту фактического нахождения лица для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени), если это не связано с трудовой деятельностью, и запрещение на выезд за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

ФИО1 по постановлению Бологовского городского суда Тверской области от 23.03.2020 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 7 дней в виде ограничения свободы. 07.04.2020, согласно выданному предписанию. Прибыл по месту жительства. По окончанию срока ограничения свободы 21.04.2020, ФИО1 в УМВД России по г.о. Химки был поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора.

Как указывает административный истец, на протяжении 2022 года ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности:

08.07.2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решением Бологовского городского суда Тверской области от 18.02.2020. За совершение данного правонарушения 08.07.2022 года ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

17.07.2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка. За совершение данного правонарушения ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей

17.07.2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП за распитие алкогольной продукции в общественных местах. За совершение данного правонарушения ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально. Жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало.

ФИО1 на учете в Химкинском психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3 ст. 3 Закона).

Исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч. 1 ст. 4 Закона.

Суд принимает во внимание исследованные доказательства, пояснения сторон, что административный ответчик систематически допускаются нарушения административных ограничений, в связи с чем, в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приходит к выводу, что установление в отношении него дополнительных ограничений до окончания срока административного надзора является законным, обоснованным и справедливым, учитывающим поведение административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел по городскому округу Химки Московской области к ФИО6 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО7 до окончания срока административного надзора, в виде:

- обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел четыре раза в месяц;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны) мест продажи алкоголя в розлив.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.В. Яровая