Решение по делу № 2-704/2022 от 12.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, процентов и неустоек по дату фактического возврата суммы кредита.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 12 октября 2022 года

Гражданское дело №2-704/2022

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, процентов и неустоек по дату фактического возврата суммы кредита,

установил:

Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов, процентов и неустоек по дату фактического возврата суммы кредита, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 по делу № А19-27176/2018 АО «ВостСибТранскомбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между АО «ВостСибТранскомбанк» и ФИО1 19.04.2017 был заключен кредитный договор №0728, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150000 рублей под 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав сумму 150000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика <номер изъят>.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, по состоянию на 16.02.2021 размер полной задолженности ФИО1 по кредиту составил 151046,36 рублей, из которых, сумма основного долга по кредитному договору – 88344,23 рублей; сумма просроченных процентов – 26388,72 рублей; сумма неустойки – 36313,41 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №378 от 18.03.2017, согласно условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «ВостСибТранскомбанк» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 151046,36 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4221,00 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17.02.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с 17.02.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, действующая по доверенности ФИО3, предъявившая от имени АО «ВостСибТранскомбанк» исковые требования, просила в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразив согласие на принятие заочного решения.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно получал кредит в ООО «Востсибтранскомбанк», и до закрытия банка регулярно, в соответствии с графиком, выплачивал задолженность по кредитному договору. Однако, после закрытия банка ему никто не сообщил реквизиты, по которым можно перечислять платежи по кредиту, сам же банк не принимал данные платежи, работники банка ничего не поясняли. В связи с чем, он считает, что не виновен в неисполнении кредитного обязательства, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании с него штрафных санкций в виде штрафа и неустойки просил отказать. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, суд определил о рассмотрении дела в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав ответчика ФИО1, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819, ст.812, ст.820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, положения данного закона применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. К договорам, которые были заключены ранее этого срока, применяются положения ГК РФ и других законов.

Согласно подписанному АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 кредитному договору №0728 от 19.04.2017, АО «ВостСибтранскомбанк» приняло на себя обязательство передать ФИО1 кредит в размере 150000 рублей на срок до 17.04.2020 года, что подтверждается копией лицевого счета ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 19.04.2017 погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей (п.6 индивидуальных условий). Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. П. 4 индивидуальных условий кредитования установлены следующие процентные ставки: с 19.04.2017 по 17.04.2020 - 18 % годовых от суммы кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 индивидуальных условий кредитования). Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством со стороны ФИО2 по договору поручительства №378 от 19.04.2017.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства. Однако, ответчик ФИО1 нарушил условия договора, требования ст.ст. 819, 810 ГК PФ, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредиту, несвоевременно и не в полном объеме производил платежи, допускал просрочку платежей, в результате чего возникла задолженность.

Задолженность по кредиту по состоянию на 16.02.2021 составляет 151036,46 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 88344,23 рубля, просроченные проценты – 26388,72 рублей, неустойка – 36313,41 рублей.

В соответствии с условиями договора поручительства, требованиями ст.329 ГК РФ, поручитель ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение Заемщиком ФИО1 условий кредитного договора в том же объёме, как и Заемщик, и в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий кредитного договора отвечать перед истцом солидарно.

Просроченная задолженность до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается выписками из лицевых счетов ответчика.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16. Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договором размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, поэтому суд исходит из того, что вступая в договорные отношения с АО «ВостСибтранскомбанк», ответчик ФИО1 сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договорами прав и обязанностей.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1. п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком ФИО1 получен указанный в исковом заявлении кредит, однако, условия кредитного договора им нарушены, денежная сумма в установленный сторонами срок кредитору не возвращена.

Сумма долга, предъявленная истцом к взысканию, ответчиком не оспорена.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

При этом, согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

В соответствии с абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

В Саянский городской суд Иркутской области с исковым заявлением истец обратился 4 мая 2022 года, следовательно, срок исковой давности в отношении периодических платежей до 4 мая 2019 года считается истекшим, в связи с чем, задолженность ответчика подлежит взысканию за период с 04.05.2019 по 16.02.2021 в размере 67117,79 рублей, в том числе, 57101,69 рубль – основной долг, 10016,10 рублей – проценты.

При этом задолженность по основному долгу в сумме 57101,69 рубль установлена на основании представленного истцом расчета задолженности как сумма остатка срочного основного долга после очередного платежа 22.04.2019; задолженность по процентам рассчитана по следующей формуле: за 2019 год 57101,69 * 18% / 365 * 242 = 6814.66 рублей; за 2020 год 57101,69 * 18 % / 366 * 114 = 3201,44 рубль; итого процентов за период с 04.05.2019 по заявленные истцом, согласно представленному расчету, 17.04.2020: 6814,66 + 3201,44 = 10016,10 рублей, (где 57101,69 рублей - сумма основного долга, 242 – количество календарных дней в периоде с 04.05.2019 по 31.12.2019; 114 – количество календарных дней в периоде с 01.01.2020 по 17.04.2020; 365 и 366 – количество календарных дней в 2019 и 2020 годах соответственно).

В удовлетворении требований о взыскании основного долга в размере 31242,54 рублей, процентов в размере 16372,62 рубля, итого в общем размере 47615,16 рублей, должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Требования о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки, в том числе, неустойки по ставке 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору за период с 17.02.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Договор №0728 между ФИО1 и АО «ВостСибтранскомбанк» заключен 19.04.2017, поэтому к спорным правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.22 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в договоре потребительского кредита (займа) стороны могут установить один способ или несколько способов исполнения заемщиком денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор обязан предоставить заемщику информацию о способе бесплатного исполнения денежного обязательства по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по указанному в договоре потребительского кредита (займа) месту нахождения заемщика.

В пункте 8.1 кредитного договора стороны согласовали бесплатные способы исполнения заемщиком обязательств по договору: заемщик ежемесячно в срок по 24 число каждого месяца вносит через кассу Банка, расположенную в населенном пункте по месту получения Заемщиком кредита, сумму очередного платежа на текущий счет заемщика, к которому оформлено письменное заявление заемщика о перечислении поступивших денежных средств в погашение задолженности по настоящему договору.

Согласно п.1 ст.406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2019 № А19-27176/2018 АО «ВостСибтранскомбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» утверждена конкурсным управляющим АО «ВостСибтранскомбанк».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2021 продлен срок конкурсного производства, открытого в отношении АО «ВостСибтранскомбанк» до 14.04.2022.

Доказательства обеспечения истцом ответчика иными бесплатными способами погашения задолженности наличными денежными средствами по месту получения заемщиком кредита истцом, несмотря на поступившие в этой части возражения истца, в материалы дела не представлены. Также не представлены доказательства, что между сторонами было в надлежащей форме достигнуто соглашение об изменении согласованных условий договора о способах исполнения заемщиком обязательств.

В судебном заседании установлено, что в связи с отзывом лицензии истца должник ФИО1 был лишен возможности своевременного исполнения обязательств. Истцом мер к своевременному уведомлению должника об изменении реквизитов принято не было.

Указанные обстоятельства признаются судом просрочкой кредитора.

В соответствии с п. 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательства и просрочки со стороны истца.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиками, отсутствия доказательств исполнения обязательства, требований договора и закона, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

С ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по состоянию на 16.02.2021 в общей сумме 67117,79 рублей, в том числе, 57101,69 рубль – основной долг, 10016,10 рублей – проценты. Требования о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности в общем размере 83928,57 рубля, в том числе, 31242,54 рубля – просроченного основного долга, 16372,62 рубля – просроченных процентов и 36313,41 рублей неустойки, не подлежат удовлетворению.

Поскольку п. 3.1 Общих условий кредитного договора №0728 от 19.04.2017 года предусматривает, что проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня и заканчиваются датой возврата кредита, установленной индивидуальными условиями договора, т.е. (в соответствии с п.2 индивидуальных условий) начисление процентов заканчивается 17.04.2020 года. С учетом положения ч. 3 ст. 809 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 18,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17.02.2021 по дату фактического возврата суммы кредита, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на 44,44%, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1876 рублей (4221 рублей х 44,44%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, процентов и неустоек по дату фактического возврата суммы кредита, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «ВостСибТранскомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2017 в общей сумме 67117,79 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 57101,69 рубль, просроченные проценты в размере 10016,10 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1876,00 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «ВостСибТранскомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2017 в общем размере 83928,57 рублей, в том числе, 31242,54 рубля – просроченный основной долг, 16372,62 рубля – просроченные проценты и 36313,41 рублей неустойки, процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 19.04.2017 по ставке 18,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17.02.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита, включительно, неустойки по кредитному договору №0728 от 19.04.2017 по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с 17.02.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2345,00 рублей, отказать.

Копию решения выслать ответчику и истцу не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Н. Гущина

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.

Судья: Е.Н. Гущина