Решение по делу № 2-1372/2025 от 12.03.2025

25RS0001-01-2024-009588-79

Дело № 2-1372/2025 (2-6750/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Тарабариной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № 39 «Звездочка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ГСК № 39 «Звездочка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ответчик является членом ГСК №39 «Звездочка». Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами повестки № и № решено возместить затраты председателя ГСК №39 «Звездочка» на оплату работы юриста за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента заключения договора, согласовать оплату целевых взносов в размере 250 руб. с каждого члена кооператива согласно количеству занимаемых боксов. Согласовать ежемесячную оплату членских взносов в размере 500 руб. с каждого члена кооператива согласно количеству занимаемых боксов. Всего 750 руб. ежемесячно. Согласно п. 5.2 Устава ГСК размер и сроки уплаты каждого вида взносов определяются Правлением и утверждаются Общим собранием Кооператива. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов и порядок расчета иных платежей утверждаются общим собранием членов кооператива. За каждый гаражный бокс, приобретенный на праве владения/собственности с члена Кооператива взимается вступительный взнос. Суммы целевого взноса, приходящиеся на каждого члена ГСК, должны быть равными, если член владеет несколькими боксами, то оплачивает взносы исходя из количества гаражных боксов в его собственности. По состоянию на 2022-2023 должнику на праве собственности принадлежит два гаражных бокса (бокс № и бокс б/н на втором этаже). До настоящего времени задолженность по уплате членских вносов за 2022-2023 г. должником не оплачена. Пунктом 5.6. Устава ГСК №39 «Звездочка» предусмотрена мера ответственности за нарушение сроков уплаты взносов в виде пени в размере 0,5% от невнесенной суммы за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 ГК РФ. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ГСК № 39 «Звездочка» сумму общей задолженности по оплате целевых и членских взносов за 2022-2023 годы в размере 24 000 руб., пеню в размере 5% от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 4 456,48 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ГСК №39 «Звездочка» по доверенности ФИО2 на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик является членом ГСК № 39 «Звездочка» и обязан уплачивать членские взносы. Доводы ответчика о том, что он самостоятельно оформляет земельный участок, находящийся под гаражным боксом №, полагала не относящимися к рассматриваемому периоду, поскольку право собственности зарегистрировано у ответчика в 2024 году, а период взыскания, заявленный в иске 2022-2023. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания он исключен из членов ГСК № 39 «Звездочка». Здание - гаражный бокс №, принадлежащий ответчику на праве собственности, находится в 80 метрах от территории, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1067 кв.м, который находится под управлением ГСК № 39 «Звездочка» на праве бессрочного пользования. Отсутствуют доказательства того, что он имеет какое-либо отношение к ГСК № 39 «Звездочка». Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пункта 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

ФИО1 является членом ГСК №39 «Звездочка». По состоянию на 2022-2023 должнику на праве собственности принадлежит два гаражных бокса (бокс № и бокс б/н на втором этаже) в здании ГСК по адресу: <адрес>.

Согласно п.5.2 Устава ГСК «Звездочка», утвержденного общим собранием членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ (действующим в период образования задолженности) общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооператива и решает вопросы, относящиеся к его компетенции, в том числе определяет размер и порядок внесения вступительного и паевого взноса на содержание и эксплуатацию гаражей.

Руководство текущей деятельностью кооператива осуществляется правлением кооператива, в обязанности которого входит получение вступительных и паевых взносов (п.5.8 Устава).

В соответствии с п.4.2 Устава, член кооператива обязан вносить взносы на содержание и эксплуатацию гаражей стоянок в размерах и сроки, определяемые общим собрание, выполнять решения общего собрания, правления кооператива и ревизионной комиссии.

Судом установлено, что на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного протоколом от 26.08.20219, пунктами повестки № и № решено возместить затраты председателя ГСК №39 «Звездочка» на оплату работы юриста за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента заключения договора, согласовать оплату целевых взносов в размере 250 руб. с каждого члена кооператива согласно количеству занимаемых боксов. Согласовать ежемесячную оплату членских взносов в размере 500 руб. с каждого члена кооператива согласно количеству занимаемых боксов. Всего 750 руб. ежемесячно.

Учитывая, что решения общего собрания членов ГСК №39 «Звездочка», устанавливающие размер и порядок уплаты взносов, ответчиком и иными лицами не оспорены, имеют юридическую силу, установленные такими решениями взносы подлежат оплате членами ГСК и лицами, владеющими такими гаражными боксами.

ФИО1 является членом ГСК №39 «Звездочка» и собственником двух гаражных боксов (бокс № и бокс б/н на втором этаже) в здании ГСК по адресу: <адрес>, как собственник указанных объектов обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива и от обязанности производить оплату за оказанные и потребленные услуги по обслуживанию и содержанию принадлежащих ему на праве собственности объектов и общего имущества гаражного комплекса не освобожден.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ГСК № 39 «Звездочка» суммы задолженности по оплате целевых и членских взносов за 2022-2023 годы в размере 24 000 руб., пени в размере 50 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 4 456,48 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб.

До настоящего времени задолженность по уплате членских вносов за 2022-2023 г. должником не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из членов ГСК № 39 «Звездочка, является необоснованной, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование указанного довода в материалах дела отсутствуют.

К отношениям сторон применимы положения Устава от 2014 года, согласно положениям которого срок внесения взносов не закреплен. Вместе с тем, указанные сроки по мнению суда определяются решением собрания. Устав в новой редакции принят в феврале 2023 года.

Согласно п. 5.2 Устава ГСК размер и сроки уплаты каждого вида взносов определяются Правлением и утверждаются Общим собранием Кооператива. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов и порядок расчета иных платежей утверждаются общим собранием членов кооператива. За каждый гаражный бокс, приобретенный на праве владения/собственности, с члена Кооператива взимается вступительный взнос. Суммы целевого взноса, приходящиеся на каждого члена ГСК, должны быть равными, если член владеет несколькими боксами, то оплачивает взносы исходя из количества гаражных боксов в его собственности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате целевых и членских взносов за период 2022-2023 годы в размере 24 000 руб., суд проверив расчет истца, признает его верным и приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ГСК № 39 «Звездочка» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате целевых и членских взносов за период 2022-2023 годы в полном объеме в сумме 24 000 руб.

ГСК № 39 «Звездочка» заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 50 000 руб.

В силу ч. 1 со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст.333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 67 ГПК РФ.

Суд считает, что в данном случае заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, а также соблюдая баланс интересов сторон, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до 24 000 руб.

Пунктом 5.6. Устава ГСК №39 «Звездочка» предусмотрена мера ответственности за нарушение сроков уплаты взносов в виде пени в размере 0,5% от невнесенной суммы за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ. Указанные положения закреплены в Уставе в редакции от 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими.

Разрешая в данной части требования истца, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания дополнительно процентов по 395 ГК РФ в размере 4 456,48 руб. с ответчика не имеется, в силу указанных ранее норм действующего законодательства. В связи, с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В силу п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 2 440 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 39 «Звездочка» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Гаражно-строительного кооператива № 39 «Звездочка» (ОГРН <***>) сумму задолженности по оплате целевых и членских взносов за период 2022-2023 г.г. в размере 24 000 руб., неустойку в размере 24 000 руб., расходы, понесенные истцом оп оплате государственной пошлины в размере 2 440 руб., всего 50 440 руб.

В остальной части требований по иску отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Т.А. Борщенко

Мотивированное решение суда изготовлено 26.03.2025.