Дело №

УИД: 50RS0003-01-2022-001852-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В ходе судебного разбирательства после поступления материалов наследственного дела в качестве соответчика была привлечена ФИО2 (л.д.147).

Требования истец мотивирует тем, что <дата> Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО4 заключили кредитный договор № (после реорганизации присвоен №).

В соответствии с условиями Договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 449 000,00 руб., в счет полного погашения ранее выданного кредита, а также на иные потребительские цели сроком возврата <дата>г., с процентной ставкой 21,9% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право, при неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств, потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Заемщик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Таким образом, заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

По состоянию на <дата>г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила 3 069 079,60 рублей, из которых: 1 360 394,16 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 808 189,70 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 862 166,32 рублей – сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, 38 329,42 рублей – сумма задолженности по пени.

<дата> Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы».

По условиям договора заемщику предоставлена кредитная карта №, выпущенная на основании анкеты-заявления заемщика от <дата> с кредитным лимитом 150 000,00 руб., с процентной ставкой 19,9% годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право, при неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств, потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Заемщик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Таким образом, заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на <дата>г., составляет 748 447,14 рублей, из которых: 266 395,02 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 481 993,12 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 59,00 рублей – сумма задолженности по комиссии.

<дата> заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК №, выданным Воскресенским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> от <дата>.

Наследником по закону является ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, в том числе, и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

Однако до настоящего времени ФИО1, как наследник после смерти ФИО4, обязательства по кредитным договорам не исполнила.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № (после реорганизации договору присвоен №) в общей сумме, по состоянию на <дата>г. включительно 3 069 079,60 рублей, из которых: 1 360 394,16 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 808 189,70 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 862 166,32 рублей – сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, 38 329,42 рублей – сумма задолженности по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата>г. включительно, 748 447,14 рублей, из которых: 266 395,02 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 481 993,12 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 59,00 рублей – сумма задолженности по комиссии.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 27 287,63 рублей (л.д.2-7).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.7). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание после перерыва в судебном заседании не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.155). Суд, с учетом надлежащего извещения ответчиков, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее, в ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснила, что с октября 2021 года признана банкротом, не вступала в наследство после смерти отца, написала заявление об отказе от наследства в пользу мамы ФИО2

Ранее, в ходе судебного разбирательства ФИО2 пояснила, что является супругой умершего. После смерти супруга вступила в права наследования. Кроме нее наследниками являются дети, Нина и Денис. ФИО2 вступила в права наследования, чтобы оплатить похороны. ФИО3 стоила где-то 210 000р. Она продала машину, чтобы отдать деньги. Квартира у них муниципальная, кроме машины у ее супруга ничего нет.

Третьи лица нотариус ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались (л.д.146). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО4 был заключен Кредитный договор № (после реорганизации присвоен №), в соответствии с индивидуальными условиями которого, банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 449 000,00 руб., сроком возврата <дата>г., с процентной ставкой 21,9% годовых (л.д.28-29).

Кредитный Договор № заключен путем подписания ответчиком анкеты-заявления на получение кредита (л.д.22-27).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, исполнял условия договора, однако, поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на <дата>г. включительно образовалась задолженность в размере 3 069 079,60 рублей, из которых: 1 360 394,16 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 808 189,70 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 862 166,32 рублей – сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, 38 329,42 рублей – сумма задолженности по пени (л.д.18-19,20-21).

Судом также установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО4 предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 150 000,00 руб., с процентной ставкой 19,9% годовых (л.д.55-58).

Кредитный Договор № заключен путем подписания ответчиком анкеты-заявления на получение кредита (л.д.50-54).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, исполнял условия договора, однако, поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на <дата>г., образовалась просроченная задолженность в сумме 748 447,14 рублей, из которых: 266 395,02 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 481 993,12 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 59,00 рублей – сумма задолженности по комиссии.

ФИО4, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-ИК № от <дата> (л.д.90).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются: дочь – ФИО1, сын – ФИО6 и супруга ФИО2.

<дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО5 было заведено наследственное дело № по заявлению ФИО2 о принятии наследства после умершего <дата> ее мужа ФИО4, <дата> года рождения.

<дата> ФИО1, <дата> года рождения – дочерью наследодателя, было подано заявление об отказе от наследства в пользу супруги умершего – ФИО2.

<дата> ФИО6, <дата> года рождения – сыном наследодателя, было подано заявление об отказе от наследства в пользу супруги умершего – ФИО2.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

<дата> ФИО2 было подано заявление о выдаче ей свидетельства о праве собственности как пережившему супругу на автомобиль марки <данные изъяты>.

<дата> по реестру № нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО5 было выдано ФИО2 свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>.

<дата> по реестру № нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО5 было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>.

Иных наследников, принявших наследство, кроме ФИО2, не имеется. Иное имущество не заявлялось, иных свидетельств, кроме указанных выше, не выдавалось (л.д.131).

Согласно Отчету об оценке № от <дата>. (л.д.132-139) в рамках наследственного дела, рыночная стоимость автомобиля в месте оценки на дату оценки составляет 226 600,00 руб.

Таким образом, ФИО2 является единственным наследником после смерти заемщика ФИО4, принявшим наследство умершего.

Поскольку на момент смерти ФИО4 договора № от <дата> и № от <дата> являлись действующими, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО4 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство ФИО4, о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состав принятого ответчиком наследства (1/2 доля автомобиля стоимостью доли 113 300 рублей), суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата> размере 113 300,00 рублей, в том числе, и исходя и из того, что размер задолженности умершего превышает стоимость полученного наследником в порядке наследования.

В части требований к ФИО1 суд считает требования не подлежащими удовлетворению в виду того, что ФИО1 от наследственного имущества отказалась, признана банкротом (л.д. 149, 150-152).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ и исходя из правил расчета государственной пошлины, установленных пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3466,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам № (после реорганизации договору присвоен №) от <дата> и № от <дата> в размере 113 300,00 рублей в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО4, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3466,00 рублей, а всего взыскать 116 766,00 рублей.

В части требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам № (после реорганизации договору присвоен №) от <дата> и № от <дата> в размере еще 3704226 рублей 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере еще 23 821 рубль 63 копейки – отказать.

В части требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам № (после реорганизации договору присвоен №) от <дата> и № от <дата> в общем размере 3 817 526 рублей 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 287 рублей 63 копейки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>