Дело № 2-2665/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Звезда 21» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, в обоснование указав, что ООО «Звезда 21» (далее - Истец) заключило с ИП ФИО1 (далее — Ответчик) Договор о временном пользовании торговым оборудованием № б/н от (дата) (далее - Договор).

ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата) в связи с исключением из ЕГРИП как недействующее ИП.

Согласно п. (марка обезличена) Договора истец обязался передать ответчику во временное пользование торговое оборудование, а ответчик обязался принять его в эксплуатацию и возвратить оборудование истцу или третьему лицу (собственнику оборудования) в исправном состоянии с учетом нормального износа после прекращения Договора или по первому требованию.

На основании п. (марка обезличена) Договора Истец передал, а Ответчик принял следующее оборудование:

- охладитель (марка обезличена), год производства - 2007 г., серийный №..., количество - 1 шт., стоимостью - 27 500,00 руб.,

- холодильный шкаф (марка обезличена), год производства - 2006 г., серийный №..., количество - 1 шт., стоимостью - 64 000,00 руб.

В соответствии с подп. (марка обезличена) ответчик обязался по окончании срока пользования и/или по первому требованию передать оборудование истцу в 10-дневный срок. В соответствии с подп. (марка обезличена) ответчик обязался использовать оборудование только в месте (по адресу), оговоренном в договоре, обеспечивать сохранность переданного оборудования и его поддержание в исправном состоянии.

Согласно подп. (марка обезличена) Договора в случае утраты, порчи, невозврата, повреждения оборудования ответчик в течение 7 дней должен выплатить истцу полную стоимость оборудования, стоимость ремонта, а также возвратить поврежденное оборудование.

Во время плановой проверки наличие оборудования по месту установки не было обнаружено.

(дата) истец направил ответчику претензию о возврате оборудования или о возмещении его стоимости. Требование истца осталось без ответа.

В соответствии с ч. 1 статьи 307, статья 309, п. 1 ст. 689, ст. 691 ГК РФ и положениями заключенного договора, истец передал ответчику, а ответчик принял от истца оборудование, что подтверждается подписанным между сторонами договором № б/н от (дата).

По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 91 500,00 руб.

Также истец указывает, что в связи с предстоящим судебным процессом истец вынужден был обратиться в общество с ограниченной ответственностью (марка обезличена) В соответствии с условиями заключенного договора поручения истец оплатил услуги в размере 15 000 руб. Затраты, которые понес истец в связи с оплатой юридических услуг, составляющие на день подачи искового заявления в сумму размере 15 000 руб. вызваны неправомерными действиями ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму убытков, связанных с утратой переданного оборудования, в размере 91 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 2 945 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По правилам статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрело законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что (дата) между ООО «Звезда 21» и ИП ФИО1 был заключен договор о временном пользовании торговым оборудованием.

(дата) ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с исключением из ЕГРИП как недействующее ИП.

Согласно п. (марка обезличена) Договора истец обязался передать ответчику во временное пользование торговое оборудование, а ответчик обязался принять его в эксплуатацию и возвратить оборудование истцу или третьему лицу (собственнику оборудования) в исправном состоянии с учетом нормального износа после прекращения договора или по первому требованию.

На основании п. (марка обезличена) Договора истец передал, а ответчик принял следующее оборудование:

- охладитель (марка обезличена), год производства - 2007 г., серийный №..., количество - 1 шт., стоимостью - 27 500 руб.,

- холодильный шкаф (марка обезличена), год производства - 2006 г., серийный №..., количество - 1 шт., стоимостью - 64 000 руб.

В соответствии с подп. (марка обезличена) ответчик обязался по окончании срока пользования и/или по первому требованию передать оборудование истцу в 10-дневный срок. В соответствии с подп. (марка обезличена) ответчик обязался использовать оборудование только в месте (по адресу), оговоренном в договоре, обеспечивать сохранность переданного оборудования и его поддержание в исправном состоянии.

Согласно подп. (дата) Договора в случае утраты, порчи, невозврата, повреждения оборудования ответчик в течение 7 дней должен выплатить истцу полную стоимость оборудования, стоимость ремонта, а также возвратить поврежденное оборудование.

Из позиции истца следует, что во время плановой проверки наличие оборудования по месту установки не было обнаружено.

Доказательства наличия спорного имущества ответчиком суду не предоставлены.

Из материалов дела следует, что (дата) истец направил ответчику претензию о возврате оборудования или о возмещении его стоимости. Требование истца осталось без ответа.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что по состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 91 500 руб.

Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Доказательства возмещения ответчиком истцу убытков в вышеуказанной сумме ответчиком суду также не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 91 500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

(дата) между истцом ООО «Звезда 21» («Доверитель») и ООО (марка обезличена) («Поверенный») был заключен договор поручения, по которому ООО (марка обезличена) обязуется от имени и за счет ООО «Звезда 21» совершать юридические действия.

Согласно акту от (дата) размер вознаграждения за составление искового заявления - 6000 руб., представление интересов в суде – 9000 руб.

Учитывая категорию и сложность дела, объем оказанных представителем юридических услуг (составление искового заявления, не участие в судебных заседаниях), принцип разумности, справедливости, суд считает необходимым определить расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя, в размере 6 000 руб.

В остальной части заявление о взыскание расходов на услуги представителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 945 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» денежные средства в размере 91 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 945 руб.

В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена) (дата).